Lehetne csökkenteni Budapest súlyát vidéken?
Kisvárosban élek, ami történetesen egy járás központja. Innen kb 40 km-re van a megyeszékhely és több mint 200-ra Budapest.
Ehhez képest semmit nem lehet tenni Budapest nélkül. Az iskolák, óvodák, amik régen az önkormányzathoz tartoztak ( és addig érdekes módon jóhírű, modern iskolák voltak ), mostanra államiak ( és legjobb esetben is átlagosnak mondanám őket ). Az orvosi ügyeletet, a rendelőket, amiket az önkormányzat éveken át támogatott, mostanra teljes mértékben az állam irányítja.
Ahhoz képest hogy járási központ, a szomszéd kis falu, ami még a járásban van, semmilyen módon nem tartozik hozzánk. Másik körzetben van az iskola, a helyi rendelő, de még a választókörzetben is máshová tartozik. Még csak nem is a megyeszékhely felügyeli, hanem Budapest.
Mi nem mondhatjuk meg, hogy a helyieknek, helyi iskoláknak, helyi rendelőknek, stb-nek mi a jó, majd 200 km-ről, ahol csak egy nevet látnak megmondják. Nekünk, akik itt élünk, nem számít a véleményünk, majd ők tudják mi kell ide. Még csak nem is a 40 km-re lévő megyeszékhely mondja meg, aki legalább néhány dologgal tisztában van. Majd Budapesten megmondják.
Tisztában vagyok vele hogy sok helyen nem tudják fenntartani az iskolákat, de pl: mi az ország egyik tehetősebb településén élünk, ahol évekig nem okozott ez problémát és most se okozna.
Lehetne valahogy csökkenteni Budapest súlyát?
válasza:Gyertek föl Pöstre egy hétvégére, és aggassatok ránk héliumos lufikat.
Egyébként meg ugyanúgy, ahogy minden mást is el lehet érni egy demokráciában. Ne szavazzatok arra, aki mindent államosítani és központosítani akar, á la Fidesz. Esetleg írhattok petíciót, választhattok olyan helyi képviselőket, akik kiállnak ezért, stb.
1# a helyi képviselők felszólaltak ez ellen, jóformán a rendszerváltás óta MSZP-sek nyernek ( bár nem a párt miatt, hanem mert nagyon jól vezetik a várost ). Egyedül az országgyűlési képviselője volt fideszes, de az nem egy városban dől el.
Erre fel jött egy 2 milliárdos büntetés. Akarom mondani nem büntetés, csak bevezettek egy olyan adót, ami csak néhány ( tök véletlenül ellenzéki, a kormánnyal szembemenő ) települést érintett és be kell fizetnünk 2 milliárd forintot most.
Egyébként a városvezetés az államosítás óta harcol az iskolákért.
válasza:Ahogy az első írja, tessék az ellenzék valamelyik pártjára szavazni, a megyei és települési önkormányzatok jogkörét a "forradalmi kétharmad" nyirbálta meg, és tette jelképessé, ha változtatni akartok kell egy másik kormány.
Az mondjuk más kérdés, hogy feltétlen jó dolog-e a széles körű önkormányzatiság egy ekkora országban...
válasza:Nem Budapest, hanem a kormány súlyát és központosítási törekvéseit kell csökkenteni.
Amúgy azt suttogják, hogy a 2500 fő alatti településeken meg fogják szüntetni az önkormányzatokat.
(ezzel amúgy egyetértek)
4# oké, egy néhány száz vagy max 1-2 ezer fős falu nem tudja magát eltartani, ez tény.
De most egy gazdagabb, több mint 15 ezres városról van szó.
válasza:Sajnos (vagy nem sajnos) bármennyire is azzal próbálta széttépni a Momentumot a fidesz, hogy "lenézi a vidékieket", tényleg a fidezs központosított szinte mindent.
S bár Budapest tényleg eléggé fajsúlyos (Budapesten lassan ismét 1.8 millió ember él; vonzáskörzettel számolva pedig 3+ millió; ami az ország teljes. 9.8 milliós lakosságának erős ~30%-a), nem jó az ilyen jellegű centralizáció. De jelenlegi kormánynak nincsenek az ilyen központosítás csökkentésére ambíciói
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!