Anarchizmus (totális szabadság) mint választható államforma mit szólnátok?

Anarchia nem káoszt és öldöklést jelent hanem uralom nélküliséget. Hogy Jóskapista ne monda meg nekem mit tehetek, és ha nem azt teszem, akkor bebörtönöz mert neki vannak fizetett pribékei.

A legjobb legemberibb életforma lenne. Lenne...ha értelmes intelligens békés nem harácsoló ,nem kapzsi ,nem ösztönállati szinten müködő emberanyag lenne hozzá. De jelenlegi emberanyaggal ez az anarchia kivitelezhetetlen.

Ez leírva mind szép is jó, csak azzal nem foglalkozik a téma, hogy mi van akkor, ha az én korlátlan szabadságom másoknak szabadságvesztésként hatna.

"Az élet nyilván ugyan úgy menne tovább csak másabb lenne.Ha azt vesszük a fizetésed jó része arra megy el hogy rajtad élősködő meg zsarnokoskodó parazitákat táplász."

Ahol szintén emberek vannak, most miben lenne más, ha mondjuk elviszlek rabszolgának vagy egyszerűen megverlek majd kirabolom a házadat?

Az állam nem léte nem szünteti meg az emberi kapzsiságot.

Amit leírtál az egy ideális világ, amiben nem számolsz az emberekkel.

"Anarchia nem káoszt és öldöklést jelent hanem uralom nélküliséget. "

Éppen ezért csak fikció.Biológiailag lehetetlen úgy élni csoportosan,hogy ne alakuljon ki hierarchia.

13, mivel az embernek nem biológiai (ösztönállati) és nem csupán materiális,hanem tudati- lelki síkon kellene működnie .Akkor lehetséges lenne.

Minden adott az emberben erre ,csak nem úgy dönt a többség, és a jelenlegi társadalom- piagazdaság sem ezt támogatja.

Lehetnek totális szabadságban attól még vezetők ,akinek a szavára ad egy másik ember ,de nem úgy mint most ,hogy kb az ember fejlődésében egyetlen fő szabályt tanul: ha nem azt teszed amit mondanak,ha nem lépsz egyszerre,ha nem simulsz bele az egyen masszába: megvernek, megölnek, szabadságod elveszik,kitaszítanak,de mindenesetre nagyon nehéz életed lesz teli konfliktussal.

Kis kortól ezt kondicionálják szülők, iskola ,munkahely, társadalom. Ez a természetes az embereknek és mivel semmi mást nem tapasztal, ezt tekinti jónak és maximum arra törekszik hogy ő legyen az aki üt, és nem az akit ütnek.Ő legyen az erős ,ő legyen a melóban a kisgóré,aztán a nagyfőnök, ő legyen az állami hivatalnok aki eldönti ki élhet, ki hallhat. Vagy ő hozza a törvényt amit egy lefizetett(és megvezetett) erőszakszervezeten át ráerőszakol mindenkire,persze úgy ,hogy elhiteti ez az egyetlen út ,és ez milyen jó és megvéd mindentől.

Nem várok változást e téren,ehhez még vagy el kell telnie néhány ezer évnek ,vagy valami totális világégés kell.

Nos azorbánnál már csak az anarchia volna rombolóbb.

Anarchia= irányítás nélküli állapot, fejetlenség, zűrzavar. Aki ezt szeretné az nemnormális, de van egy jóhírem számára az anarchiában a nem normálisokkal sem törődik senki. :))

Szegény kérdező, szegény #11-es. Gyakorlatilag fogalmuk sincs, mi az, hogy ember. Fogalmuk sincs, mik az ember tulajdonságai, mit jelent az értelem, a gondolkodás képessége.

Ha ezt tudnák akkor azt is tudnák, ebben a "békés" formációban ők, az ártatlan naiv lelkek lennének az első áldozatok. És tök mindegy, hogy az rítusból, kivagyiságból, irigységből vagy miből következik be. Most se, akkor se értenék, mi miért történik velük.

A többiek számára: az ember társas lény. Ezért mindenképpen csoportokban él. Az ember ambiciózus, céljai vannak. Előbb utóbb rájön, hogy ezek leghatékonyabb megvalósítása akkor lehetséges, ha korlátokat állít azok elé, akik akadályozzák ebben. A korlát jellege a civilizáltságtól függ. Erősen civilizált környezetben elképesztően ravasz, burkolt és álcázott. Ennek egy primitív formája, ha e korlátokat törvénynek hívja. Törvény és csoport - egymás léte nélkül nem léteznek. Csoport nélkül pedig ember nem létezik.

"Anarchia nem káoszt és öldöklést jelent hanem uralom nélküliséget."

Persze hogy nem azt jelenti, a káosz és öldöklés a totális szabadság következménye lenne. Pl az apróbb falvakban a kisebbség élve felfalná a helyi nyugdíjas korosztályt. Aztán szépen sorjában elindulnának más, nagyobb városok felé. Butapest is hamar elesne, másnapra már nem működne a közlekedés és bandák fosztogatnák az üzleteket, majd kicsit később a házakat/lakásokat.

Ha azt hiszed, hogy a totális szabadság egy szép új világot hozna, akkor totális idióta vagy.

Én ekkora hülyeséget mint hogy politikusok nélkül totális zűrzavar lenne még nem halottam.A másik baromság hogy az emberek nélkülük halomra ölnék egymást.Tetszik vagy sem a politikus nem lételem!Se nem jóakaród se nem istened!Nélkülük az élet ugyan úgy menne tovább.Nem halna ki nélkülük az emberiség!Úgy beszélnek itt némelyek mintha olyanok lennének mint a levegő.Tenni kell érte és holnapra már megszünik az adott áldatlan állapot.Ha te nem teszel érte más helyetted nem teszi meg.Ha az emberek közösen felálnak akkor bizony ennyi volt!Tetszik vagy sem mindenkinek az az érdeke hogy neki jó legyen.Sztálintól meg Hitlertől a mostani politikusainkat csupán az különbözteti meg hogy jobban odacsapnak az emberek.Ez a szabadabb információ áramlásnak köszönhető.De ahol nem csapnak nekik oda oda ezek a tetvek az embereknek csapnak oda. Mindenkinek az az érdeke neki jó legyen.Ha haszna származik belőle hogy valamiért neked jó legyen akkor tesz érted. Ha haszna származik belőle hogy valamiért neked rossz legyen akkor szintén tesz érte.Nem a politikus minden ember!

És a tetves igazság k ra nem tudod az a sok adó amivel meglopnak pontosan mire megy.Senki nem számol el vele!Neked el kell számolnod mert különben mindened elveszik!És ebben a rendszerben soha semmilyen megválasztott politikusnak nem lesz érdeke hogy ne így legyen.Az összefogás jó meghatározott célért.De csesszétek meg ez nem cél hanem kizsákmányolás meg az emberek sakkban tartása közpénből finanszírozott csatlósokkal.Meg hogy lassan f ni nem tudsz az engedélyük nélkül.