Hogy lehet hogy a külföldiek ódákat zengenek Budapestről, míg a baloldal folyton fikázza a magyar fővárost? (U. I. egy nem budapesti)

Három óra alatt ennyi kérdés!

Kérdező! Budapest szép,, külföld is szép! Ha a külföldiek ide jönnek, azért nem sértenek meg annyira minket, hogy "hát, minálunk szebbek a városok". Persze, hogy nem sértenek meg minket, illetve nem is ebben gondolkodnak, ők kikapcsolódni mennek, nem azért, hogy eldöntsék, hogy mennyire szívesen laknának itt! Attól, hogy tetszik nekik, még lehet nem laknának itt szívesen!

"Emberünk olvasta valahol neten, eldugott kis weboldalakon"

[link]

"Budapest a legnagyobb mértékben bővülő európai célállomások listáján a hatodik helyezett lett, Hamburg, Berlin, Isztambul, Koppenhága és Lisszabon után – derült ki a Mastercard felméréséből.

A jelentés szerint 2016-ban várhatóan 3,36 millió olyan látogató érkezik a magyar fővárosba, aki legalább egy vendégéjszakát tölt itt."

Többmillió szexturista.

"2010 óta folyamatosan javulnak a turisztikai mutatóink, de a tavalyi év hozta a legdinamikusabb változást a Magyar Turisztikai Ügynökség adatai szerint. A hazánkba látogató külföldi turisták és az itt töltött vendégéjszakáik száma egy-aránt növekszik, és mindkettő túlszárnyalja mind a világ, mind Európa növekedési ütemét. A nemzetközi turistaérkezések száma 2015-höz képest világszerte 3,9 százalékkal növekedett, míg Európában 2,1 százalékkal, Magyarországon viszont 6,6 százalékkal.

Hazánkban a külföldi vendégéjszakák száma tavaly 7 százalékkal, a kereskedelmi szálláshelyek bruttó bevétele pedig 10 százalékkal nőtt. A legnépszerűbb szállástípusok még mindig a négycsillagos szállodák, illetve a háromcsillagos hotelek, valamint a gyógyszállodák. A külföldiek jellemzően 3-4 éjszakát töltenek nálunk.

A hazai települések között hagyományosan Budapest az első, utána jön Hévíz, Hajdúszoboszló, Siófok, Bük és Balatonfüred. A régiók között is a Budapest– Közép-Duna-vidék számít a legnépszerűbbnek: ide koncentrálódott tavaly az összes vendég 42 százaléka és a vendégéjszakák 38 százaléka. (Második a Balaton 15 és 20 százalékos arányokkal.)

A külföldiek Európából érkeznek a legtöbben, de az európaiak vendégéjszaka-számának növekedési üteménél (+6,1%) még magasabb volt tavaly az ázsiai országokból jövők mutatója (+13,8%). A legfőbb küldőországok: Németország, UK, Csehország, Lengyelország, Szlovákia, Dánia, Hollandia, Franciaország, Románia, Olaszország, Oroszország, illetve Európán kívül USA, Kína, Izrael, Korea.

Az MTÜ szerint a fenntartható növekedés feltétele a sorozatos fejlesztések, szolgáltatásbővítések, ennek megfelelően a következő években sosem látott mértékben invesztálnak – elsősorban EU-s – forrásokat a turizmusba. A turizmus részesedése a teljes GDP-ből 2013-ban már megközelítette a 10 százalékot.

A magyar főváros világviszonylatban a 37. helyen áll a világ száz leglátogatottabb városa között, 2016-ban 3,5 millióan érkeztek ide más országokból. Budapesten több világörökségi helyszín is található, többek között a Duna-part látképe, a Budai várnegyed, az Andrássy út, a Hősök tere és a Millenniumi Földalatti Vasút, ami a második legrégebbi földalatti a világon. Budapest az egyetlen gyógyfürdőkkel rendelkező főváros a világon, továbbá itt található a világ legnagyobb termálvizes barlangrendszere, Európa legnagyobb zsinagógája, a Dohány utcai zsinagóga, valamint a magyar Országház, ami a világ harmadik legnagyobb parlamenti épülete. Budapest Közép-Európa egyik pénzügyi központja. Az Emerging Markets Index a várost a 3. helyre rangsorolja (65 városból), mint Közép-Európa legélhetőbb városa. Az amerikai Forbes magazin szerint Budapest a 7. helyen áll mint a „legidillibb európai város”. Az UCityGuides a világ 9. legszebb városaként jelöli meg."

[link]

"Minden cikkben a nem működő dolgokra hívták fel a figyelmet, Budapest hiányosságaira"

Sajnálom, de ez még mindig egy örök politikai jelenség. Amíg egy párt az ellenzékben van, addig mindig tud jobbat mondani, és mikor már kormányon van, akkor pedig mindig tud kifogással szolgálni.

Ugyanígy elmondják, hogy hányféleképpen lehetséges valami, és mikor már hatalmon vannak, akkor pedig azt, hogy miért lehetetlen.

Mikor a fidesz volt ellenzékben, akkor is voltak ilyenek, uramisten, de még mennyi.

Egyszerűen szűk látókörű vagy kérdező.

"A baloldali média a vizes VB kapcsán írt olyan dolgokat Budapestről, amitől a hajam égnek állt."

Linkelj, idézz, mutass rá valamire, de ne szalma bábozz az emlékeiddel.

És ha már a VB.....amit én olvastam róla az az, hogy tolvajlás tolvajlás és tolvajlás. És olyan szempontból igazuk is volt ezeknek a cikkeknek, hogy minden második nap duplázódott a tervezett költség. Ebből mi másra lehetett volna következtetni, mint rossz gazdálkodásra?

Sajnálom, de a kritikád alaptalan.

És legutolsó sorban: Mindenki tegye szívére a kezét és kérdezze meg magától: Hányszor hallottad azt, hogy Budapest komcsi város?

És most ezt kérdezd meg:

Hányszor hallottad, hogy Budapest egy náci/jobbos város?

Budapesten a legerősebbek a liberális, baloldali nézetek, innen is következik, hogy fikázásról nem lehet szó, csak kritikáról, és az sem a várost illeti, hanem a városi vezetést, de főleg a fideszt. Kész.