Gulyás Márton meghatározó személyiség, vagy egy pénzzel kitömött báb?

Nekem úgy jött le az első válaszodból, hogy totálisan pepitában látjuk a világot.

-Mi számít gyűlöletbeszédnek? Milyen radikális elemei vannak a véleményének? Ez csak szimpla kritika, párbeszéd kezdeményezés az emberekkel és a kormánnyal.

-Miért mossa az Index az agyakat? Vannak néha gondok a stílussal, de összességében ma ez a leghitelesebb nagy hírportál. Vannak nagyon korrekt, átfogó cikkeik is, amikre nehéz ráfogni, hogy szubjektív fröcsögés. Illetve ha lejjebb lapozol, több nem kifejezetten ellenzéki portál/blog is kap blokkot az oldalon. Érdekelne, hogyha a korrupciós cikkekben a Fidesz szót átírnák MSZP-re, a neveket pedig ismert baloldali gengszterekre, akkor is ezen a véleményen állnál-e.

-Én még sehol nem olvastam olyat, hogy valaki a következő vezetőnk képében képzeli Gulyást el. Érdekelne ilyen cikk/komment akármi. Ha vannak is ilyen ambíciói, az még reaálisan 5-10 év lenne.

-Én úgy látom, hogy az EU a maga módján próbálja menteni a többszörös válsághelyzetet, a kormány pedig terelésnek szélmalomharcot imitál azokkal, akiknek az ország a gazdasági egyensúlyát köszönheti.

-Kérdés, hogy merre felé halad jó irányba a kormány. Még ha fel is tudsz hozni pozitívumokat az elmúlt 8 év kormányzásának, rengeteg korrupciós ügynek, a fékek megszűnésének, stagnálásnak és egy kormány elpofátlanodásának lehettünk tanúi.

-Ez nem puccs. Az emberek unják ezt a pofátlanságot. Normálisan nem lehet velük kommunikálni, cserébe a legocsmányabb propagandát tolják a képünkbe lépten-nyomon. Azt ne mondd, hogy egy demokráciában nem szólalhat fel senki, ha úgy érzi, valami nagyon nincs rendben.

A lázadás is rossz szó. Hol láttál aggresszív csűrhét? Azon kívül, hogy minimálisan fennakasztották az esti forgalmat semmilyen kárt, riadalmat nem okoztak a városnak.

-Nincs sehol leírva olyan liberális eszme, ami a polgári elégedetlenséget tiltaná. Ha a kormány bármennyire is kompromisszum-kész lenne, akkor nem biztos, hogy ez a tiltakozó-hullám végig söpört volna az elmúlt fél évben.

"Tudjuk jol mi az az ujbaloldal es marhara nem Barney Senders az hanem sokkal inkabb Hillary Clinton. "

amikor egy szöveg elején iylen mondatot olvasok abban a pillanatban kamukéró az egész. :-D Nagyobb mint Gyurcsányé. Kedves hölgyenm. Nem tudom tetszik-e tudni róla de az újbaloldal, pont Bill Clinton, Tony Blair, Shröder, Clinton néni, meg pl Gyurcsány Ferenc miatt jött létre. Pont az ilyenek azok akiknek elfogadhatatlan hogy baloldalinak vallják magukat. Pont miattuk, neoliberálisok, meg a neokonok miatt indult az irányzat. Több szót nem is érdemel ez mondat.

Plusz: tény hogy Szanyinak erősen balos az identitása, Hillerről nem tudom.

Horn Gyula meghalt ugyan, de lényegtelen hogy baloldalisághoz mi köze volt, a pufajkát soha nem bocsátotta meg senki. Plusz: emlékszünk a Bokros csomagra? Mi volt abban baloldaliság? Erről ennyit.

Gulyás Mártont nem tökéletesnek kell tekinteni, de aki ismeri a munkásságát, az ekkora marhaságot nem mond.

59% Neked fingod sincs mi az az ujbaloldal. A regi baloldal a munkasok, prolik kepviselete ez Szanyi, ez Hiller, ez Horn stb.

Az ujbaloldalnak semmi koze a prolikhoz, sokkal inkabb a liberalizmust, szabadsagjogokat, gazdasagi liberalizaciot helyezik eloterbe. Bill Clinton, Hillary Clinton teljesen ujbaloldali, Tony Blair, Gyurcsany, Schroder nem. A mai ujbaloldal a genderistakbol all, a feministakbol, az antifaszistakbol, az swj-bol, PC-bol, a melegekbol, kisebbsegiekbol stb, mi koze ezeknek a sima prolikhoz? Miert van az hogy az osszes ujbaloldali partot a Wall Street es a bank szektorok tamogatjak? Mondjuk nezd meg Macront, vagy a sved feministakat, az amerikai demokratakat kik vannak mogottuk.

Es az a nagy helyzet hogy a prolik a Trumpok mogott vannak, Orbanok mogott, Le Penek mogott, a mai ujbaloldal akik a felso reteget kepviselik magasrol tojnak rajuk..