Nem kellene megvizsgálnia az ombudsmannak a TEK általi olyan rajtaütéseket, mikor a legtöbb esetben kiderül, hogy viselési engedéllyel tartott riasztópisztolyról van szó?

minden lőfegyveres, vagy lőfegyvernek látszó tárgyas dolgot úgy veszem észre úgy kezelnek, mintha rendes tűzfegyver lenne.

Ez annyiban rossz, hogy a bolhából lehet elefánt, de ha valóban elefánt van akkor nem lepődünk meg.

Viszont: amint elkezdenek enyhülni a fegyverrel és lőszerrel való visszaélés általi szankciók, amint természetes lesz az, hogy hetente a buta cigányok lövöldöznek egymásra gázpisztollyal és nem annyira figyelnek erre mert nem rendes élet tűzfegyver, abban a pillanatban meggyengül a retorzió és többen kapnak bátorságot ahhoz, hogy fegyvert tartsanak ami hova vezet -> amerika: mindenki fegyvert hord és szarrá lövik egymást.

ez gondolom senkinek sem hiányzik.

Megkockáztatod döntéshelyzetben, hogy legyintesz egy bejelentésre? Kétlem. Itt bejelentették, hogy valakinél fegyver van és nagyon helyesen jártak el az ügyben.

Az illető nem épp a legélesebb kés a fiókban. Elviszi a pisztolyát az egyetemre (miközben tudjuk, hogy ma ez kb olyan, mint allah akbarozni a reptéren), mutogatja nyilvánosan, nekiáll szétszedegetni és mókerálni vele, mindezt úgy hogy szarik az egyetemi szabályzatra.

Oda NEM vihet be fegyvert még engedéllyel sem, ahogyan számos olyan magánterület és középület van, ahová TILOS fegyvert bevinni. Pénzintézetek, iskolák, hivatalok mind ilyenek. Jobb helyeken leadhatod a fegyvert a portán, máshol egyszerűen a kocsiban vagy otthon hagyod a cuccot. Ilyen egyszerű. Még a nagy vízen túl sincs joga minden államban a polgárnak bevinni a fegyverét ahova akarja, ahány állam annyi szabályozás. Itthon pláne nem.

Akkor mi nem volt jogos az intézkedésen? Emlékezz a bőnyi fószerra: ott egy rendőrnek kellett meghalnia, mert félvállról lett véve az akció. Szerintem tanultak az esetből. Az a kijelentésed pedig egészen vicces, miszerint nehéz lenne éles fegyvert szerezni a polgároknak, pláne úgy hogy senkiről nem tudja az átlagember, hogy milyen körökben forog. Azért, mert adjunktus az illető főállásban, még lehetett volna drogkereskedő mellékállásban. Ma az ilyesmire ugrani kell, mert ha körülnézel Európában, szükség van a nagyobb figyelemre.

Az adjunktus úr azok közé az emberek közé tartozik, akik ugyan az alapokkal tisztában vannak, de a lényeges részekkel nem. Szerintük a fegyverviselési engedély = mindenhová bemehetek fegyverrel és minden körülmények között használhatom, utána pedig pattognak a bíróságon, mert a TÉNYLEGES törvényekkel szembesülnek.

A bírósági pere egy hónap alatt lezárul majd, csak elé tolják a házirend egy példányát meg egy kivonatot a vonatkozó jogszabályról és csókolom.

Én aztán a legálisan tartható fegyverek és viselőik pártján vagyok, de pont emiatt az ilyen felelőtleneket ki is kell venni a sorból, különben a tisztességes fegyvertartókat fogják szabogatni.