Milyen megszorításai voltak a Fidesznek 2010 óta dátummal?

Azért a "Különösebb megszorításuk nem volt" és a valóságot listázó 8-as hsz között van egy pöttynyi különbség :DDDD Kábé a fideszes agy és a normál közötti különbség szűrhető le belőle.

Na de a megszorításaikon és adóikon kívül van itt még nem is egy ugyancsak súlyos lista, például a baromságokra elvert magyar pénzeké amit mind a magyar állampolgára javára kellett vona költeni, szintém nem én írtam össze, az elismerés mást illet:

- Orbán kisvasútja (amit, ha kell, Bicskéig tolnak) 850.000.000,-

- Orbán várba költözése (teraszostul, tapétástul, stb.) 19.000.000.000,-

- Rogán minisztériuma (aminek a feladata Orbán újraválasztása) 24.000.000.000,-

- Orbán GYODA-ja (ami felelős a földikutyák szinte teljes kipusztulásáért) 22.000.000.000,-

- Fazekas Sándor földművelésügyi miniszter brókeres bukása 1.400.000.000,-

- MET offshore buli a gázárakkal való játszadozás 100.000.000.000,-

- Magyar Kereskedőház Zrt (Szijjártó orosz bulija) 2.400.000.000,-

- C. Mack az USA volt kongresszusi képviselőjének "támogatása" 1.400.000.000,-

- Fk Csíkszereda futballcsapatának támogatása 1.200.000.000,-

- Századvég (csak a 2014-es tanulmányok) 1.400.000.000.-

- KOGART galéria ( évi 200 millióval támogatva) 600.000.000,-

- 450-es mobilhálózat (használja valaki?) 13.000.000.000,-

- Nyúltenyésztési szakkönyv(Plagi Pali módra) 31.000.000,-

- Látványsportok (nézők nélkül) 190.800.000.000,-

- Felcsúti focicsapat 9.200.000.000,-

- Csődvédelem (ami nem működik) 626.000.000,-

- Munkahelyteremtés (0 és zéró közötti mennyiség) 300.000.000,-

- MTK stadion (kivégzőfallal) 1.530.000.000,-

- Nyugdíjkassza (mennyire elfelejtettük a legnagyobb lenyúlást!) 3.000.000.000.000,-

- MNB a Fidesz házipénztára (csak műkincsekre, Matolcsy tündérországbeli álmaiért) 30.000.000.000,-

- Közmédia (beszélek hülyeségeket, Fidesz - Habony média) 100.000.000.000,-

- Államkötvények offshore értékesítése 27.000.000.000,-

- Villavásárlás (Matolcsy módra) 1.000.000.000,-

- Roma önkormányzat ( most lett felmentve Flórián a felelősség alól) 1.500.000.000,-

- Győri Tibor (nagy spíler, önmaga sajtómegfigyelését rendelte meg) 4.400.000.000,-

- MMA és Fekete György (az apród frizurás, de nagyban játszó ) 6.500.000.000,-

- Zöld Erdély Egyesület (egy szinte nem létező egyesület, a pénz is eltűnik benne) 11.200.000,-

- Leslie Mándoki koncert (hát nem egy Madonna koncert volt) 100.000.000,-

- Corvin Lánc Testületének székháza (akit kitűntettek még Corvin láncot sem kapott) 1.000.000.000.-

- Erdélyi kulturális programok (ebbe aztán minden belefér) 1.470.000.000,-

- Bánsági magyar kulturális napok 150.000.000,-

- Olimpiai központ (szavazzuk meg, hogy ne legyen) 40.000.000.000,-

- Zsidó emlékezet háza (amit a zsidók sem akartak ebben a formában) 4.700.000.000,-

- MKB bank ( a kormány bankja) 300.000.000.000,-

- Határon túli papok és lelkészek támogatása 420.000.000,-

- Fidesz - KDNP rezsim autóflotta (Rogán helikopterezés nélkül) 6.000.000.000,-

- Nemzeti információkommunikációs stratégia 1.400.000.000,-

- Ózdi filmes élménypark ( esküszöm látni kell, park a semmiről, senkinek) 1.000.000.000,-

- Brien Bar koncert (43 eladott jegy!) 100.000.000,-

- Ócsai lakópark (ahová Orbánt és tettestársait lehet majd egyszer költöztetni) 2.400.000.000,-

Természetesen ez is csak a teljesség igénye nélkül, mint az adóké.

Különböző intézmények támogatása, kulturális finanszírozások, befektetési alapok -> tehát ha pénzt költ az állam, az rossz.

Ééééértjük.

A sarkítás azt mutatja, hogy a valós mondandót nem tudod kikezdeni, így eltorzítod, hogy legyőzhetővé tegyed.

Ettől az, amit én írtam, még nem változik, és semmiben nem cáfoltad.

"Nézz utána, hogy milyen adójóváírások voltak!"

Az adójóváírás azt jelentette, hogy egyes embereknek gyakorlatilag visszaadták az adót, amit fizetniük kellett volna. Teljesen jogos, hogy egy idő után az emberek kezdtek már idegesek lenni,hogy ez miért csak másoknak jár.

"De, ki lehet. Az ember biológiája nem változik radikálisan és alapjaiban személyenként."

Nézd, én csak a saját tapasztalataimat tudom mondani, de piszok alacsony a vérnyomásom (front idején szinte ájulásig), és a hülye chipsadó előtt elég volt meginnom egy energiaitalt és helyreállt, azóta meg kihagynak belőle valamit (talán a taurint, de ebben nem vagyok biztos) és lószart se használ. A sima kávé nem használ. Só szintén, nagyon sósan étkezem, az orvos szerint mégis nátriumhiányom van.

Az a baj, hogy akik évekig tanulják, általában csak a másik végletet veszik komolyan, azt nem, hogy egy alacsony vérnyomás ugyanolyan fos érzés tud lenni és a munkámban is gátol néha.

És egy kis mutyilista nélkül nem is lenne teljes a Fidesz kormány munkásságának sommázása:

Trafikmutyi - A dohányárusítás állami koncessziókhoz kötése, majd irányított elosztása

Dohányellátó-mutyi - Lázár ismerőse, Sánta János vitte el a trafikengedélyek 10 százalékát és megszerezte a nemzeti dohányellátót is

Földmutyi - Az állami földbérletek több mint gyanús újraosztása

Földeladás-mutyi -Több mint háromszázezer hektár föld privatizációja során nagyrészt a baráti földbirtokosok erősítése

Takarékmutyi - A külföldi tulajdonú bankok kiszorítása, a takarékszövetkezeti szektor „kiárusítása”

Nyelviskolamutyi - A nagyobb nyelviskolák kitömése, a kisebbek nehéz helyzetbe hozása

Szerencsejáték-mutyi - A Fidesz által betiltott kaszinók, nyerőgépek baráti kezekben való újraengedélyezése

Élelmiszerlánc-mutyi - Kísérlet a külföldi láncok kiszorítására, a Fidesznek kedves hazaiak helyzetbe hozása

Hulladék-mutyi - Külföldi hulladékszállítók kiszorítása, kartellgyanús hulladékbiznisz cégek virágzása

Közbeszerzési mutyik - Az EU-s pályázatok körül folyamatos a célzott szereplőkre írt pályáztatás

Kikötőmutyi - Orbán vejének kikötőszerzése után milliárdos állami tender indul kikötőfejlesztésre

Letelepedési államkötvény-mutyi - Kormány közeli személyekhez is köthető offshore cégek értékesítenek közel 30 százalékos haszonkulccsal államkötvényeket – kijelölés alapján

Gázmutyi - Offshore hátterű céggel fölöztették le a gázbiznisz több tízmilliárdos hasznát

Közvilágítás-mutyi - Orbán vejének - időközben eladott - cégére szabták a pályázatokat, milliárdos üzletekhez jutottak

Oszlopreklám-mutyi - Újra lehet közutak melletti villany-és telefonpóznákon reklámot elhelyezni, mivel Orbán barátja Garancsi István beszállt az üzletbe

Úszóvébé-mutyi - Szintén Garancsi István az, aki építheti az úszóvébé helyszínéül szolgáló komplexumot - emelkedő költségek mellett

Online kaszinómutyi - Az online szerencsejáték-piacot is átjátszották Vajna András (Andy Vajna) kormánybiztosnak

TV2-mutyi - Vajna András kormánybiztos a kormányzat által kitömött, jól menő vállalkozásiból megvette a TV2 csatornát – versengve a kegyvesztetté vált, s emiatt az üzletekből folyamatosan kiszoruló Simicska-birodalommal

20:29-es, megértem az egyedi helyzetedet, de a nátriumhiányt lehet külön is kezelni, utánsózással. Ezekkel a termékekkel nem csak a só mennyisége a probléma, ehhez társulva általában a magas zsírtartalom is további tulajdonságuk.

A szabályozás átfogó, a só-, zsír-, cukor-, és koffeintartalmat is fókuszba állítja.

Koffeinre a szervezetednek semmi szüksége nincs, ez tuti. Ha alacsony is a vérnyomásod, nem az energiaital, ami kell. Ez egyébként is csak tüneti kezelés, ami még veszélyesebbé is teszi az elfedett problémádat. Ez egészen biztos.

Az ájulás jelenthet alacsony vércukrot is, adott esetben. Szőlőcukor nem előnytelen, ha van ilyenkor nálad.

Amúgy én Hell után nyúlok a polcon, nem az energia miatt, csak azért, mert néha havonta egyszer jólesik, abban például +20 koffein van, legalábbis ezt írják rá. Rám nem hat, két főzött kávé után is esik le a fejem éjszaka, ahogyan volt olyan is, hogy energiaital után feküdtem le délután hunyni teljes nyugalomban. Irigylem azokat, akiket az ilyen ébrentart, rám a koffein régen sem volt semmilyen hatással. Most sem.

Ezenkívül a büntetőadó vonatkozik az alacsony gyümölcstartalomra is a lekvárokban, gyümölcslevekben. Amit megint nem tudok elítélően fogadni.

Ez nem megszorítás, hülye, aki erre ezt mondja, az államkassza bevétele nem változhat ettől érdemben, ebben majdnem biztos vagyok.

Sokkal inkább az áll mögötte, hogy az egészségtelen népességre többet kell költenie az államnak. Ilyen értelemben egyszerű gyakorlatiasság, de nem az emberek ellen van.

"Miért? Mert volt 1(!) darab migránsos részlet egy Orbán-beszédből a nyolcadikos tankönyvben?"

Sokkal több botrányos dolog van a tankönyvekben, de ez is az. De nem csak a tankönyvekkel van a baj, hanem az egész oktatási rendszerrel.

"Nem így van. A legszűkebb családomban is van óvodás korú gyerek."

Nekem meg a nővérem óvónő, a sógorom szintén pedagógus, és mindketten azt tapasztalják, hogy rosszabb a kaja. Több ismerősömnek is van gyereke, akik panaszkodnak, hogy éhesen jön haza a gyerek, mert ehetetlen a kaja.

"A kórházak állapota mennyiben romlott 2010-hez képest?"

Egyértelműen! Rosszabb a kaja a kórházban, gyakran elemet kérnek a vizsgálatra a készülékükbe, nőtt a várólista, a kórházba a betegnek kell vinni a gyógyszert, számtalan kórházban felületes az ellátás, mert annyira túlterheltek a dokik, nővérek. (2010-ig sokkal több egészségügyi dolgozó volt Magyarországon.) Elég sokan halnak meg kórházi fertőzésben, titkolják is az adatokat vajon miért?

"felújították a 3-as metró szerelvényeit"

Pont ez egy nagyon rossz példa, pocsék módon történt az egész. Ráadásul teljes rendszermodernizálás és kellene, nem foltozás.

"Ezt nem igazán értettem eddig sem. Ha a 18%-os és 36%-os adókulcsokat egyöntetűen 16%-osra _csökkentették_, akkor miért kell vele "sokkal többet fizetnie" az addig alsó kulcsban lévőknek?"

Dehogy nem érted, csak hülyének nézel mindenkit! A világ omlana össze bennem, ha te lennél az. ;) Bár végül mindegy is. Az tiszta sor, hogy a háromgyermekesnek gyakorlatilag nincs adója, még akkor is, ha gazdag, de ez igazságtalan, hiszen a szegény szülők három gyerek után forintban kevesebbet kapnak, mint a gazdag szülők gyerekei. A sok adókedvezményt meg mint írtam, csak a gazdagok tudják együtt igénybe venni, a minimálbéreseknek is ott a lehetőség, de nem tudják érvényesíteni. Akkor talán egy szavam se lenne, ha a negatív adót visszafizetné az állam, bár akkor sem értek teljesen egyet, hiszen a gazdatoknak többet kellene fizetniük szerintem.

"A magas só-, zsír-, cukor-, és koffeintartalmú termékekre, valamint az egy adott százalék alatti gyümölcstartalmú lekvárokra, gyümölcslevekre. Nem látok benne kifogásolni valót."

Én meg látok nagyon is. Az egészségtelen kaja olcsóbb, mint az egészséges, és ezért veszik a szegényebb emberek, nem jókedvükből. Az egészségtelen kaja adóemeléssel sem lesz olcsóbb az egészségesnél. Ha az egészséges kajára olyan adókedvezmény járna, hogy olcsóbb legyen a jelenlegi egészségtelen kajánál, biztos mindenki azt enné. A szegény emberek átlagéletkora többek között ezért is alacsonyabb a gazdagokénál. Jelenleg a szegényeknek nincs nincs választásuk, az olcsóbb egészségtelen kajára kényszerülnek, aminek az árát felemelték, így nőtt az mennyiségi és minőségi éhezés is. Többek között ezért sem sem ájulok el attól, hogy az bölcsődések, óvodások ingyenes étkeztetéséről beszélsz - már azért sem, mert a gyermekszegénység iszonyatosra nőtt.

Az viszont érdekes, hogy a SZÉP kártyával az összes egészségtelen gyorsétteremben lehet fizetni, míg az egészséges kaját forgalmazókban nem. Biztos lehetne úgy is csinálni, hogy a fogyasztás után kelljen fizetni és ne szolgáltatófüggő legyen a dolog. Ja, hogy így valakik nagyon jól járnak?

"Hogyan csapódik le az RTL Klub reklámadója az embereknél?"

Tetszett hallani a tűrt, tiltott, támogatott kategóriákra még a szocializmusból? Na most is ez van.

A Népszabadság tiltott kategóriában volt. persze tudom, hogy a legnagyobb példányszámú napilap szerinted veszteséges volt, az összes többi jobboldali meg nyereséges? Vajon mitől, csak nem a zsíros állami megrendeléseknek álcázott támogatásoktól, amivel a piacot bolygatják?!

"Nem érzed az ellentmondást? Sokkal többet fizetünk a gázért, mint mások, a szolgáltatók pedig nem termelnek profitot és nem képesek fejleszteni, felújítani?"

Nem, nem érzem az ellentmondást! Mivel egy Fidesz-közeli cégen keresztül - ami zsíros hasznot húz az egészből - nem a legolcsóbbat vesszük, aztán a drága termékre vonatkozik csak a nagy "rezsicsökkentős" szabályozás, a közvetlen szolgáltatónak így kevesebb pénz jut, de nem lesz olcsóbb igazán minden. A rezsicsökkentés egyébként azért kerül sokba az államnak, mert közben kiszipkáznak egy halom pénzt egyesek.

"a Munka Törvénykönyvének átírása a munkavállalók számára hátrányos feltételekkel"

- Azzal kezdték, hogy törvényesítették az indoklás nélküli felmondást, majd kirúgtak gyorsan mindenkit onnan, ahonnan akartak, és pártkatonákat tettek a helyükre. Ezt a törvényt végül alkotmányellenesnek találták, de az alkotmánybíróság nem mert rendelkezni az eredeti helyzet visszaállításáról. Aztán hoztak egy olyan törvényt, hogy közszférában bizalom hiányában, versenyszférában meg lojalitás hiányában lehet felmondani. Mindkettőt szinte lehetetlen megtámadni a munkaügyi bíróságon.

- Szabadságok számának csökkentése oly módon, hogy emelték az életkorokat, ahol a szabadságok száma növekednek

- Csökkentek a műszakpótlékok, hogy csak hármat említsek a sok közül.

- Rokkantaknak továbbra is indoklás nélkül fel lehet mondani, hogy a

+ bevezették az elkerülőszakaszokra vonatkozó útdíjat

"Például kíváncsi vagyok, hány embert érintett a gyakorlatban a kamarai tagság bevezetése."

Pl. az összes orvost és ápolót. Tudod, azoknak is, akiknek kevés a fizetésük, és ezért elhagyják a pályát, vagy külföldön folytatják. Így mentik az egészségügyet?!

Téged letudlak ennyivel. Te szerintem hivatásos vagy.

#12 "És ha én pont, hogy hasznot húzok a rendszerből? Ha én vagyok a gyűlölt "fidesz közeli"? Ha sokkal sokkal több pénzem van mint 2010 előtt?"

Nos, 2010-hez képest bármilyen kormány képes lett volna némi fellendülést okozni, még többet is. Ilyen hatalmi befolyással meg pláne sokkal többet el lehetett volna érni. Ha te olyan fidesz-közeli vagy, aki épp egy tévécsatornához, trafikhoz, stb. jutott, akkor erre azt mondom, hogy nyilván nem kaptad ingyen, vagy nagy haver vagy. Ha arról beszélsz, hogy ott a számládon, hogy a bevezetés óta nyertél háromezer forintot, erre azt mondom, hogy sokkal nagyobb rezsicsökkentést lehetett volna elérni azzal, ha az energiamegtakarítást támogatják, nem a fogyasztást. Ja, hogy a megtakarítás okozta rezsicsökkentés állandó lesz, és így szabadsághoz vezet, míg a jelenlegi módszer levisz kutyába mert egy tenyérből etetés. Aztán riogatnak, hogy a gonoszak el akarják venni... Ja hogy ez nem igaz, ráadásul a gonoszaktól rengeteg támogatást kapunk éppen rezsicsökkentésre (energiatakarékossági beruházásra), az más kérdés. De sok más hasonló van.

#17 "Pontosan mi szükség volt erre az adójóváírásra? Értem, mi volt a lényege, volt, aki puszira visszakapta a befizetett adóját, mert neki ez "jár". Nekem miért nem járt?"

Neked is pontosan járt, talán szelektív a memóriád, csak neked nem az egész adódat jelentette, hanem a minimálbér mértékéig. Aztán az első kulcs határáig a kisebb, majd az azon felüli részre kellett csak a nagyobb kulccsal fizetni. De ha te ezt nem tudod, akkor nem sokat adózhattál akkoriban.

"Talán az lenne a cél, hogy ne vedelj"

Ja, ezért volt a Fidesz első intézkedése az, hogy a pálinkafőzés mentes legyen a jövedéki adó alól?

Vagy hogy a KRESZ-t úgy módosították, hogy már főúton is lehet ittasan kerékpározni?!

"Ez mind a vállalkozásokat segíti, akik munkát adnak az embereknek."

Mint ahogy az is, hogy az első néhány betegnapot a munkáltatónak kell fizetnie a TB helyett? Így persze rengetegen nem mernek elmenni a dokihoz, és tovább veszélyeztetik az egészségüket. Ez szintén a szegényeket sújtja jobban, hiszen nincs tartalékuk, ha kirúgnák, ezért jobban félnek. A munkáltató meg ugye egyből mondja, hogy nem lojális. A munkavállalókat meg indokolatlanul hátrányos helyzetbe hozza.

"Sokkal több botrányos dolog van a tankönyvekben, de ez is az."

- Na. Ha ennyi van, akkor nem jelenthet felsorolni 5 ilyen példát, mondjuk.

"De nem csak a tankönyvekkel van a baj, hanem az egész oktatási rendszerrel."

- Ez így elég kis rizikóra játszó, kevés cáfolható pontot adó, súlytalanul a levegőbe dobott közlés. Konkrétan?

"Nekem meg a nővérem óvónő, a sógorom szintén pedagógus, és mindketten azt tapasztalják, hogy rosszabb a kaja. Több ismerősömnek is van gyereke, akik panaszkodnak, hogy éhesen jön haza a gyerek, mert ehetetlen a kaja."

- Akkor biztos mi lakunk ilyen piszok mód szerencsés helyen.

"nőtt a várólista"

- Éppenséggel nem.

[link]

Ez ugyan a vesére és a májra tér ki, de hozzáteszem a saját tapasztalatomat is. Orrmandula kiműtésére szerdán kaptam időpontot, a következő hét szerdájára. Kaját pedig tarhonyás pörköltet, és borsólevest kaptam. A kórháznak néhány éve lett az alapterülete nagyjából kétszeresére bővítve egy új szárny felépítésével. És nem is Budapesten élek. Nem is állítom, hogy ez az általános. Azt mondom, hogy az a lesújtó kép, amit sugároznak, politikai indíttatású, és a valós kép ennél összetettebb.

[link]

Emlékszem, nem mostani dolog, hogy éves(!) várólisták voltak a kórházakban, az életminőséget jelentősen befolyásoló esetekben is, csak sajnos sokan vannak, akik életkorukból, vagy akár más, előttem ismeretlen okból fakadóan, de mindenre újként csodálkoznak rá, ami ma történik, és meg lehet velük játszani, hogy 2010 óta itt felszakadt a hetedik pecsét. Holott, akinek van összehasonlítási alapja - és ez nem "visszamutogatás", mindent csak úgy lehet elhelyezni, ha van viszonyítási pont -, az tudja, hogy a helyzet egyáltalán nem olyan, mint volt. Normalizálódott, nem feltétlenül a politika, hanem a világválság lecsengése miatt is, bár a kettő összeadódik.

"Pont ez egy nagyon rossz példa, pocsék módon történt az egész. Ráadásul teljes rendszermodernizálás és kellene, nem foltozás."

- Igen, sőt, mágnesvasút is jó lenne. Ez nem csökkenti a tény valódiságát, egy, kettő pedig az, hogy egy halom más példát is mondtam, villamosszerelvények, hibrid csuklósbuszok, trolik, sőt, ingyenesen kikölcsönözhető biciklik is rendszerbe álltak.

"Az tiszta sor, hogy a háromgyermekesnek gyakorlatilag nincs adója, még akkor is, ha gazdag, de ez igazságtalan, hiszen a szegény szülők három gyerek után forintban kevesebbet kapnak, mint a gazdag szülők gyerekei."

- Ez akkora demagógia, mint ide Mohács! Ha ezt Gőgös Zoltán mondja, betudom annak, hogy politikus, és valamit mondania kell, merthátmuszáj, de hogy egy átlagos ember is errefelé terelje el, az kiborító. Nyilvánvaló, egyértelmű, teljesen világos, hogy _minden_, _minden_ a fogyasztás adóterheit csökkentő rendelkezés a nagyobb fogyasztás után nagyobb csökkentést is ad egyben. De arányaiban nem, arányaiban ugyanaz, és ez nem azt jelenti, hogy a kisebb fogyasztónak "rosszabb" lenne bármiben is.

Ahogyan az energiaárak csökkentése is a nagyobb energiafogyasztóknak nagyobb csökkenést ad, ettől még a kisebb energiafogyasztóknak nem "hátrányos", úgy az élelmiszerárak csökkentése is pontosan ugyanez. Mitől rossz arányaiban kevesebbként? Aki egy ruhaüzletben leértékeléskor vásárol, és tíz ruhát vesz le, nyilván tíz 5%-os kedvezményben részesül, ettől az, aki csak két ruhát vesz le, kétszer 5%-os árcsökkentést megkap. Nem lesz neki "rosszabb". Ez olyakkora hülyeség, hogy tényleg nem tudok rám mit mondani! Ezzel kihúzni a talajt valami alól - pusztán politikai haszonszerzésből! -, ami emberek megélhetését teszi könnyebbé, egyszerűen ez már nem az a szint, ami méltó a politizáláshoz...

"A sok adókedvezményt meg mint írtam, csak a gazdagok tudják együtt igénybe venni"

- Ez teljes, színtiszta hülyeség, és a degradálása a ténynek, ami a valóságban létezik. A "gazdagoknak segít" egy olcsó közhely balról, amit ráhúznak mindenre, CSOK-ra, a gyerekek után járó adókedvezményre, a GYED-re, az ÁFA-csökkentésre, a rezsire, mindenre, mert tudják, hogy ez a populizmus hatásos hergelés. Nem így van! Ez csak szimpla maszatolás, hogy ne kelljen pozitívat elismerni, mert az szavazatszerzésben hátrányos volna. A jobboldalra meg egyébként is él ez a skatulya, amit nem ő, hanem az ellenpólus erősít, már akkor ment a gondolat elültetése, mikor még egy napot nem kormányzott jobboldali párt, és mivel a másik féltől beépítették a köztudatba, rá lehet most játszani. Valóban, nem a jövőkép nélküli borsodi teleplakókra lett írva a CSOK, de kétlem azt is, hogy ez a réteget kellene duzzasztani, és nem az aktív munkavállalói társadalmat, a háromgyerekes családmodellel, ami korántsem jelenti a "gazdag" jelző alá vonható embereket az országban. Persze, egy bizonyos szintről minden nézhető gazdagnak.

"a gazdatoknak többet kellene fizetniük szerintem."

- Egyetértünk, ami az egykulcsos adót illeti.

"Én meg látok nagyon is. Az egészségtelen kaja olcsóbb, mint az egészséges, és ezért veszik a szegényebb emberek, nem jókedvükből."

- Hát ez egészen biztosan így van. Belátható, hogy szegénységből töltik meg az emberek a hasukat chipszel és energiaitallal, kólával és cukrozott üdítőkkel. Mert nincs pénzük párizsira és kenyérre. Az előbb felsoroltak pedig a jóllakást szolgálják, és nem komfortkaják. Ugye. Mondd, te most tulajdonképpen kit nézel hülyének? Engem, vagy magadat? Másokat? Ez, így, nagyon gyengére sikerült, bár amúgy tényleg szépen indítottad meg, volt egy íve, és logikusan vezetted le, csak a tapasztalható valóságon ütközik meg.

"A Népszabadság tiltott kategóriában volt."

- A Népszabadságot a saját tulajdonosa szüntette meg. Megvehette volna az MSZP is (hiszen ugye eladta belőle a tulajdonrészét már korábban) - csak nem tette, mert minek vett volna a nyakába sokmilliós veszteséget folyamatosan termelő lapot (ismét, helyreállítva az eredeti tulajdonjogát benne), inkább tüntetett miatta, az nem került pénzbe.

"az összes többi jobboldali meg nyereséges?"

- Fogalmam sincs, hogy veszteségesek-e, a Népszabadság az volt. Azonban senki nem tiltotta akár az MSZP-nek, akár baloldali értékrendű mágnásoknak a felvásárlást. Vagy az adósságállományuk kifizetését.

"Vajon mitől, csak nem a zsíros állami megrendeléseknek álcázott támogatásoktól, amivel a piacot bolygatják?! "

- Olyannyira bojkottálják, hogy én az ATV-n is láttam futni "Magyarország erősödik" reklámokat. Fel is szaladt a szemöldököm - úgy néz ki, a pénznek tényleg nincs szaga.

Újabban az tűnt fel, hogy mindenhol Botka-reklámot látok. Egészen abszurd helyeken, akár még a zeneszöveg.hu-n, de még egy építészfórumon is.

"Nem, nem érzem az ellentmondást! Mivel egy Fidesz-közeli cégen keresztül - ami zsíros hasznot húz az egészből - nem a legolcsóbbat vesszük, aztán a drága termékre vonatkozik csak a nagy "rezsicsökkentős" szabályozás, a közvetlen szolgáltatónak így kevesebb pénz jut, de nem lesz olcsóbb igazán minden."

- Na jó, ezt most fogalmazd át valahogy értelmessé. Milyen "Fidesz-közeli" cégekről beszélsz a gáz, a villanyáram, a víz, és más egyebek esetén, akik "adják"? És kik lennének a "közvetlen szolgáltatók", akiknek pedig kevesebb jut? Ez így eléggé zavaros elgondolás.

Bemutattam, hogy Európa szintjén is az egyik legalacsonyabbak az energiaárak, és még csak nem is magyarnyelvű oldallal.

"Azzal kezdték, hogy törvényesítették az indoklás nélküli felmondást, majd kirúgtak gyorsan mindenkit onnan, ahonnan akartak, és pártkatonákat tettek a helyükre."

- Pártkatonákat egy piaci alapú munkahelyen?:D Minek? Vagy a munkáltatók is hirtelen pártemberek lettek? Nem vagy te egy picit elvakult?

"Pl. az összes orvost és ápolót. Tudod, azoknak is, akiknek kevés a fizetésük, és ezért elhagyják a pályát, vagy külföldön folytatják. Így mentik az egészségügyet?! "

- Egész biztos vagyok benne, hogy 5000 Ft miatt elhagyják az egészségügyet. Főleg, hogy 171 milliárdból pedig több lépcsős béremelés történt (ez, az adósságteher átvállalásával együtt magában akkora összeg, mint minden, akár csak tervezett pénzköltés az ország valamennyi stadionjára összesen a hét év(!) alatt együtt tekintve, és ez az előbbi évről évre megismétlődő kiadás, hiszen a bérezésnek állandó fedezet kell). Szerintem ebbe a komolytalanságba már nem süllyedek le veled. Ez kívülről már iszonyú látványt nyújt.

"Ha te olyan fidesz-közeli vagy, aki épp egy tévécsatornához, trafikhoz, stb. jutott, akkor erre azt mondom, hogy nyilván nem kaptad ingyen, vagy nagy haver vagy."

- Azzal elhitelteleníteni a vitapartner mondandóját, hogy megpendíted, "biztos pénzt kapsz ezért", a legkevesebb energiabefektetést igénylő, mert onnantól kezdve morálisan, és nem érvekben építed le.

"Ja hogy ez nem igaz, ráadásul a gonoszaktól rengeteg támogatást kapunk éppen rezsicsökkentésre (energiatakarékossági beruházásra)"

- Tudod, milyen támogatások járnak a CSOK-ban a magasabb energetikai besorolású otthonépítésekre? És abban tízmillió forintos pénzösszegek mozgásáról beszélünk, családonként lebontva. Hallottál te a hűtőcsere és a mosógépcsere programról?

"Ja, ezért volt a Fidesz első intézkedése az, hogy a pálinkafőzés mentes legyen a jövedéki adó alól?"

- Tudod azt is, hogy meddig? Évi(!) 50 literig háztartásonként, és csak 40 alkoholfokig.

"Vagy hogy a KRESZ-t úgy módosították, hogy már főúton is lehet ittasan kerékpározni?! "

- Ellenben a gépjárműves forgalomban zéró tolerancia van. Csakúgy, mint a biztonsági övek bekötésének elmulasztásáért kiszabandó magas bírság, vagy az állandóra kötelezővé tett fényszóróhasználat. Látod, folyamatosan és konzekvensen csak egy oldalból közelíted meg a dolgot. Ez az elfogultság. A tudatos manipulálás, hogy egy képet erősíts, ami így hamis.