Ha úgy a dolgok egésze szempontjából vizsgáljuk a dolgokat, akkor a 2010 előtti vagy a mostani kormány a kisebbik rossz?

Elgondolkodtató kérdés. Az előző kormány olyan életellenes ideológiákat képviselt(Pl feminizmus), amik hosszútávon mindenképp az ország, illetve európa bukásához vezetnek.

A mostani kormány ezzel szemben a fenntartható fejlődés mellet áll.

Ez alól kivétel az oktatáspolitika, ami ha csak az elméletet nézzük előző kormánynál volt jobb.

Ha a gyakorlatot nézzük, akkor tény, hogy most többet lopnak. A helyzetet árnyalja viszont, hogy a lopott pénz nem Indonéziában meg Panamában van, hanem itthon, ami így mégiscsak a mi gazdaságunknak jó.

A nemzetközi politika, ha csak a pénzt nézzük, most rosszab, mivel a nemzetközi elit a libsi országoknak kedvez befektetés szempontjából(elég a brexit hatásaira gondolni).

Kérdés, hogy eladjuk -e a szabadságunkat és a józan eszünket.

3: A feminizmus eredménye egyelőre az, hogy nem szaporodnak az emberek. Ha egy ideológia eredménye hosszab távon az emberiség kihalása, akkor az egy ember és életellenes ideológia.

Az pedig igenis igazságtalan, hogy pusztán a kvóták, illetve a cég feminista arculata miatt vegyenek fel fölöslegesen nőket, akik aztán többet keresnek mint én(wage gap kiegyenlítése) -a semmiért.

3: Azok az ideológiák, amiknek az az eredménye, hogy nem születik gyerek, ember és életellenesek.

Az pedig egyébként nem siker, ha valakit csak egy kvóta miatt vesznek fel, de amúgy felesleges amit csinál.

Sőt, ha szülnének a nők, akkor nem vernék őket!

[link]

# 6/10 Időpont ma 04:00

Tehát akkor a fidesz ember és életellenes? Illetve Kína, India, az afrikai törzsek, és az iszlám a leginkább emberbarát? WOW.

Az MSZP annyival jobb volt, hogy az nem volt szekta és 2010-ig a legtöbb szavazójuk kiábrándult belőlük.

A Fideszt viszont ugyanúgy imádja most is a legtöbb hívük, ahogy 2010-ben is imádták őket.