Ez a Bokros hogy lehet egyetemi tanár a CEU-n? Ez egy vicc. Ilyen komolytalan a CEU?
Szerinted egy ember szakmai munkáját az alapján lehet megítélni, hogy mi a politikai pártállása?
Az igen. Gondolom te megakadtál a középiskola szintjén, érettségi nélkül.
"Hittan?"
Egyrészt ne keverjünk ide más témát. Másrészt én egyetemről beszélek, ami tudományt oktat, nem általános műveltséget. Másrészt a kontextus is számít, nem mindegy, hogy közgazdaság óra, vagy hittanóra. A hittan óra nevében benne van, hogy hit, tehát egy adott hitet oktat, ahogy az azt hívők hiszik, vagyis aki bejár az órára, az az elejétől fogva tudja, hogy egy hitet ismer majd meg, és szerintem a tanár is úgy fog majd fogalmazni, hogy a kereszténység szerint ...
"Azért mond diktatúrát, mert ..."
Én tudom, hogy miért mondja elvileg, bár a teljes beszédét hallgatva én annak is látom kis valószínűségét, hogy az elméje nem teljesen tiszta, és nem csak túlzás volt. Viszont a bajom azzal van, hogy egy egyetemi tanár a diktatúra szót nem használhatja így, annak van egy történelemtudományi jelentése, és egy egyetemi tanár ezt ne rúgja fel személyes politikai meggyőződése és bármi miatt, mert akkor mint tanár már nem vehetem komolyan. Ezért is mondom, hogy politikus nem mehessen vissza oktatni, ne keveredjen a politika és a tudomány.
Haverom mesélt BME-n buz_zó tanárról, BGF PSZK-n állítólag van egy dühkitöréses, üvöltözős, könyvet a táblához baxós tanár.
Politizálni meg rengetegen szoktak, sokkal harsányabb hangnemben, mint egy kis diktátorozás.
Szerintem ehhez képest Bokros "kemény" véleményei semmiségek.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!