Akik szerint rendőri brutalitás volt 2006ban, azok szerint mi lett volna akkor és ott a megoldás?

Agresszívak ellen fellépnie, nem a békéseket, és időseket agyba-főbe verni, kilőni a szemét.

Lefegyverezni az agresszívakat, de nem úgy, hogy mikor már a földön fekszik még szétrúgni a fejét, stb..

az ha Gyurcsány és az MSZP frakció önként lemond

ÉS ÚJ VÁLASZTÁSOK LESZNEK

AKKOR NEM LETT VOLNA SE TÜNTETÉS SE BRUTALITÁS

nézd, rossz helyen tapogatózol. az elcseszés nem ott kezdődött.

ha állsz a villamoson és érzed, hogy kb 1-2 másodpercen belül elhányod magad, az ajtók zárva, a villamos túlzsúfolt, akkor elhányod magad, összecseszve mindenkit.

jól szar lesz neked. mi lett volna a megoldás abban a pillanatban, hogy érezted hányni fogsz? a kitörés előtt 1-2másodperccel?

rossz időpontot nézel.

a megoldás az lett volna, hogy előző nap nem zabálsz össze minden szart és iszol mellé 6 féle piát.

átfordítva.

már ott el volt baszva minden, hogy az emberek utcára mentek. ha minden rendesen működött volna, akkor nem mentek volna ki. és ha jól tudom a felelősség orbánt terheli, mivel ő vitte az embereket utcára, ő szoktatta rá az embereket ahhoz, hogy ki kell vonulni és ott csinálni a témát, és ő is hagyta ott az embereket vezetés nélkül. (ha jól emlékszem legalábbis, de javítson ki ha tévednék)

a lényeg az, hogy egy ponton elfogy az emberek türelme és elindul a lavina, ahol már nincs jó megoldás. de az azért főleg nem jó, hogy szem magasságban lövünk az emberek köz. ebben a jogállamban ahol a legutolsó gyilkos rasszista magyargyűlölő cigánynak is van joga, ott az utcán demonstráló vagy akár primitív törni-zúzó ebereknek is van annyi joga, hogy nem lőjük fejbe őket nem?

Mellesleg lehet számítani ennél sokkal gázosabbakra is majd amikor orbánék nem oldják meg a cigánybűnözést, nem csökkentenek adót, nem javítanak az életszínvonalon, főleg ha rontanak, ahogy az várható.

Ez a válasz 81%-ban hasznosnak tűnik.

A válasz írója 59%-ban hasznos válaszokat ad.

A válasz megírásának időpontja: ma 14:43

Hát ha fizetted volna a költségeit ...

kérdező:

talán nem érted amit mondok.

nincs joga a rendőrnek szemen lőni érted?

jogszabályok vannak arra, hogy tömegoszlatás esetében nem célozhatnak fejre.

de azt még mindig nem érted meg, hogy ha picit is jól vezetnék az országot, nem lett volna ekkora gáz.

jah és mellesleg ami itt volt az semmi a görögökhöz képest. most olvasom, hogy felgyújtottak egy épületet ahol vagy hárman égtek bent.

feltételezem, hogy szerinted jogos lenne mind a 60.000 tüntetőt fejbe lőni ugye?