Miért nem tudnak sokan túllépni Trianonon? Miért népszerű a revizionizmus?

Én nem értek egyet ezzel a nagy trianonozással.

Valószínűleg a Monarchia magától is felbomlott volna (Pl.: Jugoszlávia, Szovjetunió)

Igazából annyit nem értek, hogy a miért így csatolták el a területeket. Sok magyar lakta település külföldre került. Azokat kellett volna még hozzánk csatolni és kész.

Gondoljatok bele, már a kiegyezés idején a horvátoknak külön parlamentjük volt. Kisebbségben voltunk a saját országunkban.

Különböző hagyományok, kultúrák és vallás. Ahogy Horvátország kilépett Jugoszláviából, úgy kilépett volna a Monarchiából is. És a többi is. Kár ezen merengeni.

Trianon megtörtént volna Trianon nélkül is.

"Trianon megtörtént volna Trianon nélkül is."

Legalább kicsit gondolkozzál már.

Most nem akarok hosszú választ írni, legyen annyi elég, hogy nincs igazad. Nem egy olyan ország van, ami tele van ilyen meg olyan népekkel. Amerika pl. Ott ki a bennszülött? A pár ezer indián, nem?

Régen az volt magyar, aki annak tekintette magát. Sajnos a szabadságharc környékén sok minden el lett baszva.

"Nem egy olyan ország van, ami tele van ilyen meg olyan népekkel."

Sorolj már nekem egy párat!

Azok a népek, akik a Monarchiát alkották, mind, egytől-egyig el akart tőlünk szakadni.

"Azok a népek, akik a Monarchiát alkották, mind, egytől-egyig el akart tőlünk szakadni."

Erre nincsen semmiféle bizonyíték, mivel Párizsban a román cseh szerb vezetők harsányan tiltakoztak demokratikus határrendező népszavazás megtartásán a vitatott területeken.(Talán mert nem bíztak saját etnikumaikban sem) Ezért az amerikai elnök W. Wilson nem írta alá Trianont sem, mivel a demokratikus népszavazás híján nem látta biztosítottnak a népek önrendelkezési elvének megvalósulását.