A liberális demokrácia kritikája miért nem jogos?
Gyakran hallom,hogy a kritizálókkal meglehetősen ellenségesek.
Nem Orbán meg Lázár kritizálja,hanem az átlagember is.
A liberális demokrácia mára gyakorlatilag egy nemzetellenes rendszerré vált.
Az érv mellette, hogy "élhető" rendszer hoz létre?Ja, a migránsoknak építi a házakat, meg nyomja a segélyeket a "benszülöttek" pénzéből.
Miért írom ezt?
A liberális demokrácia, természetéből adódóan idegenrajongó,bevándorlóbarát,migránspárti vagy nevezzük, ahogy akarjuk.Röviden,befogadáspárti.
Látott már valaki liberális demokráciát, ami komolyan harcol az illegális bevándorlás ellen?
Amerikát ne vegyük ide, ők csak tökölnek, de semmi komolyat nem csinálnak, az csak a látszat.Sőt, a legutóbbi kormány még legalizálni is akarta az illegális migránsokat.
Egy liberlis demokráciában, törvényszerű,hogy a nemzet nem marad nemzet, ugyanis az erőltett bevndorlás miatt, tehetetlenség miatt felborulnak előbb-utóbb az etnikai arányok.Nem egyszerre, nem 2 év múlva, hanem később.
Hosszútávon a liberális demokrácia károsabb a nemzetnek, mint a kommunista diktatúra vagy egy háború.
Egy háború után, a lerombolt épületeket visszaépítik, a halottakat eltemetik.Az országot visszaépítik.
Na, de a liberális demokrácia olyan demográfiai válságot, változásokat indított el, amikből nem lehet felépülnie egy nemzetnek.
válasza:1#
Nem, nem lehet.
válasza:"Amiről te írtál annak semmiköze a liberális vagy éppen az illiberális demokráciához."
Mivel, az adott rendszben történnek ilyesmik, így valószínű, hogy köze van hozzá.
válasza:"de te nem kritizalsz, hanem hazudozol."
Cáfold meg.
Mutass olyan statisztikát, ami a idegen népcsoportok csökkenését mutatja és az európaiak növekedését.Tudsz ilyet?Nem, persze, hogy nem tudsz.
Mutass statisztikát, a migráció csökkenéséről, határvédelem hatékonyságáról, kitloncolások hatékonyságának növekedésről.
Tudsz?Nem.
Akkor miről beszélünk?
Ezek a dolgok mind az uralkodó rendszer számlájára írható.
válasza:Minden állam maga határozza meg a saját bevándorláspolitikáját, ennek semmi köze ahhoz, hogy mennyire demokratikus.
Amúgy persze lehet kritizálni mindent, kell is, de ne az legyen már egy problémára a válasz, hogy rossz az egész rendszer és menjünk homlokegyenest szembe vele, hanem javítsuk ki a hibáit.
Ha ég a ház, akkor nem a házépítésekkel kell leállni és a barlangba költözni.
Amúgy attól, hogy neked mindennek az alapja a nemzet, másnál nem biztos hogy így van. Én pl. leszrom.
válasza:Azt nem értik meg a legtöbben, hogy nem a liberalizmust támadják a legtöbben, mint eszmét, hanem a liberalizmust, amit ma jelent ez, és ma magáénak tudnak az emberek.
Az őrült PC-t, azt hogy nemzeti értékek nem létezhetnek, mert az náci. Az érzelmek előrébb helyezését a tényeknél. Lehetne még sorolni. Igazából itthon szerintem még nem vészes, egy két retardáció szintű dolog van, de nem jelentős. Csak lássuk már, hogy mo mindig le van maradva a nyugattól X évvel. Ergó ami most amerikában folyik, az lenne a mérvadó politikai, és ideológiai eszmerendszer mondjuk 20-30 év múlva.
Itt persze eltekintek attól, hogy orbán eléggé ellentétes irányba tart.
Lényeg a lényeg, hogy a liberálisok valahogy meg vannak győződve arról, hogy ez a jövő, a progresszív liberalizmus (asszem így hívják magukat): gender studies, pc, hate crime, egyéb demagóg kaki, meg minden mocsok ami az usa-ban folyik pl.
Azt kell felfogni, hogy ez egy eszme, egy ideológia. Semmivel nem jobb, vagy rosszabb bármelyiknél, kizárólag az emberek teszik azzá. Túltolják, szélsőségessé teszik, stb.
És tudom már rányomtál a piros kézre, de ha nem tájékozott az egyesült államok belső politikai, és eszmerendszeri feszültségével, akkor először olvasson utána.
Én speciel a másik oldalon is erős szélsőségesedést látok, viszont ez szerintem pont egy ellenreakció az említett progresszív liberalizmusra. De tény, hogy ezt is túltolják rengetegen. Persze az ellenségkép festés megvan mind2 oldalon "agyatlan libber" "neonáci jobber", pedig a legtöbb ember valahol középen van bármelyik eszmerendszert is preferálja.
Sokszor látom pl itt is, hogy alapvetően úgy kezeli egymást az egyik vagy másik fél, mint az adott eszme szerinti legszélsőségesebb példa. Ettől kezdve pedig kommunikáció nem alakulhat ki, mert szubhumánként tekint mind2 a másikra. Megjegyzem hogy ebbe én is beleesek néha.
Lényeg a lényeg, hogy a kritikát el kell tudni fogadni, és tudni kell értékelni bárhol is vagy, ami nem könnyű a saját elfogultságunkon keresztül
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!