A magyarországi nemzetiségek miért nem követelnek területi autonómiát?

Nincs olyan összefüggő, kiterjedt terület, ahol elsöprő többséget alkotnának. Egy területi autonómiának gazdaságilag is meg kell tudni állnia a lábán valamennyire, egy falu területi autonómiája értelmezhetetlen.

Ezért is inkább kulturális autonómiára lehet igényük, mert elszórva élnek, a kulturális autonómia egy formája pedig biztosított a számukra a kisebbségi önkormányzatok keretében.

"Még a gondolat felvetése is nacionalista acsarkodást eredményez."

Ahogy elnézem rajtad kívül senki nem acsarkodik.

Az egész autonómiás agymenésednek akkor lenne értelme, ha lenne egy több 100 ezres, milliós egybefüggő kisebbségünk, akik elnyomás alatt vannak. Nálunk meg nem hogy elnyomva nincsenek, hanem gyakorlatilag több joguk van mint az átlag magyar állampolgárnak, akkor innentől miről beszélünk?

Mert itt nincsenek korlátozva a jogaik antimagyar szimionka.

Meg hát mire fel? Sajnos vannak ilyen agyhalottak akik komolyan gondolják az ilyet! :P

"A cigányság bizony egyes körzetekben már eléri azt a lélekszámot, hogy kompakt, több településre kiterjedő önkormányzatiságra tarthasson igényt: akár az Ormánságban, akár Szabolcs-Szatmár-Bereg megye egyes körzeteiben, akár Borsod-Abauj-Zemplén, Nográd, vagy Heves egyes térségeiben. Miért ne lenne joguk nekik is arra, amit bőszen követelnek sokan Romániától, Szlovákiától, stb??

Miért élnének a jogukkal, ha egyszer önállóan nem tűnnek életképesnek? :O

"Talán a szlovének képeznek ez alól egyedül kivételt. Ök mindenképpen megérdemelnék az autonómiát."

Kb. 5000 fő szlovén?

19.

Ez nem kettős mérce, egyszerűen kell megfelelő létszám ahhoz, hogy egy népesség, nemzetiség megmaradjon. Azonkívül elegendő politikai súly ahhoz, hogy az érdekeiket képviseljék.

Mert ha erre nem képesek, akkor hogyan fogják működtetni az autonómiájukat? Meg minek? Csak hogy legyen?

5000 fő nem olyan mint pl. a felvidéki vagy erdélyi magyarság, ahol százezres lélekszámú csoportról beszélünk.