Egyetemi tanár lehet antiszemita? :D

Persze hogy lehet. Ti is lehettek - nevettetek rajta, nem azért mert vicces volt hanem mert jólesett.

Mondja már meg valaki, hogy mi lehetek.

# 13/14 Időpont ma 01:22

Hát na, régi motoros vagyok ezen a fórumon, ritka a normális ember itt :-D

"gondolni gondolhat bármit, amíg nm kezd el zsidókat verni/ölni/egyéb bűncselekményeket elkövetni ellenük nem vét a törvény ellen."

Gondolni valóban gondolhat bármit, hirdetni viszont már nem, az már bűncselekmény lehet (gyűlöletbeszéd).

Elég vicces vitaminnak nevezni ôket, a tanárod ettől még nem antiszemita, hanem a szarkazmus nagymestere; hiszen ismert a tényállás, miszerint nem minden esetben volt bizonyítható, hogy vajon az adott nép javára vált-e az a bizonyos vitamin hosszú távú szedése.

Szóval igen, szarkasztikus kijelentést tett a tanárod, az egész osztály nevetésben tőrt ki, mert vettétek a lapot.

Viszont az MSZP-s politikus, amikor télen holokauszt emléknapján a koszorúzás során azt a kijelentést tette "ők már nem fáznak", ez cinikus kijelentés. Egyáltalán nem volt vicces, de neki tetszett a saját poénja.

Ami nem sorolható se a cinizmus, se a szarkazmus, se az antiszemita kategóriába, amikor az egyik Jobbikos, arról érdeklődött, hogy hány kettős (Izrael) állampolgár ül a magyar parlamentben. Amúgy Izraelben, aki a parlamenti képviselő, nem lehet más állampolgársága az izraelin kivül.

Akkor még a Jobbik radikális pártnak számított, mert rámert kérdezni kényes témákra.

Az is érdekes, hogy a Gyurcsány miniszterelnöksége alatt, mit keresett Magyarországon az a Izraeli kémrepülő(?) Hogy lehet az, hogy sem a honvédelmi sem a miniszterelnök nem tudott érdemben válaszolni az újságírók kérdésére(?). Csak nyekeregtek, mint az albán szamarak. Persze ez a történet már a homályba merült. Igen a Jobbik az MSZP-sekre gondolt.

#4! A meggyőződést és a gondolatot nem lehet látni, hallani. Téves fogalmi kategóriába soroltad az említett eseményt, a helyes inkább a rejtett uszítás kategória.

#8! A „sok minden” nagyon széles kategória. Belefér az USA gazdasága, a svéd politika és a magyar belpolitika is. Na az elsőre valóban semmi hatása a Fidesznek, a második helyenként (ritkán) megrezdülhet, a harmadikat viszont – tetszik, nem tetszik – a Fidesz határozza meg. Normálisan nem kéne ennek így lenni, de a másik érdekelt fél, a tömeg ezt megfelelőnek tartja.

#14! De, pontosan annak számít. Csak nem meri felvállalni.

#17! Igen. Ilyen lett a tanárok színvonala. Az egyetlen gondom, helyes-e ebben az esetben a „tanár” szó használata.

#19! Valóban nem egyszerű e kérdésben állást foglalni, itt nem a normalitás a meghatározó. Még ha formálisan nagyjából egyet is értenék veled, akkor is, kijelentéseket nem lehet önmagukban vizsgálni. Fontos a környezet, az előélet, a szándék, és számos más körülmény. Ebben az összefüggésben már vitáznék veled a Jobbik észrevételét illetően. Legalább annyira, hogy magára valamit is adó ember ilyen kérdést ilyen környezetben, ilyen céllal nem tesz fel. De hát ízlések és pofonok…