Magyarországon az oktatást miért nem változtatják meg alapjaitól?
Sok-sok évvel a rendszerváltás után, még mindig nagyon "szoci".Az alapok ugyanazok maradtak.
Mióta én leérettségiztem, (2 éve), semmi nem változott.
Például én szerettem a matematikát,fizikát.Ilyen irányban is tanulok tovább.
Viszont a magyar,irodalom nagyon távol állt tőlem.Gyűjtögettem is a rossz jegyeket.
Némelyik tanár pedig szerette kihangsúlyozni,hogy hülye vagyok.
De, azonkívül fizikaversenyen is voltam, hírnevet szereztem az iskolának.De, nem számít "hülye vagy".
Gyakran irigyeltem az angolszász,illetve egyéb kötetlenebb oktatási rendszereket.A lényegük, hogy azt nyomják neked, amiből jó vagy.Nem azt, amiből rossz.
Volt az osztályban olyan, akinek meg a matek nem ment.Végig kínlódott vele.Viszont magyarból jó volt.Belőle kiváló jogász lesz.
Aki alapból jog felé kacsingat, rossz reálból.Neki minek erőltetik?
Másodfokú egyenletnél magasabb szintre, soha az életben nem lesz szüksége.
Ha a számára szükségtelen tárgyakat lecsökkentenénk, több ideje maradna azt tanulni, amiből tehetséges.
Jobb lenne olyan rendszer, ahol a középiskolás diákok úgy veszik fel a tárgyakat, mint az egyetemisták.
Persze, lenne az alap,mondjuk aki nem reálos, csak annyi, hogy tudjon százalékot számítani, kicsit gondolkodni.
Aki meg reálos, ő ne kínlódjon a morfémákkal meg a novellaelemzéssel.
Az iskola pedig kezdődjön 9-kor és ne tartson késő délutánig.
8 óra túl korai egy tizenévesnek.A 0. órát pedig be kellene tiltani.
válasza:Mert az sok munka lenne, sok pénz, sok fáradtság, sok energia, sok unalmas óra, meg minden ehhez hasonló.
Harácsolni kell, nem érnek rá.
válasza: válasza:A magyar oktatás semmiképp sem "szoci". Ha mindenáron címkézni akarod, akkor inkább "Horthysta", hiszen abban az időben alakították ki azt a rendszert, ami jelenleg is az alapját képezi.
Amit hiányolsz, azt úgy hívják, hogy szakközépiskola vagy szakmunkásképző. A gimnáziumoknak nem lehet az a céljuk, hogy a kezedbe csak a "lényeget" adják, ez a képzési program az értelmiségi lét megalapozására lett kitalálva. Ahhoz meg nem árt egy viszonylag széles alaptudás. Mert ne legyenek illúzióid, amit ott tanítanak, azok igencsak alapvető dolgok. Az lenne a cél, hogy akármilyen szakmát választasz később, legyen egy kulturális alap, ahova visszanyúlhatsz. Mert ki másnak legyen meg, ha nem az értelmiségnek?
válasza:3#
Az értelmiségi létnek semmi értelme, egy humbug.
Az ember azért tanul, hogy normális bért kapjon.Nem azért, hogy filozofáljon.
Aki "értelmiségi" akar lenni, az olvasson a szabadidejében könyveket.De, ne legyen már kötelező olyan dolgokat tanulni, amik nem érdekelnek.
válasza:#2
Csak éppen az a probléma, hogy az általad feltett tételeknek semmi köze nincs a jelenlegi oktatási rendszerhez, mivel a jelenlegi rendszer mellett azt látni, hogy a magyarok többsége igenis bunkó és igenis felteszi azt a kérdést, hogy "Miért nem esik le a Föld?".
válasza:"Az ember azért tanul, hogy normális bért kapjon.Nem azért, hogy filozofáljon."
Csak tudod, pont ezzel a hozzáállással nem szokott összejönni az a normális bér.
válasza: válasza:Jó, akkor nincs matek a hülyéknek, de a kölcsönét nem fizetem ki, kerüljön utcára.
Meg nincs magyar a másik hülyének, de én bunkó szakmunkásokat nem tartok sokra.
válasza:"Volt az osztályban olyan, akinek meg a matek nem ment.Végig kínlódott vele.Viszont magyarból jó volt.Belőle kiváló jogász lesz. "
dehogy lesz... jogászként pont az számít legkevésbé, hogy milyen eredménnyel végeztél, inkább az hogy a papa sikeres ügyvéd-e
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!