A sajtó miért van ennyire kiakadva, hogy Orbán helyesli, hogy 10 évet kapott egy agresszív migráns?

A velemenyem az hogy teljesen aranytalan az itelet. A cselekmeny minositese is nevetseges, bakker egy lapon emlegetjuk a Bataclanban meszarolo allatokat, meg ezt a szerencsetlent aki megafonba kiabalt?

Semmi bajom vele hogy elitelik, de a 10 ev nevetseges, egyertelmuen politikai megrendelesre szuletett itelet.

Es ha eddig nem is volt terrorista ez a szerencsetlen, ezutan biztosan az lesz.

Először is, törvény van arra, hogy a miniszterelnök nem kommentálhatja a bíróság munkáját? Javítson ki vki, ha tévedek, de sztem bárki bármilyen bírói döntésről véleményt nyílváníthat. Te is, én is, orbán is.

A 2006os eseményeket idekeverni meg elég visszás. Rendőrterror is volt ám, ha elfelejtettük volna, amiért pedig azok a személyek felelősek, akik kritizálták a rendőrök kemély fellépését a határom :)

De az h idejön egy más ország polgára, ostromolni a magyar határt...ezért ha lelövik se kéne meglepődnünk.

"Javítson ki vki, ha tévedek, de sztem bárki bármilyen bírói döntésről véleményt nyílváníthat. Te is, én is, orbán is."

Oké, kijavítom. Te és én véleményt nyilváníthatunk. Orbán nem. Miért? Azért mert Magyarországon (elvileg), meg jogállamokban a döntéshozói és a végrehajtó hatalom teljesen független egymástól. Egy ilyen miniszterelnöki kijelentés ezt a függetlenséget kérdőjelezi meg.

Kíváncsi leszek a rendőrgyilkos Nemzeti Arcvonalos öreg illegális fegyvertartó mennyit fog kapni....gondolom neki max 7 év lesz.

Vicc hogy ennek 10 évet adnak és még örvendeznek a jobberek, mikor az adójukból etetik majd addig. Ahelyett hogy kiutasítanák és vége a történetnek.

Sok itt a félremagyarázás.

'...bakker egy lapon emlegetjuk a Bataclanban meszarolo allatokat, meg ezt a szerencsetlent aki megafonba kiabalt?"

Terrorizmus nagyjából (bikkfanyelven) annyit tesz, hogy erőszakos módon akar állami szerveket rávenni valaki arra, hogy bizonyos dolgokat végrehajtson. Az elítélt csóka bizony a megafonban hergelte a tömeget, illetve felhívta a magyar hatóságok figyelmét arra, hogy nem ártana a határzáron átengedni a barátságos, és békés tömeget. A dobálózással, és a nyilt erőszakos cselekményekkel együtt egy rosszabb képességű ügyész is bárhol a világon rá tudta volna húzni erre a fickóra a terrorizmus vádját, illetve ítéletét.

Egyébként pedig, a bataclan témában nem 10 év járt volna, hanem 40. Ezért is volt demagóg amit írtál.A cselekmény súlya szerint a "kapott évek" száma szerintem arányos. Furcsa lenne azért, ha valakit nem csuknának le azért, ha felhergel, és erőszakra buzdít több ezer embert, abból a célból, hogy törjenek át egy szuverén nemzetállam határán...Világ legnagyobb vicce lenne...

"Azért mert Magyarországon (elvileg), meg jogállamokban a döntéshozói és a végrehajtó hatalom teljesen független egymástól. Egy ilyen miniszterelnöki kijelentés ezt a függetlenséget kérdőjelezi meg."

Természetesen ez nem igaz. A bírói hatalom teljesen független a végrehajtó hatalmontól. Ezt a jogrendszer, ésaz alkotmány tökéletesen szabályozza. Semmiféle jögköre nincs a végrehajtó hatalom egyik tagjának sem arra, hogy utasítsa a bírói szerveket bármire, illetve felelősségre vonja bármiért. Ez egészen egyszerüen lehetetlen. Ez jelenti a függetlenséget.

Az pedig, hogy kinek mi a VÉLEMÉNYE egy ítéletről, teljesen irreleváns, legyen a véleményező akár a szomszéd Piista bácsi, akár a miniszterelnök. Ugyanis pont ugyanannyi eszköz van a kezükben hogy befolyásoljanak egy egy döntést. (gyengébbek kedvéért : semennyi)

Sokan nagyon rosszul látják itt a dolgokat.

1. Ahogy írták ciprusi volt Ahmed, avagy már EU-s állampolgár, szabadon járhatott volna az EU-ban. Ehelyett elment a határra csinálni a balhét. Anyját meg az apját kísérte? Minek? Elintézte volna nekik is ott a papírt (mivel Ahmed már ciprusi, így a szülők is megkapták volna a szükséges papírokat), nem kellett volna akkor a cukorbeteg anyját és a sánta apját a határhoz cibálnia. Nem, nem kell az, hogy ez nem így megy, mert így megy. Ezért van például konkrétan annyi arab Franciaországban. Egyik megkapja az állampolgárságot, majd vátlja ki az egész rokonságnak. Ahmed is megcsinálhatta volna ezt, csak inkább ment balhézni a határhoz. Nem csak köveket dobált, többen is megmondták, elég komolyan buzdította a tömeget, hogy törjék át a kerítést.

2. Megint nem teszük hozzá, hogy miért húzódik el a menekült státuszok igénylése. Se papírt nem akarnak adni, amivel igazolják magukat, se ujjlenyomatot. Előbbit a határ előtt dobálják el 1-2 km-re, utóbbinál pedig még pillanatragasztóval is bekenik az ujjaikat, csak ne tudjanak tőlük venni. Így nincs azaz Isten, aki normális idő alatt tudná nekik a papírt elintézni. Papír nélkül meg nem adható ki, mert igazolni kell, hogy ő háborús övezetből jött. Kint a határnál is azért ácsorog egy csomó menekült, mert egyszerűen nem hajlandók együtt működni. Megmondták nem lennének kint esőben, hidegben, lenne tető a fejük felett, de nem hajlandóak se papírt, se ujjlenyomatot adni. Németországban is ezzel szívnak, ott se hajlandóak ezekre.

3. 2006-ot továbbra se emlegessük már fel, nem ugyanaz a kettő. 2006 egy politikailag megrendelt akció volt Budaházy elkapására (nem védeni akarom Budaházyt, hülye idiótának tartom én is), mivel túl sok mindenbe ütötte bele az orrát (kaszinó beruházások lebuktatása, mikor irreálisan áron alul adtak el földeket a leendő befeketőnek, stb). Dobálták kővel a rendőröket? A rendőrök meg még három utcányival arébb lévő járókelőket is szétverték. Elfelejtük mennyi per is volt a rendőrök ellen. Jelen esetben meg a határon annyi történt, hogy megmondták a rendőrök csak azokat tudják beengedni, akik igazolni tudják magukat és ujjlenyomatot adnak. Ebbe nem ment bele egy csomó menekült, köztük Ahmed is és kezdtek el balhézni, kitolva ezzel azokkal, akik tényleg menekültek és együtt működtek a hatóságokkal (kevesen, de vannak ilyenek).

Sok a 10 év ahhoz képest, amit kiszoktak osztani emberölésekért? Sok. Ettől függetlenül érdemel Ahmed börtönt? Igen, mert ahelyett, hogy normálisan elintézte volna a papírokat a szüleinek inkább idejött balhézni. Szóval egyik felet se kell félteni, mind a bíróság is hibás, mind Ahmed is.