A Jobbik miért maradt távol az Alaptörvénymódosítás szavazáson?
Miért nem tartózkodtak inkább?
Ötféle módon lehet szavazni.: "Igen, Nem, Tartózkodott, Igazoltan távol, Távol"
A szavazás hivatalos eredménye.: [link]
A Jobbik vajon ezért maradt távol: "Magyarországra idegen népesség nem telepíthető be. Idegen állampolgár – ide nem értve a szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkező személyeket – Magyarország területén a magyar hatóságok által egyedileg elbírált kérelme alapján élhet."?
Azaz ők a betelepedési kötvényekkel magyarázzák távolmaradásukat? Én nem értem az egész helyzetet!
A tervezett hetedik Alaptörvénymódosítás szövege.:
Magyarország Alaptörvényének hetedik módosítása (2016)
Az Országgyűlés mint alkotmányozó hatalom az Alaptörvény 1. cikk (2) bekezdés a)
pontjában meghatározott hatáskörében eljárva az Alaptörvényt a következők szerint módosítja:
1. cikk
A Nemzeti hitvallás a „Tiszteletben tartjuk történeti alkotmányunk vívmányait és a Szent Koronát, amely megtestesíti Magyarország alkotmányos állami folytonosságát és a nemzetegységét.” szövegrészt követően a következő szövegrésszel egészül ki:
„Valljuk, hogy a történeti alkotmányunkban gyökerező önazonosságunk védelmezése az állam alapvető kötelessége.”
2. cikk
Az Alaptörvény E) cikk (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) Magyarország az Európai Unióban tagállamként való részvétele érdekében nemzetközi szerződés alapján – az alapító szerződésekből fakadó jogok gyakorlásához és kötelezettségek teljesítéséhez szükséges mértékig – az Alaptörvényből eredő egyes hatásköreit a többi tagállammal közösen, az Európai Unió intézményei útján gyakorolhatja. Az e bekezdés szerinti hatáskörgyakorlásnak összhangban kell állnia az Alaptörvényben foglalt alapvető jogokkal és szabadságokkal, továbbá nem korlátozhatja Magyarország területi egységére, népességére, államformájára és állami berendezkedésére vonatkozó elidegeníthetetlen rendelkezési jogát.”
[Kérdező megjegyzése, az eredeti E cikk (2) bekezdés.:
„(2) Magyarország az Európai Unióban tagállamként való részvétele érdekében
nemzetközi szerződés alapján — az alapító szerződésekből fakadó jogok gyakorlásához és
kötelezettségek teljesítéséhez szükséges mértékig — az Alaptörvényből eredő egyes
hatásköreit a többi tagállammal közösen, az Európai Unió intézményei útján gyakorolhatja.”]
3. cikk
Az Alaptörvény R) cikke a következő (4) bekezdéssel egészül ki:
„(4) Magyarország alkotmányos identitásának védelme az állam minden szervének kötelessége.”
4. cikk
(1) Az Alaptörvény XIV. cikk (1)-(3) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(1) Magyarországra idegen népesség nem telepíthető be. Idegen állampolgár – ide nem értve a szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkező személyeket – Magyarország területén a magyar hatóságok által egyedileg elbírált kérelme alapján élhet. A kérelem előterjesztése és elbírálása feltételeinek alapvető szabályait sarkalatos törvény határozza meg.
(2) Magyar állampolgár Magyarország területéről nem utasítható ki, és külföldről bármikor hazatérhet. Magyarország területén tartózkodó külföldit csak törvényes határozat alapján lehet kiutasítani. Tilos a csoportos kiutasítás.
(3) Senki nem utasítható ki olyan államba, vagy nem adható ki olyan államnak, ahol az a veszély fenyegeti, hogy halálra ítélik, kínozzák vagy más embertelen bánásmódnak, büntetésnek vetik alá. "
[Kérdező megjegyzése, az eredeti XIV. cikk (1)-(3) bekezdés.:
(1) Magyar állampolgár Magyarország területéről nem utasítható ki, és külföldről
bármikor hazatérhet . Magyarország területén tartózkodó külföldit csak törvényes határozat
alapján lehet kiutasítani . Tilos a csoportos kiutasítás.
(2) Senki nem utasítható ki olyan államba, vagy nem adható ki olyan államnak, ahol az
a veszély fenyegeti, hogy halálra ítélik, kínozzák vagy más embertelen bánásmódnak,
büntetésnek vetik alá.
(3) Magyarország — ha sem származási országuk, sem más ország nem nyújt védelmet
— kérelemre menedékjogot biztosít azoknak a nem magyar állampolgároknak, akiket
hazájukban vagy a szokásos tartózkodási helyük szerinti országban faji, nemzeti
hovatartozásuk, meghatározott társadalmi csoporthoz tartozásuk, vallási, illetve politikai
meggyőződésük miatt üldöznek, vagy az üldöztetéstől való félelmük megalapozott.]
(2) Az Alaptörvény XIV. cikke a következő (4)-(5) bekezdéssel egészül ki:
„(4) Magyarország — ha sem származási országuk, sem más ország nem nyújt védelmet —kérelemre menedékjogot biztosít azoknak a nem magyar állampolgároknak, akiket hazájukban vagy a szokásos tartózkodási helyük szerinti országban faji, nemzeti hovatartozásuk, meghatározott társadalmi csoporthoz tartozásuk, vallási, illetve politikai meggyőződésük miatt üldöznek, vagy az üldöztetéstől való félelmük megalapozott.
(5) A menedékjog biztosításának alapvető szabályait sarkalatos törvény határozza meg.” forrás: [link]
A jelenleg hatályos Alaptörvény.: [link]
Köszönöm a válaszokat!
1.: A "Szavazatok képviselőcsoportok szerint" táblázat, pedig azt mutatja a Jobbikhoz, hogy 100% "Távol" és 0% "Tart."!
Az is kiolvasható a táblázatból, hogy a Jobbik a FIDESZ és a KDNP frakciók döntése, hogy: "Támogatja".
Akkor miért "Jelen, nem szav." az egyes Jobbikos képviselők döntése? Valószínűleg a "Távol" státusz sem véletlen, hanem házszabály, vagy törvény rá a magyarázat.
Ha tartózkodni szerettek volna, arra szerintem külön gomb van.
A Jobbik mivel magyarázta ezt? Mi volt az a pont, ami nem tettszett nekik? Én jobboldali ember vagyok, de nem értem, miért döntöttek így?
Négy gomb van előttük, Igen, Nem, Tartózkodik, Szót kér.
Ha nem nyomták a Tartózkodik gombot, akkor nem tartózkodtak, hanem távol maradtak a szavazástól.
Itt még jobban látszik, hogy mindenhol négy gomb van.:
Mint írtam, szerintem ez csípte a szemüket: "– ide nem értve a szabad mozgás és tartózkodás jogával rendelkező személyeket –". Azaz a letelepedési kötvények.
Én akkor sem értem, hogy legalább a "Tartózkodik" gombot miért nem tudták megnyomni?
A kvóta népszavazáson a Jobbikos polgármesterrel bíró településeken az összes Jobbik szavazó elment és a NEM-re szavazott! Ez kitűnik, ha összeveti az ember a 2014-es önkormányzati választások és a 2016. őszi népszavazás eredményeit. Azaz a Jobbik Frakció a saját választópolgáraik képviselete helyett, az ő véleményükkel 180 fokban ellentétes álláspontra helyezkedik!
5.: Magyarul hivatalosan az egész Jobbik Frakció írásban "Támogatta" a hetedik alaptörvény módosítást, de szerinted a Frakció magának megtiltotta a szavazást, azaz "távol" maradt a szavazástól hivatalosan ("Jelen, nem szav.").
Szerinted azért, mert félnek, hogy félrenyomják a gombokat?
Szerintem ez elég szerencsétlen döntés volt, az "egyedi" pártdöntés az lett volna, ha "Tartózkodnak", mivel így formálisan, részben azonos álláspontot foglaltak el az MSZP-vel és az LMP-vel! Ráadásul, ha többségük tartózkodik, és a vezetőik közül páran "Igen"-el szavaznak, még meg sem szólhatták volna őket annyira, mint most.
A KDNP és a FIDESZ hogy nem nyomott félre gombokat?
7.: Nem csak a betelepítésről, hanem annál sokkal többről volt szó, csak az némiképp, a kvóta mellett elsikkadt még a FIDESZ-KDNP mondanivalójában is. Magyarország szuverenitásáról volt szó az Európai Unióban!
Olvasd el, ez is bekerült volna az Alaptörvénybe.:
"...az Alaptörvényből eredő egyes hatásköreit a többi tagállammal közösen, az Európai Unió intézményei útján gyakorolhatja. Az e bekezdés szerinti hatáskörgyakorlásnak összhangban kell állnia az Alaptörvényben foglalt alapvető jogokkal és szabadságokkal, továbbá nem korlátozhatja Magyarország területi egységére, népességére, államformájára és állami berendezkedésére vonatkozó elidegeníthetetlen rendelkezési jogát."
Itt nem csak a migrációról volt szó, annál sokkal többről!
"Magyarország szuverenitásáról volt szó az Európai Unióban"
Amikor kértük a felvételünket az Unióba, akkor a szuverenitásunk egy részéről lemondtunk. Egy közösségnek mindig vannak olyan tagjai, akiket bizonyos döntések hátrányosan, vagy nem túl előnyösen érintenek. Ez minden közösségben így van, legyen az egy 15 fős kisegyesület, egy falu, nagyváros stb. A közösség tagjainak azt kell mérlegelnie, hogy a hátrányokkal együtt megéri-e nekik tagnak maradni, vagy sem. Bár a kormány részéről folyamatos az Unió zrikálása, de mégsem hallani, hogy akár kósza elképzelésként is felmerült volna a kilépésünk.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!