Miért olyan nagy szentségtörés a helikopterezés?

# 10/10 Időpont ma 21:02

De akkor a havi 100-ból vett 200 ezres telefon miért volt téma pattogiéknál a netadókor (mondjuk ez a tüntetők 1 ezreléke volt, de hát ezeknek mindegy...)? Ráadásul helikopterezni egyszer ment, a telefon meg kitarthat akár 3-4 évig is.

"Én is megtehetem, pedig nem vagyok akkora ember mint egy politikus."

A saját pénzedből. Rogán nem abból fizette.

Azért eljutottunk ide is !

Nem semmi.

A baloldal legnagyobb gondja az, hogy egy Fideszes politikus helikopterezik.

Őszintén... ENNYIRE nem tudnak fogást taláni a Fideszen?

Hol kell kérni a kávét ?

Nézzük csak:

1: a fizetéséből nem telik rá, de tegyük fel hogy spórolt ( na mondjuk Rogánon pont az látszik, hogy számolja a pénzt és spórol.... ), milliós fizetésből futja rá.

2: rákérdeztek az újságok, de ő letagadta. Itt kezd gyanússá válni.

3: megfenyegeti az újságot, hogy ne kérdezzen ilyet, mert megjárják.

4: pár nappal később, minden előzetes bejelentés nélkül hirtelen túl veszteséges lesz, majd bezár az egyik lap, aki nagyon erősködött a témával kapcsolatban.

Nem gyanús, nem feltűnő.

"A baloldal legnagyobb gondja az, hogy egy Fideszes politikus helikopterezik. "

Nem ez a gond.

A gond az, ha az illető olyan szolgáltatást vesz igénybe magáncélra, amit egy vállalkozás (jelesül a politikus feleségének a cége) fizet.

A gond az, hogy az illető cég nem számla alapján fizet, hanem "barterezik". Egyáltalán gond az, ha egy kormánytag-közeli cég (így) barterezik.

És legfőképpen gond az, ha egy politikus (politikai hovatartozástól függetlenül), különösen, ha kormánytag hazudozik és perrel fenyegeti a sajtót, amelyik a dolgot nyilvánosságra hozta. (aztán a bizonyítékok hatására előbb lapít, mint sz@r a fűben, majd újra hazudozik). Én ugyan ellenzéki vagyok, de nem baloldali. De szerintem is nagyon nagy baj. Az pedig, hogy a "komái" nem határolódtak el tőle vihar sebesen, szintén az.