Mit szóltok Budaházy 13 évéhez?

"de el kell ,hogy keserítselek benneteket ezért bizony 13 év jár mindenkinek."

Orange úr: azért írtam a tőmondatot - mert miért is nem jár büntetés a haza kiárusítóinak (gyurcsány-bajnai féle idegenszívűekenek)? a szemkilövetőknek? azoknak, akik kártékonyak? milyen igazságszolgáltaltás ez?????

44-es

Nyilván való ,ők is BÜNÖZŐK és ott lenne a helyük.

De ez mit változtat ezen az ítéleten ez egy segéd munkás értelmi szintjén mozog. Gondolj bele ha mindenki megtámadhatná akit akar csak mert meg tudja indokolni. A szomszéd fegyverrel törne rád mert szombaton kalapáltál. Ki veri két fogad és azt mondja a bíróság jogos mert zavartad a nyugalmában.

Anarchista terrorizmust (Ami egy bal oldali magatartás forma általában )ne védjük,már ez az ember dettó Che Guevara csak egy másik tömeg gyilkos ideológia nevében cselekedett .És míg Guevara egy orvos volt. Volt szervező készsége ez teljesen szarul szervezte meg akciókat nem azért nem ölt meg senkit mert nem akarta hanem mert nem volt rá képes. De mondhatnám a nácikat volt ott is sok jó képességű gonosztevő volt ne ,hogy részrehajlással vádolj. ( Sajnos a jó képességű gonosztevők meg tudják vezetni a nem bűnös csak ostoba tömeget)

Egyébként ennek az országnak a sorsa már 1526-ban eldőlt attól kezdve egy két rövidebb korszakot pl dualizmust leszámítva egy elnyomott megszállt nép vagyunk. Persze lehet követni a ezt gondolatot mindenki azt csinál amit akar ha megtudja indokolni ,hogy a másik hazaáruló csak a tapasztalatokból nem érdemes ,mert egy vesztes világ háború és 45 év szovjet megszállás volt a bűntettetés míg ahogy a Budaházy 13 évet kapott a halucinációért mi az előbb említett történelmi eseményeket.

Ne ,hogy már elhiggyétek azért szar az országnak a gonosz zsidók Brüszelből és Washingtonból dörzsölik az enyves kezeiket és azt mondják most aztán jól kicseszünk szegény kis Magyarországgal. HA HA HA

Ez ugyan olyan baromság mint ,hogy a munkás fegyvert ragad és elnyomja a gyárost és mindenkinek azonos vagyona lesz és mindenki boldog lesz. Iq szint terén a bőrfejű a bolsevista gyárossal azonos.

Két beteg ideológia iq huszároknak ,az ostoba tömegnek akik sajnos eldöntik a választásokat ezért kéne iq teszthez kötni a választójogot.

Ha nem lenne általános választójog se a primitív öregező cigány,se a 70 éves kádárista se a zsidozó Budaházy félék nem tudnának dönteni az értelmiség dolgáról, ez az igazság jobb lenne a magyar közélet ezt vagy iskolai végzetség alapján vagy egy választó lapon szereplő műveltségi kérdések helyes megválaszolásával lehetne szavazni.

Pl

kb 1000 kérdést és abból 1000-ből véletlen szerűen kapna mindenki 10-et ami rajta lenne a szavazó lapon .Azonos nehézségű kérdések ami igazságos lenne. Lehetne két matek példa nem túl bonyolult,de azért nem osztás,szorzás.

Ezen kívül lehetne irodalmi,történelemi műveltség ,pl Ki írta a Walesi bárdokat, vagy Ki mondta azt a kocka el van vetve.

Lehetne még jelen politikai kérdés pl ki az ország gyűlés elnöke

10 kérdés kéne és aki legalább 7 -re nem tudja a választ annak a szavazatta érvénytelen

Elitélem a gyurcsány és bajnai kormányt tényleg szélhámosok börtönben lenne a helyük , és az unió is rohad mint erkölcsileg és más szempontból .A szemkilövetést megvetem szorgalmazom a bűnösök elítélését. De attól még a primitivizmust is jutalmazuk már vagy börtönnel vagy elmegyógyintézettel.

sok igazság van abba, amiket írsz Orange - de így, ahogy ez történt: egyértelműen annak az erőteljes demonstrálása, ami 1919 óta intenzíven megy: igenis megmutatjuk ki az úr és ki a szolga Magyarországon. Az, hogy "buta" vagy intellektuális ebből a szempontból nem biztos,hogy így fontos a bíróságon. Lukács György pl kitűnő ifjú hegeliánusból lett a legjobb tarkónlövető filozófusunk. És mai napig azzal tanítványai és tanai mérgezik a felnövő nemzedékeket - materialistává, marxistává, keresztény- és magyarellenessé nevelve rohadt intellektuálisan.

Nagyon nagy a baj. Úgy érzem.

Budaházy soha nem vallott fasiszta meg náci eszméket, anarchista sem volt, szó nem volt nála népirtásról, ezt csak az ellenérdekelt fél meg a nyaloncai próbálják ráerőszakolni az óvodásszintű szalmabábu-érveléssel.

De még ha így is lenne, a liberalizmus jegyében akkor is joga van azt mondania, amit gondol, elvégre pont a ballibernyákok döngetik a mellüket a szólásszabadság meg a véleménynyilvánítás joga mellett, hogy idáig zeng mint a tamtamdob. Ja, hogy a szólásszabadság csak az övékével megegyező véleményekre terjed ki, az összes többi gyűlöletbeszéd, tíccsukbe? :D Aha értem én...kettős mérce foreva.

A Lónak a falloszát nem vallott ezt te se gondolod komolyan láttam pár interjút tőle https://www.youtube.com/watch?v=XmV-BLDcWec

Ez mi ha nem fasizmus önmagadnak hazudsz ez szánalmas :D

És még anarchista is bár nem feltételezem ,hogy olvasott volna Bakunyin-t ha nem is a szó klasszikus értelmében de aki nem tudja elfogadni a politikai palettát és a választójogi normáknak megfelelően hajlandó változtatni az bizony anarchista. Egyébként azt mond amit akar de ő nem csak mondta és ő a jobboldalnak egy kis része . Vona Gábor ellen miért nincs ilyen tárgyalás ? Mert neki több esze van és nem követ el bűncselekményt. Ha valóban a politikai ellenfelekkel számolnának le akkor miért nem a jobbik vezér kara van mondjuk a vádlottak padján . Mondja el a véleményét azért ne zárjuk be ez természetes.

Ha megvalósulna az előző kommentben foglalt választó jogi cenzusom a szavazó képes lakosság töredéke lenne rá vevő :D