Ha a fidesz helyett az DK/MSZP/Együtt/PM kerülne a hatalomra, akkor végre abbahagynák a magyarok a "orbáni Magyarország a világ legszegényebb országa" szövegeket mondani?

"Az Európai Unió 10 legszegényebb régiója közül 4 Magyarországon van. Innen kellene indulni egy új kormánynak."

De gondolom alattuk a leggazdagabb volt ugye? :D

szerintem meg pont nem kellene mesterségesen odavinni egy csomó pénz, hogy statisztikailag úgy nézzen ki, mintha jobb hellyé tették volna...

egyébként nem nem igaz, hogy a 10 legszegényebb közül 4 magyarországon van, hanem 4 olyan régió van magyarországon aminek a GDP-je nem éri el az uniós átlag 40%-át

és ilyenből rengeteg van ám tőlünk keletebbre

"Tényleg legyünk büszkék, hogy jelenleg rokonságban kell csak lenni Orbánnal, hogy valaki dönthessen fontos dolgokról. Ez a jó irány"

De látod a Fidesz szavazók valami mazohisták lehetnek meet hiába egyre botányosabb és pofátlanabb , felháborító csak emelkedik, hát érti ezt a bánat...

[link]

"A babakötvény nem gondolnám hogy hülyeség, azért mert akkor veheti fel, az meg nem érv nekem hogy a következő kormányokra marad."

Nem mondtam, hogy hülyeség. Kapott a gyereked papíron 40ezret, amit, ha nem jön közbe semmi, 18 év múlva felvehet. Lássuk be, ez a pillanatnyi életminőségeden nem sokat javít.

"A 13.havi eltörlése sem érv."

A bevezetése nem érv, mivel ugyanők eltörölték.

A CSOK pont nem hoz lázba, mivel nem érint, ettől függetlenül sokaknak segítség lehet.

Családi adókedvezmény, egykulcsos adó, kisvállalkozók kedvezőbb adózása, rezsicsökkentések, ingyenes gyerekétkeztetés, tankönyv, nulla közeli infláció, hazudik az, aki ezekből legalább egyet-kettőt ne élvezne.

(Tudom, a balosoknak nőtt a gázszámlájuk, és szerintük aki 150ezer felett keres, az gazdag, és fizessen qrvasokadót, de ők meg le vannak sz@rva)

# 37/37 Időpont ma 21:48

"Családi adókedvezmény, egykulcsos adó, kisvállalkozók kedvezőbb adózása, rezsicsökkentések, ingyenes gyerekétkeztetés, tankönyv, nulla közeli infláció, hazudik az, aki ezekből legalább egyet-kettőt ne élvezne."

ingyenes étkeztetés és tankönyv volt az MSZP alatt is.

A nulla közeli infláció akkora kamu, mint ide lacháza.

A rizsacsökkentés szintén, lévén egyébként is csökkent a piaci ár.

A kisvállalkozók kedvezőbb adózásáért cserébe jobban szopatják őket. Lásd tegnapra való játékgépeltüntetés, trafikmutyi, online pénztárgép elbaszása.

Az egykulcsos adó sokaknak jó, sokaknak nem, cserébe ütött egy szép nagy lyukat a költségvetésen, amit bepótoltak máshol, tehát kifizeted te is. Lásd megemelt jövedéki adók. Ami miatt persze tiltakoztak még ellenzékben.

A családi adókedvezmény az egyetlen jó dolog, ám azt se számolgatták elég ideig, csak bevezették oszt majd lesz valahogy...

Szóval annyira azért ne zengj dicshimnuszt nekik.

Először a Kérdezőnek:

"akkor a magyarok végre abbahagyják a nyivákolást, hogy "Jajj szegény mi, még Etiópia is gazdagabb tőlünk!" szövegek hajtogatását"

Nem "a magyarok", ilyen véleménynyilvánító közösség nincs, politikai szemléletmódok hívei mondanak az irányelveknek megfeleltetett véleményeket.

Ezen közösségek közül pedig mindig az a legaktívabb - itt, fórumon is, nem állandó ennek a tagsága -, amelyik épp ellenzékben van, emiatt frusztrált, ingerült, és itt levezeti. Akinek preferáltja kormányoz, nyugodt, és nem szól hozzá ilyen felületeken a történésekhez.

A válaszokhoz:

"Mexikó miért nem sikeres? Pedig ők aztán az USA mellett éldegélnek."

- Az USA-nak a Nyugati, és a Keleti partja igazán fejlett és gazdag, a legjelentősebb városok, a népesség legjava ezen partsávokra koncentrálódik, közöttük sokszor többezer mérföldes távolságok is vannak, ahol nem találkozol semmivel. Ettől függetlenül van hatása Mexikóra. (Láttál te képeket Mexikóvárosról? Nem szombrérós, poncsós, szamarak hátán kávébabos zsákokat hurcibálós emberek vannak ott kaktuszok és abból készült tequila látképében.)

"Ilyen elenyésző távolság, mint ami Szlovénia és Magyarország területi elhelyezkedése között van, szinte egyáltalán nem számít már a mai modern világban, főleg, hogy mind a 4 fél uniós ország."

- Rohadtul számít. Még az is számít, hogy valaki Győrben vállal-e munkát, vagy Kecskeméten. Sőt, jobbat mondok, az is, hogy Bécsben, vagy Győrben vállalja-e el. És ez nem Magyarország-specifikus. A volt Csehszlovákiában is a cseh fél volt az ország gazdagabb része, a szlovák a szegényebb. Sőt, Szlovákián belül is a nyugati megyék (vagy számukra járások) a gazdagabb, fejlettebb vidékek, a ruszinok lakta keleti a szegényebb, leszakadottabb.

A történelmi Magyarországnak a keleti részek, Erdély, Galícia keleten a szegényebb országfelet jelentette. Ahogy Erdély átkerült Romániához, nekik a leggazdagabb régiójuk - mert az országuk attól keletebbre van, és nekik a mi keleti Erdélyünk már nyugat. Minél keletebbre haladsz, annál szegényebb, sávosan, egyenletesen, minél nyugatabbra, ugyanez igaz fordítottan.

Az pedig, hogy mind a négy uniós ország - és? Luxemburg és Szerbia is ugyanúgy uniós - de amíg ez utóbbiban 70 ezer a minimálbér, addig az előbbiben 570 ezer. Ez másodlagos tulajdonság, hogy uniós tag. És? Változtat ez az ország gazdaságán érdemben, vagy csak kereskedelmi társulás? Inkább az utóbbi.

Illetve:

"Hanem hogy szépen nyugatiasodjunk. És igen, abbahagynák, mert megszűnne a rendszerváltás óta legkorruptabb, pofátlanabb , nem törődöm kormány, hanem egy szociáldemokrata vagy szociálliberáli baloldali kormány lenne , aminek célja nem csak a gazdasági fellendülés, a kis és középvállakozások megsokszorozása, ezek mellett a kiszolgáltatottság kiküszöbölése , a mélyszegénység felszámolása lenne."

- A 2010-ig eltelő 20 évből 12-ben baloldali kormányzás volt. Nem vezetett eredményre. Olyannyira nem, hogy 2010-ben hatalmasat buktak, és ami még beszédesebb, azóta eltelt hat (már majdnem hét!) év ellenzéki szerepben, és bár _minden párt_ ellenzékiként szokott nagyobb népszerűségre szert tenni, az egykori baloldal ilyen-olyan töredezéseinek sem különválva, sem ismét összeborulva _nem sikerült növelniük a támogatottságukat_. Ami még beszédesebb: ugyanígy igaz visszafelé, hogy minden politikai erőnek a kormányra kerülés okozza a legnagyobb törést, ennek ellenére a Fidesz-KDNP támogatottságát semmilyen párt nem tudja túlnőni ellenzékként sem, 2006-óta nem volt olyan közvéleménykutatás, ahol bárki átvette volna az első helyet a diagramokon. Ennek már tíz éve, és nem volt kivétel, vagy ellenpélda azóta. Pedig sokminden történt ezalatt, és voltak kormányváltások is.

Azt is érdemes hozzáfűzni, hogy gazdasági mutatók terén 2002-ben úgy állt a helyzet a baloldal kormányalakításakor, hogy a V4 országok közötti vezető helyen álltunk, - azóta változott ez, az ezt követő két ciklusban történtek a lehagyások. Amihez hozzá érdemes venni, hogy a GDP meredek zuhanása már 2006 végétől elindult, jóval a gazdasági világválság behullámzása előtt. És éppen ebből az okból kifolyólag Magyarországot, és Görögországot érintette a legerőteljesebben, mert egy egyébként is zuhanó gazdasági helyzetbe csatlakozott bele.

"Amit a Fidesz nem tesz. Sőt ki is ondja: "Akinek semmije nincs az annyit is ér."

- Te pedig felültél a lózungvonatra, ugyanis a kijelentés korántsem erről szólt, és nem ezzel a jelentéstartalommal, ami így ráhúzható.:)

"A váltáskor szétzuhant a dolog, és mindenki nyilván a baloldali kormányt utasította el, majd a Fidesz így építhette saját kis mézescsuprát gond nélkül, mert csak neki hittek, de ez a dolog fordulni látszik. Reméljük mégis csak kérnek majd belőle."

- Amikor a Horn-kormány választást vesztett, és a Fidesz alakította a következő kormányt, úgy zajlottak le a következő, 2002-es választások, hogy azon a legtöbb szavazatot a Fidesz-MDF kapta. A legnagyobb támogatottságot szerzett párt helyett azonban mégis az MSZP alakíthatott kormányt, és nem az addigi folytatta tovább, mert a választások után (hangsúlyos rész, hogy annak lezárulása után) koalícióba állt össze az SZDSZ-szel. Ami tulajdonképpen a választók átverése és elárulása volt, hiszen azok, akik az SZDSZ-re szavaztak, nem mind szavaztak volna erre a pártra akkor is, ha koalícióban indult volna az MSZP-vel - miután megszerezték ezen emberek szavazatát is, arcul csapták őket. Lehet mondani, hogy a Fidesz sem egyedül szerzett annyi szavazatot, amennyit, csakhogy ők eleve közös listán indultak az MDF-fel.

Így 2002-ben úgy bukott a Fidesz-MDF, hogy megnyerte a választásokat.

2006-ban úgy tűnt, hogy kormányváltás lesz Medgyessy tevékenysége után, akinek 2004-ben le is kellett mondania a maga ellen benyújtott bizalmatlansági szavazás eredménye miatt, őt az utolsó másfél-két évben Gyurcsány helyettesítette, ekkoriban egészen a legvégig, minden közvéleménykutatás szerint a következő választásokat esélyesen elvesztő kormányt 2006-ban átvitte a kampánnyal. Ahogyan fogalmazott: "...nem csináltunk semmit négy évig. Semmit. Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk, azon túl, hogy a sz*rból visszahoztuk a kormányzást a végére."

Miután mindez 2006-ban kiderült az egy hónappal a választások után, zárt körben elmondott őszödi beszéd későbbi, szeptemberi kipattanásában, ez olyan hatással volt, hogy a nem sokkal ezután megtartott, mindössze egy félhónappal későbbi októberi önkormányzati választások után a Fidesz került a legtöbb önkormányzat élére. Ekkor, 2006-ban pedig az addigi ingó, más-más eredményeket hozó kimutatásokból a Fidesz az első helyre nőtt fel a közvéleménykutatók listáján.

Ahogyan pedig mondtam, azóta ez egyszer sem változott, nem volt még más eredményt kihozó felmérés, pedig ma már 2016 van. Ennek tíz éve. És bár 2010 óta már volt egy kormányváltás, és két ciklus kormányon is, még mindig nem előzte be azóta sem egyetlen párt sem a közvéleménykutatásokban. Átmenetileg sem, hónapokra, vagy csak egy-egy adott felmérésben. Ez az állapot nem változott tíz éve.

"az MSZP-nek voltak olyan intézkedései amik megkönnyítették a hétköznapokat, a Fidesznek nem.

Babakötvény? 13.havi nyugdíjj? Több is van, ami valóban egy kis segítséget jelentett. A Fidesz mit? Egyeb a CSOK. Azt is úgy ahogy éppen. De ez hosszú lenne. Ha máshonnan nézed is."

- Túrórudi hozzáfűzte ehhez az érdemi részt, én csak kiegészítem, hogy a 13. havi nyugdíj nem ésszerűen átgondolt, mert nem termeli vissza magát, csak megterheli a költségvetést, ráadásul fedezet nélkül az ország adósságállományát is növelte. Ellenben a gyermekek után juttatott adókedvezmény nem ilyen, hiszen a jövő adózó munkavállalóinak felnevelését (és eleve szülők általi bevállalását) segíti elő, ráadásul nem pénzben jár, ami így a munkanélküliek megélhetési forrásaként lép elő, hanem adókedvezményben, tehát feltétele a munkahely, vagyis nem egy generációk óta munka nélkül élő közösség duzzasztja tovább magát, újabb és újabb eltartottakat a társadalom terhére aggasztva, hanem csak a tényleg jövőképpel bírók.

A két gyermek után járó, nem visszafizetendő otthonteremtési támogatás ugyanilyen - az én testvérem például így építkezett, és meg is született a két kistestvérem. Eredménye volt? Igen. Előbbre haladunk vele? Igen. Hosszútávú cél, fenntartható formában? Igen.

A 13. havi nyugdíjról ezen jellemzések egyike sem áll meg.

És ez csak két példa volt.

"Egykulcsos adó hm, finoman átugrottad azt a részt, hogy lehet nem gazdag aki 150 felett keres, de aki alatta keres, tuti hogy nem az és mégis többet kell adóznia"

Légy oly kedves ezt számokkal alátámasztani. Itt kell halkan megjegyeznem, hogy ha az oktatással tényleg vannak is problémák, azok nem újkeletűek. Gondolom, nem valamelyik Orbán-kormány idejében jártad az általánost.

Tehát: mennyi SZJA-t fizet, aki 80ezret keres? Mennyit, aki 150-et? Aki 1 milliót? Ha megvannak az eredmények, tedd közéjük a kacsacsőrt.

"ingyenes étkeztetés maximum óvodás korig "

És korábban?

"és még cska nem is kompenzálja az egykulcsos adó miatt elvesző összeget"

Mennyi összeg vész el, ha a 16% lecsökken 15-re? Mennyiben függ ez attól, hogy a 32 is lecsökken?

"Nulla közeli infláció? Melyik országban? "

Magyarországról van szó. Nézz utána.

"A rezsicsökkentés meg igen, élvezem, hogy adó van a kajákon, üdítőkön, ha pénzt akarok felvenni az automatából"

Jó hogy írod, ezt kifelejtettem. Áfacsökkentés bizonyos élelmiszerekre, havi kettő ingyenes pénzfelvétel az automatából. Köszi.

"kamatadó a befektetéseken, de hál istennek a rezsi csökkent."

Most akkor a befektetőkért sírjunk, vagy aki tekergeti a konvektort , hogy ki tudja fizetni a gázszámlát? El kellene dönteni, de akkor szja ügyben is konzekvensnek lenni.

"ingyenes étkeztetés és tankönyv volt az MSZP alatt is. "

Volt, a tudjukkiknek. Most meg van az én gyerekeimnek is.

"A nulla közeli infláció akkora kamu, mint ide lacháza. "

Ez így kevés.

"A rizsacsökkentés szintén, lévén egyébként is csökkent a piaci ár."

Érdekes, máskor a csökkenésből nem vettünk észre semmit. Soha.

"A kisvállalkozók kedvezőbb adózásáért cserébe jobban szopatják őket. "

Köszönöm, jól vagyok. Nem ide tartozik, d a szexuális életem is rendben van.

"játékgépeltüntetés"

kár érte, tényleg...

"Az egykulcsos adó sokaknak jó, sokaknak nem"

Helyesen: sokaknak jó, másokat nem érint.

"Lásd megemelt jövedéki adók. "

Aki ki akarja ütni magát, fizessen.