Mik az EU negatív hatásai ránk nézve?
A politikusoktól folyton csak a jó dolgokat hallani, de aminek van hatása annak van mellékhatása is. Amiket elhallgatnak. Mik ezek?
Amit én ki tudtam bogozni az EU-val kapcsolatban ezek :
-Nettó befizetők vagyunk vagy voltunk évekig, amikből csak bizonyos hányadot pályázhatunk vissza, amik nem is támogatások, hiszen a saját pénzünket engedik elkölteni erre vagy arra
-A mezőgazdaság visszafejlesztése. Sok gazda tönkrement és pénzt kaptak érte, hogy hagyják abba a termesztést, mert az adott gyümölcsből más EU-s országok már lefedték a piacot, versenyt meg nem akarnak azok a mienkkel.
-Előírnak számunkra életidegen kvótákat, miszerint több százezer vagy több migránst fogadjunk be, míg véget ér a háború, ami sosem fog, hisz a közel keleten folyton háború van. Mágis milyen jogon?
-Olyan teljsen felesleghes dolgokra kapunk vissza pénzt kivitelezésre, ami teljesen felesleges. Pl a közelben egy jól működő orvosi rendelőt építettek újjá vagy egy sarki kocsmaként funkcionáló nonstop közvetlen mellette egy játszóteret hoztak létre, de senki nem viszi a piás áldogálók mellé a gyerekeit játszani. De eközben rengeteg valóban fontos dologra nincs pénz, mert ilyen hülyeségekre kell fordítani a saját befizetett pénzünket visszapályázva.
Én csak ennyit láttam így elsőre az EU hibáiból, de nem vagyok szakértő vannak még? Te mit látsz? Hogyan lehetne ezeket kiköszöbőlni?
válasza:Tudom mit beszélek, nézd meg. '98-s kiegyezés után.
GDP-nem egyenlő a Társasági adóval.
válasza:
válasza:Az EU-nak nagyon is pozitív hatása van arra a rétegre nézve, amit ismét polgárnak és gazdának kell nevezni. Emberöltővel ezelőtt az ilyeneket kuláknak meg burzsujnak hívták. Ezek lehetnek úgy, szumma 200 ezren. A slepjük pedig még másfél millió hajcsár, idomár, meg hasonló alak. Ezeket a rendszer mellett tartani: az a valóban "fontos dolog"!
A többiek pedig megnézhetik magukat. Akkor is, ha elfogy az "uniós forrás", meg akkor is, ha ezerszer ennyi uniós forrás lesz.
Különben amit a TV-ben okoskodók cinikusan - Te pedig naivan - "uniós támogatásnak" nevezel, azt egy jobb korban úgy hívták, hogy tőkekihelyezés és kamat-gyarmatosítás. Amikor pedig azt mondjátok, hogy "csatlakoztunk Európához", azt meg úgy, hogy gyarmati sors meg neokolonializmus.
Hogy lehet ezt "kiküszöbölni"? Gyarmati felszabadító háborúval és vörös terrorral. Vérfürdővel. Szép szóval aligha - pedig milyen egyszerű volna!
válasza:Nettó befizetők? Ember honnan vetted ezt az állatságot? EU-s pénzek nélkül már éhen halna ez az ország, látom jól beetettek téged.
"Olyan teljsen felesleghes dolgokra kapunk vissza pénzt kivitelezésre, ami teljesen felesleges. Pl a közelben egy jól működő orvosi rendelőt építettek újjá vagy egy sarki kocsmaként funkcionáló nonstop közvetlen mellette egy játszóteret hoztak létre, de senki nem viszi a piás áldogálók mellé a gyerekeit játszani. De eközben rengeteg valóban fontos dologra nincs pénz, mert ilyen hülyeségekre kell fordítani a saját befizetett pénzünket visszapályázva."
Igen a rengeteg fontos dolog nem elsősorban az Unió dolga, arról sem az Unió tehet, hogy egy ilyen tagországban, ahol kőkemény korrupció van a pénz jórészt hülyeségekre megy, ez már kizárólag a tagország sara.
válasza: válasza: válasza: válasza: válasza: válasza:1. Nettó be fizetők. Na ne röhögtess, ezt ugye te sem gondolod komolyan?
2. Mi ment tönkre? Léalma? A mezőgazdaságnak is piac kell. Plusz vannak helyes kis támogatások. Ha az a kérdésed túl van-e az eu-ban a mezőgazdaság, akkor igen.
3. Ez nettó hazugság. 1500 emberről van szó, ezt Orbán már aláirta. Tudod közös unió, összefogás, egymás segitése. Egyébként semmit nem lehet csinálni a tagállamok nélkül, a kvótáról is volt szavazás.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!