Ha Trianonban gátlás nélkül rabolták ki hazánkat, akkor nekünk miért kellene gátlásosnak lennünk a revíziót illetően?

#18

Nyilván, a határoknál nem csak a nemzetiségeket vették figyelembe. Ahogy semmilyen békénél nem csak azt veszik figyelembe. Fontos tényező még a szövetségesek kielégítése, a vesztesek megbüntetése és meggyengítése, stb. Én sem azt mondtam, hogy Trianon egy teljesen igazságos és ésszerű szerződés volt. Csak te itt úgy csináltál, mintha Trianon valami speciálisan indokolatlan dolog lett volna. Pedig ez is csak egy békeszerződés. Igazságtalan a vesztessel szemben, ahogy a békeszerződések általában. És olyan területeket csatoltak el, amiket viszonylag logikus volt elcsatolni. Ahogy a békeszerződésekben általában.

Ha megnézel egy nemzetiségi térképet, akkor a Felvidék tényleg értelmetlennek tűnhet. De ha megnézel egy földrajzi térképet, akkor nem. Igazából nem nagyon vágták ezek a szerződők, hogy most pontosan hol is kik élnek, ezért szépen a legközelebbi természetes határhoz, a Dunához igazítottak. Erdély meg lehet hogy neked "fonákul hangzik", de a leglogikusabb dolog a világon. Komolyan, te mint francia döntéshozó azzal szórakoztál volna, hogy külön kis magyar szigeteket rajzolgatsz a szövetségeseid területeire, mert legyünk már jófejek? Hagyjuk már. Trianont egy csapat francia bürokrata véglegesítette, akiket baromira nem érdekelt az erdélyi magyarság autonómiája.

"Na látod, te máris gátlásosan állsz a kérdéshez. Ugyanis miért kellene tekintettel lennünk arra, hogy hol mennyi a más nemzetiségűek aránya, amikor erre 1920-ban és 1947-ben sem voltak tekintettel a kirablóink?"

És ez szerinted érdekel bárkit is?

Hát rohadtul nem.

"Talán idegengyűlölő vagy? Vagy félsz tőlük? Hiszen azok is ugyanolyan emberek, mint a magyarok, esendőek az asszimilációs hatásokkal szemben, úgyhogy pár évtizeden belül beolvasztanánk őket a magyarságba.

Mondhatnánk nekik, hogy úgyis egyek vagyunk az EU-ban, tehát tökmindegy, hogy hová tartoznak, úgyhogy fogadják el, hogy az a terület újra a magyar anyaország része lesz. És az EU is ad majd támogatást a területük gazdasági felzárkóztatására. Ha annakidején a "hárommillió koldus országa" egy emberként vállalta be a revíziót és 80.000 km2 hazatérését, akkor ma mi lenne a gond, mikor EU-s támogatásokat is kapnánk?"

És szerinted az ott élő emberek mondjuk a szerbek vagy a szlovákok önként csatlakoznának Magyarországhoz vagy mi van?

Vagy azt tervezed, hogy "majd mi megmondjuk mi lesz"?

Egy 10 milliós jelentéktelen ország vagyunk akinek gyakorlatilag nincs beleszólása semmibe. Jó lenne ha végre tisztán látnánk a helyünket a világban.

" De sok büdös köcsög antimagyar van itt."

Te vagy itt az első barátom......

"Minek akarod a területeket vissza csatolni ? Ha vissza is csatolnád orbán és társai azokat is szétlopná és ők is mehetnének külföldre:)"

Szerinted az elvett területekről nincs ma kivándorlás? Talán Burgenland kivételével mindenhonnan ugyanúgy települnek ki külföldre emberek.

"Ne legyél nagy Magyar mert nem vagy az csak egy ember mint a többi..."

A tacskó is kutya meg a goldenretriver is, mégsem ugyan olyanok.

#22

Értem, hogy mire célzol, azzal semmi probléma nincs. De akkor kiegyezhetünk annyiban, hogy nem csak igazságtalan, de hülye béke is a trianoni. Egyrészt olyan károkat okozott, amit még ma sem hevertünk ki, másrészt nem megszüntette az etnikai problémákat, hanem új, válságosabbakat hozott létre, valamint széjjel vertek jól működő gazdasági egységeket. Utána meg a fejüket vakarták, hogy miért nincs a jóvátétel fizetve. Manapság a legtöbb országnak erősen kevert a nemzetisége, főleg a nyugatiaké. Tehát egy vesztes háború esetén nyugodtan darabolhatóak. Ez "megnyugtató".