Magyarországon az állam miért ellenzi azt, hogy minél többen menjenek felsőoktatásba?

Lehet, hogy ez hosszú vita lesz és nem szeretnék belefolyni viszont:

-más országokban télleg támogatottabb a továbbtanulás (északi államokról van szó, szóval az összehasonlításnak semmi alapja sem lehet)

-én úgy tudom, hogy a pontokat nem az állam, hanem a jelentkezők alakítják

Az meg édes mindegy, melyik párt/kormány birtokolja a parlamentet, mert egyiknek sem lesz érdeke az oktatási rendszer fejlesztése. Szóval ne arról szóljon ez a topic, hogy megnevezünk közéleti személyeket.

Igen, teljesen egyetértek veled, el kellene törölni a pontrendszert. Butaság, és többet érne az, ha az első 1-2 évben kiszórnák a nem oda való diákokat.

Egyébként az ország kezd kifogyni a rendes, jól képzett szakemberekből, mert mindenki a felsőoktatást választja, és diplomát akar, viszont a munkalehetőség kevés. Ezért emelik folyamatosan a ponthatárokat, hátha több tanuló választja ezáltal a szakma kitanulását, a felsőoktatás helyett.

"Magyarországon meg ennek az ellentéte zajlik.Az állam nem támogatja a felsőoktatásba vágyókat.

"

hogy-hogy nem támogatja? nem tudom észrevetted-e, de így is nagyon sokan nem tudják csúszás nélkül elvégezni a mérnöki szakokat, és a BME-t sem pedig oda már elméletileg azokat válogatják be, akik a legjobbak voltak a reáltárgyakból

"Nem normális, hogy az állam kedvére emelgeti a ponthatárokat.

"

inkább az, hogy akik elvégzik azokat a hűdetúlpontozott szakokat a jelentős részük a nagy tudásával nem talál állást

Minden értelmes országban támogatják a felsőoktatást.

A lgtöbbet az oktatás egészsgéügy,szociális háló viszi el.

Rengetegen mennek innen külföldre tanulni,mert fizetősé vált magyarországon az adott szak.

Franciaország konkrétan a költségvetése 20%-át öli az oktatásra.

Magyarország 2%-ot vagy 3-mat költ.

Anglia 500 fontot költ diákonként. (Brexit előtti írásból való adat,szóval Brexit előtti árfolyamon kb 1 font*400 forint=200 000ft)

Minden fejlett országban vegyes a hallgatói összetétel nem csak az általad említettben. Lehet akad néhány első diplomáért beülő,de szerintem a többség újabb diplomákért ül be,továbbképzésen vesz rész stb.

Rengeteg tehetség veszlik el pont amiatt,mert nem képes kifizetni a tandíjakat,vagy bármilyen más felmerülő költséget,amit diákhitel nem fedez.

Rengeteg olyan történetet hallottam,hogy képtelenség volt diákmunka mellett adott szakon kellő mértékben tanulni és élhető környezetben végigvegetálni az egyetemet,emiatt félbeszakadt a tanulmány stb stb.

Egyébként én is támogatnám a kihullós rendzsert,amennyiben nem akárkiket lehetne felvenni.

Ingyenes,ösztöndíjas,vagy könnyített (,mint a nyugati oktatási rendszerek) költségű lehetőség ponthatár felettieknek járna.

A többiek önköltségesre jelentkeznének. Azért,hogy kiszórja a rendszer a potya jelentkezőket. Ha nem lenne feltételhez kötve a felsőoktatás,boldog boldogtalan szívná az állam/a mi pénztárcánkat.

A ponthatár alattiaknak még mindig ott a diákhitel és a később ösztöndíjassá válás lehetősége.

A diákhitelt is át kellene alakítani brit mődira. Ahol egyetem elvégezte után x értékű fizetés elérése után kell csak törleszteni kezdeni.

A tandíjak csökkentéséhez erősebb gazdaság kellene,vagy adóemelés,esetleg máshonann forráselvonás a lyuk betöméséhez.

Tény,hogy forráshiányos a felsőoktatás és az alattalévők is,de költségcsökentéshelyett valami diákbarátabb finnanszírozási rendszet kellene kidolgozni. Ami hosszútávon fenntartható és nem elidegeníti a diákokat.

jelenleg semmit sem kell fizetni... ennél diákbarátabbat nem tudok elképzelni

aki meg tényleg annyira szegény, az kap szoctámot meg biztos kollégiumot

ausztriában hogyha csóróval nyugodtan megdögölhetsz, szoctámot csak az kap akinek a szülei ausztriában adóznak