Megszavazták, hogy megint legyenek nyitva vasárnap a boltok. Az eladó az nem ember? Neki nem lehet hétvégéje? Az ő családja nem számít?

Egy kedves kommentelő ezt írotta volt:

"Ennél az evolúció elmélet is jobb, mint vallás által létrejött vérfertőzés eredménye."

A vallás és a vérfertőzés az két különböző dolog.Sőt!

Na de, ha nem lett volna evolúció - ami valójában nem az -, akkor vérfertőzés sem történhetett volna meg. Itt nem a szószoros értelmében vett evolúcióra gondolok, hanem arra, amit egyesek gondolnak arról az elhanyagolható társadalmi- , na de legyen törzs-fejlődésről szó, amely, mint jelenség nem volt számottevő, tehát elhanyagolható. Egyébként arról a vérfertőzésről meg azért tudsz, mert azok már rendelkeztek réges-régen az írás ismeretével és leírták azt. De az akkori társadalmi viszonyok keretein belül, lehet, hogy nem számított vérfertőzésnek, lehet, hogy túlélésnek inkább.

Kénytelenek voltak belterjesek lenni a külső népcsoportok üldöző hatásainak következtében. Mert élni akartak. Most is élnek.

Egy kedve kommentelő ezt írotta volt:

" Pozitív hatás. Biztosan. Volt egyszer egy vallási elmebeteg lakótársam egész nap csak erről pofázott hiába kértem, hogy fejezze már be, mert nagyon nem érdekel a dolog és csak a szennyet adja akkor is erőlködött. Már úgy pofánb*sztam volna. El is költöztem. Honnan veszem, hogy mekkora számban van kereszténység? Statisztika. Szerinted ez nincs leírva? :D."

Válasz:

Ha statisztikus vagy, akkor kérjük az adatokat.

És fejtsd ki a te erkölcsi normáidat, írd felül az egyetemest. Ne a keresztényt! Attól tartózkodj. Legyünk objektívek. Függetlenek. Az egyetemest írd felül.

Egy kedves kommentelő ezt írta:

"Igen. De ha két testvér kapcsolatából lesz gyereket az olyan is lesz. Vegyük Ádám és Évát. Ha lett volna két gyerekük fiú és lány mind kettő degenerált lett volna. Ha azok is csináltak volna két gyerekeket akkor még jobban. Érted mire célzok?"

Válasz: A Teremtés története az szimbolikus jellegű.

De, ha mégis egy emberpártól származunk mindannyian, akkor is tisztelned kell ősszüleidet. Mert, ha ők nincsenek, akkor te sem vagy. És tisztelned kell az ő gyermekeiket, mert ha azok nem küzdenek az akkori vad világban, akkor te sem vagy.

Egyébkébt meg tudományosan szemlélve a dolgot megjegyzem, hogy a természet visszatökéletesíti magát. Ha hagyják.

Ha mégis egy emberpártól származik az emberiség, akkor is kialakult annyi génvariáns, hogy abból lehessen válogatni.

De az akkori korban nem merült fel az vasárnapi nyitva vagy zárvatartási kérdés, ezért az akkoron élőket ne keverjük bele, mert ők arról, azaz erről a kérdésről, témáról nem tehetnek. Nincs közük hozzá. Igazam van?

Megjegyzés: A degenerált kifejezés szóhasználat meg akkor lehet jogos, ha a körülmények azt indokolják. Tehát, ha valakik kényszeredetten voltak belterjesek, akkor az nem degeneráció. Ráadásul, most a mi jelenkorunkban is vannak belterjes népek, annak ellenére, hogy ők nincsenek kitéve azoknak a szörnyű népüldözésnek és kegyetlenségnek, akikre te utalsz.

Tehát, figyelj oda a szóhasználatra. Mert különben az visszatükröződik..

Egy kedves kommentelő ezt írta:

"#298:Pontosan erről van szó.Annakidején azt mondta a miniszterelnök,hogy majd akkor támogatja a vasárnapi boltzárat,ha heti öt munkanappal keresett bérből is meg lehet élni.Egyenlőre nem lehet,ennek ellenére megszavazták.És ez gyakorlatilag minden munkahelyen így van.Ki akarna túlórázni,ha anélkül is gond nélkül megél a keresetéből?Viszont az elbocsátástól való félelem is jogos,hiszen a munkáltatók nyilván azokat bocsátják el először,akiknek vagy a munkájával,vagy a munkához való hozzáállásával nincsenek megelégedve.Tehát nyilván jobb a "pozíciója" annak,aki aki hajlandó túlórázni,akár hétvégén is.Nem azt mondom,hogy ezt kell szeretni,de attól még ez van."

Nagyon jó komment. Felmerül a kérdés, hogy a félelem miatt meghunyászodók jogai sérülnek-e avagy sem?

Felmerül annak is a kérdése, hogy az így félelemben tartott munkavállalók vajon áldozataivá váltak-e egy rejtett kényszermunkára való kényszerítésnek? Amely nyilván tudatos.

Hisszen rettegnek a minimálbérhez közeli bérük elvesztésétől. Jó kérdés, nem?

Kiegészítés előző válaszomhoz, illetve megválaszolása egy fontos megjegyzésnek:

A kedves kommentelő ezt írta:

"Pontosan erről van szó.Annakidején azt mondta a miniszterelnök,hogy majd akkor támogatja a vasárnapi boltzárat,ha heti öt munkanappal keresett bérből is meg lehet élni.Egyenlőre nem lehet,ennek ellenére megszavazták."

Válasz: Hát jól beletaláltál a dologba. Sajnos a kormány hatásköre ilyen téren korlátozott. Egyetlen magyar kormány sem mondta a magyarországi munkáltatóknak, hogy azok ne adjanak tisztességes fizetést munkavállalóiknak. Tehát, a mai és korábbi, de rendszerváltás utáni munkáltatókat senki nem kötelezte arra, hogy bért adjanak alkalmazottaiknak, fizetés helyett. Senki nem kötelezte őket arra, hogy a mindenkori minimálbért vegyék alapul, illetve viszonyításul, viszonyítási alapul a fizetések leosztásakor.