Önfenntartó börtönök ugye csak elmaradott, diktatórikus államokban léteznek?

"első válaszoló:

ezt tehát nem lehet megtenni egy jogállamban pl."

Jó akkor a te adódból etesséka bűnözőket az enyémből a kórházi ellátottakat. Ez a bajotok ezzel a kvanagy jogállamisággal, hogy a sorozatgyilkosokat nagyobb joggal ruházzátok fel a kirabolt és megölt kisnyugdíjasnál.

Hülyeség...

Be kell vágni őket a börtönbe, és ki kell mosni odabent az agyukat, hogy milyen jó hasznos tagja lenni a társadalomnak. Erre vannak könyvek, filmek, odabenti kurzusok, a lényeg, hogy semmi más szabadidős tevékenységük ne legyen, csak olyan dolgok, amik a javulásukat szolgálják.

Aki pedig menthetetlen, mehet életfogytiglani kényszermunkára. Bár ilyen nem lenne, mivel az intenzív nevelés mindig célravezető.

"Jó akkor a te adódból etesséka bűnözőket az enyémből a kórházi ellátottakat. Ez a bajotok ezzel a kvanagy jogállamisággal, hogy a sorozatgyilkosokat nagyobb joggal ruházzátok fel a kirabolt és megölt kisnyugdíjasnál."

Tegnapelőtt tettem fel egy kérdést:

Az a fontosabb, hogy egy döntés demokratikus vagy éppen hasznos?

Kb. ez volt. Én épp az ilyen esetekre gondoltam, mint amit ez a véleményező itt felvetett.

11:15, amikor a felvetésedet olvastam, George Orwell 1984 című regénye jutott az eszembe.

Szerintem nem befolyásolni kellene őket meg kimosni az agyukat. Hanem be kell láttatni velük, maguk kell hogy rájöjjenek, hogy ha ezt csinálom az jó, ha ezt csinálom az rossz. Mert nem rendelkezhetem mások életével, nem lophatom el azt, amiért más keservesen dolgozott. Empátiára kell nevelni őket.

"Szerintem nem befolyásolni kellene őket meg kimosni az agyukat. Hanem be kell láttatni velük, maguk kell hogy rájöjjenek, hogy ha ezt csinálom az jó, ha ezt csinálom az rossz. Mert nem rendelkezhetem mások életével, nem lophatom el azt, amiért más keservesen dolgozott. Empátiára kell nevelni őket."

Ha beláttatsz velük bizonyos dolgokat, az már agymosás, mert ha megváltoztatod a véleményét, az már befolyásolásnak számít.

Persze, mindezt úgy lenne érdemes csinálni, hogy az elítélt ne tudjon róla, hogy befolyásolják, és így szép lassan el is fogadná, hogy nevelik.

na ezzel kapcsolatban mi a jobbik ötlete? én is nem is tudom :(

Amúgy meg szép elgondolások nagyon tudjátok mindaddig a pontig, amíg az emberek nem azt látják, hogy a bíróságoknak asemmi köze az igazságszolgáltatáshoz, és a "megnevelten jöjjön ki" pedig nem azzal találkozik, hogy a bíró urat is meg lehet kenni vagy kinek van jobb ismerettsége az ügyészségen.

Nagyon szép amit írsz csak aztán látod itt van ez a mocskos valóság.

Na tehát ...... elgondolkodtató ugye? Akkor ki is a bűnösebb vajon? Valóban igazságos lenne, hogy "megnevelten" jöjjön ki? Mégis ki által? A nulla IQ-jú börtönőrök által pl? Vagy hogyan gondolod ezt?

11:33

ismét szociológia ....

A börtönöknek egyáltalán semmilyen szerepe nincs a bűnözéstől való visszatartásban, ez ténykérdés.

Tudod, Gazsi nem úgy megy el lopni és betörni, hogy előtte megnézi a Btk vonatkozó §-át, hogy vajon mennyit fog kapni érte, hanem nyilván úgy, hogy úgysem kapják el. Ha mindenki ebben a feltevésben menne bűnözni, akkor tulképpen nem is menne :)

Akkor tehát milyen elrettentő szerepről beszélünk?

Olyan jól hangzik, csak ha ebbe valaki logikusan bele gondol, akkor belátja, hogy egy ökörség, és nem működhet (lásd a példámat).

Valaki cáfoljon meg, nagyon kérem!

"Az a fontosabb, hogy egy döntés demokratikus vagy éppen hasznos?"

Az a fontosabb, hogy hasznosabb legyen. Ilyen önfenntartó börtönök kellenek ide, van itt sok kátyú, szemét, van még pár bánya, lenne itt munka a kedves elítélteknek!