Miért nem egészítik ki 4-5 m magas betonfalakkal a drótkerítést, azon abszolút nem tudnának átjutni az immigránsok?

#2: Talán a stadionok nem kerülnek sokba ?

Ami pénzt, anyagot, energiát és munkaórát feccölnek a hasznavehetetlen stadionokba, költenék normális betonfalas határzárra.

Mindkettőnél betonozni kell, nem mindegy, hogy haver stadion helyett határzárat betonoz ?

#4: Miért kellene a jelenlegi kerítést is lebontani ? Tettem fel ma kérdést az ideiglenes voltáról, melyre nemigen jött válasz, de megválaszhatjátok:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__769..

#6: A berlini fal a törvényes, határátkelőn való átkelést is hivatott volt akadályozni, addig a mienk csak az illegálist lenne hivatott akadályozni, a hivatalos átkelőn is jöhetnének, az már az ő problémájuk, hogy miért jobb nekik a mezőn / ártérben való átszökdösés / átrohanás, mint a hivatalos átkelőnél való sorbaállás.

Izraelben is van betonfal, még őrtornyot is állítottak fel, mégsem képzelnek berlini falakat. Vagy spanyoloknál is a drótkerítést megtoldották árokkal, amibe ha beleesik a határon átszökni kívánó migráns, nyakát töri, mégsem képzelnek ott se berlini falat vagy valami diktatúrát.

#7: A lelkes pártidióták hitték el, hogy a drótkerítéstől megrettennek, mintha nem ismernék a machete-t, amely úgy vágja át, mint papírt a kés.

#13:

Akkor nem machete-vel, hanem drótvágóval, de szerintem átjött a lényeg, csak személyeskedni akartál egy jót ...