Miért csak a cigánybűnözést hozza fel a JOBBIK állandóan? Férfibűnözés is van, arról miért nem beszélnek?

Nagyon összetett kérdés, és a fórum hosszabb terjedelmű kriminológiai okfejtést nem tesz lehetővé.

Legyen elég annyi, hogy egy adott bűncselekménynél sok esetben míg a férfi tettes, a nő "csak" felbujtó.

Megtörtént eset, ismerem az illetőket.

Egy kistelepülésen, az egyik háznál buli volt, ahogy lenni szokott, éjszakába nyúlóan zenéltek, hangoskodtak.

A szomszéd nőt pedig zavarta. A férjét folyamatosan csesztette, hogy hallgattassa el a szomszédokat, az átment, a bulizók elküldték a sunyiba. Férj hazament, asszony egy órákon keresztül üvöltözött vele, hergelte, hogy takarodjon át a szomszédhoz, mert ő aludni akar.

Faszinak elege volt már a huzavonából, fogott egy kést, hogy nyomatékot adjon a kérésének, elkezdett hadonászni a konyhakéssel a szomszédnál, azok részegek voltak, dulakodás közben agyonverték a faszit.

A feleség természetesen adta az ártatlant, hogy az ő drága férjét ezek a vadállatok agyonverték stb.

Összegezve: nyugi lett volna, de a hárpia nő miatt egy ember meghalt és kettő börtönbe került.

A nő éli világát vígözvegyként, viszont tönkretett több családot.

És akkor lehet férfibűnözésről traccsolni...

Mindennapos, hogy a nők verőembernek használják a férjüket/barátjukat és velük veretik meg az exbarátjukat/exférjüket vagy akárkit, akit akarnak.

Sunyi, meghunyászkodó, mások háta mögül mutogató, uszító magatartás, amit többnyire nők követnek el, kihasználva, hogy ők a "gyengébbik nem", akit a lovagias férfinak kötelessége tűzön-vízen megvédeni. (hol vannak ilyenkor a feministák?)

Mari elkiáltja magát: "Józsi, a Géza csúnyán nézett rám, verd meg!"

Tele van a börtön Józsival és Gézával, de Mari néhány kivételes esettől eltekintve érdekes módon mindig szabadlábon marad.

Olaszliszkai lincselésre mindenki emlékszik.

Ott is egy nő kezdte a cirkuszt: "Öld meg a magyart, mert meghalt a gyerek!" felkiáltással heccelte fel a férfiakat.

Ha akkor nem áll neki kárálni és fröcsögni, Szögi Lajos a ma élne.

Szerencsére a némber börtönbe került.

A férfibűnözés nagyobb mértékén nem tudsz változtatni. Oka a férfi átlagosan erősebb, mint a nő. Csak nézd meg a sportversenyeket. Kevés olyan van ahol a férfi sport nem dinamikusabb erősebb. Tehát, a férfiaknak sokkal nagyobb önbizalmunk van bűneseteknek a megoldására. Erre példa, hogy a bűnelkövetők körében legyen cigány, magyar hasonló az arányuk a bűnözésre.

Hisz mondjuk a családban a tyúklopás elkövetése nem a nők dolga, hanem a férfiaké. Pont úgy ahogy pl.: rókáknál. lásd: Vuk nem a nőstény ment el tyúkot lopni vadászni, hanem a kan. Ez a helyzet az embereknél is. Evolúciós vívmány, hogy a férfi megy el vadászni és nem a nő. Csak ezen "vadászatok" bűncselekmények. Mind a cigánynál, mind a magyarnál. Nem tudsz a természet törvényei ellen tenni. Azonban az olyasmikkel, hogy "én cigány vagyok megtehetem" felfogással szemben csak megfelelő hatósági háttér kell. Jobbik ezt kormányra kerülve meg is teremtheti. Azonban a természet törvényeit nem változtathatja meg egy párt sem mert nem Istenek.

A cigányság száma elérte azt a határt amikor már fellehet használni őket politikai célokra, élnek is vele nap mint nap a parlamentben. Minden a cigány miatt lesz később, nyugodtan kenjünk rájuk mindent. Erre a nomád népre amit képtelenek voltak az elmúlt x év alatt legalább egy minimális szinten megnevelni.

Az egyetlen szerencséje a jelenlegi elitnek, hogy a cigányság teljesen szervezetlen, ha máshol tették volna szóvá pl. Németországban a törökbűnözést, már rég robbantások és anarchia lenne, de a cigányok annyira alul iskolázottak többnyire, hogy még egy demonstrációt sem voltak képesek kiszarni más bocsánat. További hatalmas szerencse, hogy távol áll tőlük a radikális iszlám, és úgy nagyjából az egész iszlám. Addig semmi gond amíg ezek a cigányok katolikusok!

"Családon belüli erőszaktól szenved rengeteg nő, ez a férfibűnözés egyik legelterjedtebb formája."

Rossz válasz, nem jár a hangszóró.

A párkapcsolati erőszaknál kb. 50-50% az arány a férfi-nő elkövetőknél, tehát nem beszélhetünk "férfibűnözésről".

Ugyanannyi férfi az áldozata a családon belüli erőszaknak, mint nő.

Pont, hogy a családon belüli erőszak a legjobb példa a nők kivételezett helyzetére.

50-50% az arány, mégis 100 esetből hány nőt ítélnek el és hány férfit.

A férfi nem megy a rendőrségre feljelentést tenni, hogy lelki/fizikai sérelem éri, mert szégyelli magát.

Sőt az esetek többségében még arra sem hajlandó, hogy önmaga előtt elismerje, hogy áldozat!!!

Ez egy elképesztő pszichológiai csapdahelyzet, amibe a nők a férfiakat belekényszerítik kisgyerekkoruk óta.

(lásd: óvodás fiú elesik, felsérti a térdét: "ne sírj fiam, katonadolog", ezzel szemben a lányokat pátyolgatják.... A férfi nem sír, a férfi nem mutathatja meg az érzelmeit, mert akkor tutyimutyinak nyilvánítják, erre nevelik a szülők a kisfiúkat, aztán csodálkoznak, ha húsz év múlva nem képes kifejezni az érzelmeit és az empatikus képességei is a nulla felé konvergálnak.)

Fel kell vetni a nők felelősségét, mert a gyerekeket ők szülik és ők nevelik.

Az pedig ténykérdés, hogy mindenkiből olyan felnőtt lesz, amilyen nevelést kap gyerekkorában.

Az anya-fiú kapcsolat szoros és kivételes, egy apa soha se tud úgy hatni a gyerekre, mint egy anya.

Néhány tévhitet eloszlatva, csak egy példát mondok, hogy kiből lesz a kapcsolataiban bántalmazó férfi:

az a gyerek, aki ugyan jó anyagi háttérrel rendelkezik, értelmiségi szülők nevelik, DE elkényeztetik, mindent játékot megkap elsőre, minden óhajára ugranak, minden hisztit eltűrnek neki, ami később fizikai erőfitogtatással is párosul (szüleire, testvéreire is kezet emel).

Ismerek pár embert, akinek gyerekkorában csak egy-két jól irányzott atyai/anyai pofon és egy kicsivel nagyobb szigor kellett volna, hogy normális felnőtt legyen.

Ezzel szemben sajnos egy végtelenül öntelt, követelőző, agresszív felnőtt lett, aki terrorizálja a családját, környezetét, munkatársait.

Nem bírja elviselni, ha valami nem úgy alakul, ahogy ő akarja.

És bizony nem tanulatlan alkoholisták a szülei, nem verték gyerekkorában, nem szegények, hanem gazdag értelmiségiek, akik ahelyett, hogy nevelték volna, a végletekig elkényeztették.

A fenti példa nem férfispecifikus, ez a nőkre ugyanúgy vonatkozik.

Anyuci/apuci pici fia/lánya felnőtt korában gyakran bántalmazó lesz.

Azt üzenném a férfigyűlölő femináciknak, hogy a férfiak elleni gyűlöletkampány helyett tessék NEVELI a gyereket!

Amíg anyuci táblával a nyakában demonstrál a "csúnya gonosz férfiak" ellen, a kisfia otthon ül egyedül a tévé előtt!

Hát nem ironikus?

Azt látja, hogy anya elhanyagolja, elveszíti a bizalmát az anyjában, rajta keresztül a nőkben stb.

És a feminista anyuka otthon előállít/"felnevel" egy olyan férfit, aki ellen most tüntet.

Továbbra is várom az 50 százalékra a forrásokat, egy másik kérdésnél is kértem már, de ott se kaptam meg.

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__egyeb-kerdesek__7620..

Ha most se fogom megkapni kénytelen leszek azt hinni, hogy csak saját magad igazolására állítasz ilyeneket.