Miért tartják sokan rossznak az olyan rendszert ahol az állam megmondja az embereknek, hogyan éljenek?
Ha mindenki olyan magánéletet él amilyet akar az akár lehet erkölcstelen is.
A vasfegyelem, erkölcsi szigor csak megóvni akarja az állampolgárokat, mert ha a hedonista, züllött életet választják az hosszú távon nekik lesz rossz.
Mi a negatívuma egy ilyen rendszernek?
Akkor a gazdagoknak minek annyi pénz,ha erkölcsös,nem hedonista életet akarnak élni?
Azért kedvesem,mert az életnek semmi értelme,ha az ember nem szabad,akkor csak egy szenvedés.
Ha te meg arra gerjedsz,hogy korlátoznak keress egy olyan élettársat magad mellé,aki mindent megmond neked!
"A vasfegyelem, erkölcsi szigor csak megóvni akarja az állampolgárokat"
Nem megóvja,hanem felhasználja mások jólétére.
Nem vagyunk egyformák,és ne is akarja senki,hogy egyformák legyünk.
'Templomos lovag' újabb agymenésem...
Ez pont akkora hülyeség, mint a rabszolgatartás idején, hogy munkát kell adni a feketéknek, mert azok nem tudják ellátni magukat. Meg amit leírsz az lehetne az iszlám is.
Neked nagyon-nagyon szomorú életed lesz, mert totál elmeháborodott vagy :(
Amúgy meg a szabadság ésa hedonizmus nem mindig jár együtt.
Nagyon sok csóró ember van,de "szabad".
Tehát úgy él,ahogy neki jó,nem szól bele senki az életébe.
Az ilyen embernek ez a legtöbb,ami megadatik az életében,hogy legalább szabad.
"az hosszú távon nekik lesz rossz"
Ki mondja?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!