Nem szomorú, hogy Magyarországon ilyen emberek taníthatnak?

"Csak éppen az MSZP - bár látom, ez neked nem tetszik - a legkevésbé komcsi kormánypárt volt az utóbbi 25 évben."

- Attól függ, mit minősítünk kommunista attitűdnek. Általában mindenki azt, amit kifogásol belőle. Azt lefektethetjük, hogy a saját piac védelme, az államosítások, és a szociális intézkedések nem ennek privilégiuma, hiszen ilyeneket Kossuth, sőt, még Ferenc József is cselekedett, és pont erre linkeltem be egy korábban kiírt kérdésemet is.

Az MSZP alkalmazkodott a megváltozott követelményekhez, és gazdasági szempontok szerint buzgó szocialistából buzgó kapitalista lett.

Kulturális értelemben, értsd, a művelődés területén, erkölcsi kérdésekben, történelmi szemléletben és más, ebbe tartozókban viszont ugyanazt képviseli, mint eddig.

"Tudod, reflexből azt mondani bármire, hogy hazugság, mert egy nekem nem tetsző média hozza le, és csontig benyalni egy véletlen történetet a netről... az úgy kínos."

- Nem minősítettem itt semmit hazugságnak, a történetről pedig azt mondtam, hogy lényegtelen is, igaz-e, vagy sem, mert életszerű jelenséget mond.

"De - mint az elkerülte a figyelmedet - jómagam is leírtam, hogy van ugyanannyi szélsőséges hülye jobb meg baloldalon is. Csak ez a sztori néhány ponton sántít."

- Mely pontokon is? Mert ezzel szinte megegyező volt az is, amit én láttam, ott is voltak képviselői bejátszások, kényszerfeleltetések, ha nem is az én irányomba, de hasonló politikai motivációval.

"Kár, hogy egyre kevesebb exMSZMPs lett idővel ott. A 2002-2010-es taglistát nyugodtan vesd össze. '90-re igazad van."

- Öhöm. Úgy, hogy Kovács László 2010-ben is elnöke volt, azóta alelnöke? A Kádár-kor volt kommunista külügyminisztere?

"Jajj ugyanmár. Téged se kezdelek el pirézezni, ha nem vagy az. A többi nettó demagógia."

- Nem én kezdtem el liberálisozni őket, hanem saját maguk használták, és használják ezt a jelzőt önmaguk megjelölésére. Erre vonatkozólag fejtettem ki azt a folyamatot, amivel a liberálishoz, mint megnevezéshez negatív tartalom társult. Az pedig nem demagógia, hanem tényszerűség, hogy a liberalizmus nem az volt, és ma sem az, mint amelynek megnevezésére használják. Széchenyi gróf idézett szavait sem tartom demagógiának.

Mint Deák Ferenc saját piacot védő álláspontját sem, mely szerint:

"Ez a józan ész szava. S a Védegylet igen népszerű és ártatlan, mert az alatt semmi más nem fekszik, mint hogy hazánkban is kapható kelméket a külföldről nem vesszük; már pedig azért, mivel hazámfiainak akarom adni pénzemet, vétkes talán csak nem vagyok."

A liberalizmus az ésszerűség politikája volt, és nem önfeladást jelentett, és pozitív diszkriminációt, nem feltételezni, hogy nekünk ne lehetne érdekünk, és a másikét kellene szemünk előtt tartanunk, hanem azt, hogy kössük magunkat az igazsághoz, akkor is, ha a mi oldalunkon áll, akkor is, ha másén.

"Miért, az MSZP-nél nem köpködés az hogy ugyanaz mint az MSZMP? Holott már kicsit sem hasonlítanak? :-) Pont erről beszéltem, hogy ugyanez a névköpködés működik náluk is."

- És a név jelentené az egyetlen alapot ehhez? Vagy az is, hogy vörös drapériák előtt énekelték az egykori időket felelevenítő internacionálét a pártkongresszuson Lendvai Ildikó vezényletében, illetve Mesterházynak a 2014-es választásokat megelőző kampánybeszédekor az 1919-es tanácsköztársaság "kalapácsos ember" alakját lebegtették vörös zászlókon?

[link]

"2/3-al azt szavazott meg a fityisz amit akart, senkit nem hallgatott meg, még a saját szakértőit sem."

- 2/3-dal bármelyik párt azt tesz meg, amit akar.

"Átírja a alkotmányt kényére-kedvére, törvényt hoz tegnapra, átírja a választási körzeteket, hogy neki kedvezzen... Ez lenne a demokratikus államrend?"

- Mindezekről kivitel nélkül már hosszú kommentválátásokat folytattam le itt, nem kezdek bele, vissza lehet keresni.

"TESSÉK? 2002-ben hol a 'csában tetszett lenni? Sok fszságot csinált az MSZP, de azt rájuk verni, hogy ők mérgesítsék el először a közhangulatot...az nevetséges."

- Na, akkor olvasd vissza, mit írtam.