Mit tettek volna a baloldaliak Horthy helyében?
A balosok előszeretettel támadják Horthy-t sok vélt és "valós" dologért, azok helyett mit csináltak volna Horthy helyében ?
Ilyen vádpontok a:
- fehér"terror"
- Numerus Clausus
- 3 millió koldus
- hadbalépés a Szovjetunió ellen
- gyenge felszereléssel kiküldött katonák és a Don-kanyar
- valódi zsidóellenes törvények a második világháborúban
válasza: válasza:18:03
"a magyar nem áruló gerinctelen fajta nép"
Jugoszlávia megszállásában való részvétel? Rémlik? Mintha pár hónappal előtte kötöttünk volna örök barátsági szerződést velük...
Amúgy az elmúlt 1000 évből tucatjával tudnék még sorolni ehhez hasonló alkalmakat, mikor a magyar fél egyoldalúan államközi szerződéseket rúgott fel.
"szerencsére nem sikerült a kiugrása, mert Szálasi Ferenc a hungaristák vezetője átvette a hatalmat megmentve a magyar becsületet!"
Ja, tök jó, h hadszíntérré vált az egész ország, és még pár hónapig harcolhattunk a nácik vesztett ügyéért. Hurrá!
"Egyébként teljesen jogosan üzentünk hadat a szovjeteknek.
Kassa bombázása?"
Persze, miközben a németek sorra semmisítették meg a szovjet hadosztályokat, a németek szövetségesei egymás után üzentek hadat a Szovjetuniónak, a Kremlben totál káosz uralkodott, de ekkor valaki azt mondta Moszkvában:
- Ott vannak ezek a magyarok. Bombázzuk már le őket ugyan, h ők is küldjenek ide csapatokat ellenünk. Mert ha már lúd, legyen kövér, nem?
Valószínűleg ez történt...
"A Don-kanyarra büszkék lehetünk a mai napig amiért felvettük a harcot a bolsevista hatalommal szemben!
Csak a hazánkat védtük!"
Mi voltunk a támadó fél, ők védték a hazájukat ellenünk. A Don-kanyarban nem volt semmi büszkeség. A németek egyszerűen golyófogónak használtak minket.
Nem is folytatom. Olvassál még sok kurucot, akkor még okosabb leszel, mint amilyen most vagy.
válasza: válasza:Tercier!
Két meglátásodra reagálnék:
"Jugoszlávia megszállásában való részvétel? Rémlik? Mintha pár hónappal előtte kötöttünk volna örök barátsági szerződést velük..."
Jugoszlávia szegte meg, mert ugye 1941 márciusában németellenes puccs tört ki és eltávolították a tengelyhatalom-barát kormányt.
Ez történelmi tény és ennek hatására támadta meg őket Németország is.
Ja és a magyar hadsereg nem erőszakoskodott a szeerb néppel ha nem az újvidéki vérengzést is a partiznánok folyamatos támadása váltotta ki.
"Mi voltunk a támadó fél, ők védték a hazájukat ellenünk. A Don-kanyarban nem volt semmi büszkeség. A németek egyszerűen golyófogónak használtak minket."
Ennyire nem vagy tisztában a dolgokkal?
A Szovjetúnió ellen indított hadjárat Európa megvédésért folyt!
A kommunizmus célja az volt, hogy az egész világon az ő rendszerük uralkodjon. "Világ proletárjai egyesüljetek"
A nyugati, hagyományos keresztény értékek megvédése érdekében folyt a háború és ezeket az értékeket akarta a bolsevizmus a sárba tiporni!
Elnézést a hosszú írásomért de csak így tudom elmagyarázni, hogy egy magadfajták megértsék.
Elnézést a támadó hangnemért! Nem neked szól ha nem annak amit te( nem a te bűnöd, a média nyomta le a torkodon) képviselsz.
válasza:Igen komoly hiányosságok vannak történelem tudásban mind a két oldalon kezdve ott, hogy nem képesek átfogóan, a maguk összetettségében szemlélni a történteket és látni az összefüggéseket a döntések mögött. Sőt sokan nem is akarják, mert az már nem férne bele az ideológiájukba.
Aki a saját politikai elfogultságán nem bír felülemelkedni, az nem is lesz képes ezeket megérteni és leír majd olyan ordas nagy marhaságokat, mint (többek között) a 4-es vagy a 9-es.
válasza:18:54
"Jugoszlávia szegte meg, mert ugye 1941 márciusában németellenes puccs tört ki és eltávolították a tengelyhatalom-barát kormányt.
Ez történelmi tény és ennek hatására támadta meg őket Németország is."
Jugoszlávia nem szegte meg. Puccsot hajtottak végre a németbarát kormány ellen és leváltották. Mi köze ennek a velünk kötött örök barátsági szerződéshez? Semmi.
"A Szovjetúnió ellen indított hadjárat Európa megvédésért folyt!"
Aha. Persze. Európát akarták megvédeni a németek és nem földet foglalni. Te ezt tényleg elhiszed?
"Nem neked szól ha nem annak amit te( nem a te bűnöd, a média nyomta le a torkodon) képviselsz."
A média nem nyomott le semmit a torkomon. Egyszerűen csak könyveket olvasok a kurucinfo helyett. Neked is ezt tanácsolom.
válasza:Vegyük sorra 70-es pontjait és ez a válasz neki is megy:
"Fehérterror"
A Fehér"terror" nem felsőbb utasításra történt meg, hanem önállóan, a vezetés tudta nélkül önbíráskodtak mind a katonák, mind a civilek, így Horthy számlájára írni tudatlanság vagy rosszindulatú hazudozás eredménye, a másik, hogy előtte volt a vörösterror és ilyesfajta politikai indíttatású tömegmészárlást nem látott az ország, így ne csodálkozzunk a válaszon, mit kellett volna a Lenin-fiúkkal tenni ? Akiket felakasztottak akkor, azokat később a Peidl-ék is bitófára küldték volna.
"Numerus Clausus"
A Numerus Clausus nem Horthy-ék egyedülálló találmánya volt, előtte már az USA-ban, Lengyelországban és Szovjet-Oroszországban is hasonló szellemiségű törvények voltak, csak amíg azok a törvények nyíltan és csak és kizárólag a zsidókat sújtották, addig a Horthy-féle törvény általánosabb volt, igaz, volt neki burkoltan egy zsidókat diszkrimináló célja, de nem "ok nélkül", ugyanis a Tanácsköztársaság 20 népbiztosa közül legalább 15 zsidó volt és ezért mindenki akkoriban a zsidóságot a kommunizmussal és a felforgató eszmékkel azonosította.
"Három millió koldus országa"
A három millió koldus hogy köszönhető Horthy-nak ? Tudtommal az első világháború véráldozatai, a buta és rosszindulatú békediktátum és a gazdasági világválság összehatványozódásai hozták össze a három millió koldust. Nem csak nálunk volt ilyenfokú szegénység, hanem az összesben, Európában elsősorban a világháború véráldozatai (és már akinek, a veszteseknek) a diktátum okozták a milliós szegénységet, USA-ban meg a gazdasági világválság.
Oláh György nyilas publicista írta le ezt a kifejezést, és azóta is mindenki ezt szajkózza... Nem is a valóságtartalmával van bajom, hanem azzal, hogy elég kétségbeejtő, hogy egy egész történelmi korszakról egyesek egyetlen újságíró egyetlen félmondatát tudják, és ez alapján ítélik meg az egészet.
A "Horthy-korszak = 3 millió koldus" az kb. olyan színvonal, mint az, hogy "Hollandia = fapapucs".
"Szovjetunió I."
A Szovjetunió elleni hadbalépést miért róják fel neki ? Nem rajta múlott a SZU elleni hadjárat sikere vagy kudarca, Hitler az idióta, önellentmondásos parancsaival vágta gallyra a német hadigépezetet, sokáig még az angol-amerikaiak is német győzelmet vártak a Keleti fronton.
"Szovjetunió II."
A békediktátum miatt tiltották a fegyverkezést és más bajok, mint a gazdasági világválság és millió nyomorgó miatt így kellett neki vágnunk. Persze lehet jönni azzal, hogy lehetett volna várni a harcoló alakulatok küldésével, de ezzel csak annyi a baj, hogy a valóságban a magyar hadvezetés eleinte egyetlen katonát se akart küldeni, de mikor látta, hogy a többiek, a szlovákok és a románok mekkora elánnal szolgálják Hitlert, azt hitték, hogy a háború után minden területet (Észak-Erdély, Dél-Felvidék) visszakap majd Csehszlovákia, Románia cserébe a hadi segítségért, amit előzőleg tőlük adtak nekünk a bécsi békékben.
"Valódi antiszemita törvények"
Azok a törvények német nyomásra születtek és az ipari méretű deportálások is "csak" 1944. március 19.-e után kezdődtek, miután a németek ide is vezényelték katonáik, addig ugyan csorbult jogaikkal, de el lehettek itt, csak azután esett el Magyarország.
Észre vehetted volna, hogy a valóságot azért írtam idézőjelben, mert a felsorolt dolgok ugyan megtörténtek, de nem úgy, ahogy az akkori Rákosi/Kádár-féle és a mai balliberális történelemszemlélet igyekszik beállítani.
válasza:Fehér terror
Ha megdobnak kővel dobd vissza kenyérrel. A vörös terrorra nem lehetett válasz a terror. A jobboldalnak egységes nemzetben illene gondolkodnia. A kérdező itt paradox, ugyanis a baloldaliak a vörös terrort sem tették volna meg (legalábbis akik itt válaszolnak).
Numerus Clausus.
A baloldal nem vezetett volna be kvótákat az oktatásban, az biztos. A munkaerőpiacon értelmiségi munkanélküliség volt, erre nem tudok válaszolni, hogyan oldotta volna meg a baloldal ezt a krízist.
3 millió koldus.
A baloldal véghezvitte a földosztást a II. VH után, feltehetőleg így kezelte volna akkor is ezt a kérdést.
Hadbalépés a Szovjetúnió ellen.
A baloldal a két 'Bécsi' döntés után kikiáltotta volna Magyarország katonai semlegességét / vagy Szovjetúnió szövetségeseként újabb területi nyereségeket könyvelhetett volna el egy baloldali kormány. Ezért a következő pont 'gyenge felszereléssel kiküldött katonák és a Don-kanyar' nem valósult volna meg, vagy pedig másképpen.
'Valódi zsidóellenes törvények a második világháborúban' nem tudom kizárni, kaotikus volt a törvényalkotás.
válasza:"Jugoszlávia megszállásában való részvétel? Rémlik? Mintha pár hónappal előtte kötöttünk volna örök barátsági szerződést velük... "
Német támadásra Horvátország kikiáltott a függetlenségét vagyis Jugoszlávi felbomlott, majd csak ez után vonultunk be Dél-Vidékre. Legközelebb tanuld meg a történelmet, mielőtt rinyálsz a balos pofáddal.
Teleki tartani akarta magát a barátsági szerződéshez, Németország ellenében. Április 2-án a londoni nagykövet tájékoztatta arról, hogy Magyarország hadüzenetre számíthat angol részről Jugoszlávia megtámadása esetén. A német hadsereg Jugoszlávia elleni felvonulásának másnapján 1941. április 3-án reggel Telekit holtan találták a Sándor-palotában lévő lakosztályában, fejlövés végzett vele. Íróasztalán drámai hangú levelet találtak a kormányzónak címezve, melyben erős szavakkal ítélte el a Jugoszlávia elleni agressziót. A német csapatok már a halálhír előtt elindultak Jugoszlávia ellen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!