Sokan miért úgy állítják be a liberalizmust, mintha az egy gazdasági rendszer lenne?
Amiről ők beszélnek az a vadkapitalizmus,ami most a világban zajlik.
Ami miatt egyre szegényednek el az emberek,háborúk vannak,stb.
Európában a konzervatív pártok irányítanak és ők akarnak egyre gazdagabbak lenni.
Majd,ha lesz egy klímaváltozás,és a feketék megindulnak Afrikából,akkor is az is az ő hibájuk lesz,mert a fejlett nyugati társadalom miatt menekülni kényszerülnek a saját élőhelyükről?
"na erre majd emlékezz, amikor majd nyugdíjért tartod a markod"
A liberalizmusnak köszönheted azt is,hogy a családosok kapnak szociális segélyt és támogatást,mert lusták volna gumit húzni.
Volt idő mikor,mindenki annyi pénzből tartott el a gyerekeit,amennyi volt neki.
Természetesnek veszed,hogy én többet adózok,mert nincs gyerekem.Viszont a nyugdíjas kor megélésére nincs garancia,és akkor is fizetnem kell a járulékokat,ha meg sem élem.
Még a családosok 25 évig mindenfajta kedvezményt megkapnak a gyermektelenek pénzéből.
Ez is a liberalizmusnak köszönhető,hogy létezik szociális háló.
"Mégis kit nevezel te középosztálynak?
akik havi 200-at keresnek?"
Igen, ez nagyjából már helytálló lehet. Középosztály az, akinek a kaja, rezsi, lakbér/lakáshitel, esetleg autófenntartás+hitel mellett nincsenek napi megélhetési gondjai. Igen, ez sajnos egy elég szűk, sőt, inkább vékonyuló réteg. Pont megteremteni kellene ezt a réteget, nem az ő kárukra pátyolgatni a leszakadókat. Társadalmi szolidaritás kell, de csak addig a pontig, amíg az a társadalom előnyére szolgál.
"Jogász"
Elég fura hogy pont egy jogásznak állást kínáló cégnek fogalma nincs a diplomás minimálbérről. Nem ferdítesz egy picit? Nem csak gyakornoki állás? Vagy jogi aszisztens OKJ?
"3 gyereket felnevelni egy középosztálybelinek is nagy kihívás. Aki ilyenre vállal ennyi gyereket,az egy buta."
- szól 11.ben -a kérdező sommás, segghülye megállapítása :D
------------------
Sok ilyen szegény családot ismerek, magunkon kívül is, aki nagyon boldog és szép családi életet él, neveli felelősségteljese szeretetben a 3 gyereket, akik valódi szellemi-lelki értékeket adnak egymásnak.
# 15/26 Időpont ma 09:50
"A GYK közönségének egy része folyamatosan a többkulcsos adórendszer mellett teszi le a voksát, mert az egykulcsos az ún. gazdagoknak kedvez."
Idáig ez rendben is van.
"A 2012-ben kivezetett többkulcsos SZJA már 160 ezer forintos nettó bér felett elvett."
Szintén, el is mennek vele a 'csába.
"Ebből következően a 200 ezer forintot kereső az már nem középosztály a GYK alternatív valóságában, hanem a burzsuj-kulák."
Na, és itt következtetsz rosszul. Mutasd meg, hogy minden egyes többkulcsos adó melletti GYK-s 200 nettó azt mondja, hogy burzsuj-kulák. Nem fogsz tudni. Szóval hazudsz, és csúsztatsz. Nem meglepően. A 2. kulcsnak valahol 6-700 körül kéne kezdődnie reálisan.
# 27:
Én a többkulcsos adós kérdések többségénél kértem, hogy a GYK többkulcsos adót preferáló hozzászólói legyenek szíves leírni, hogy mi lenne az általuk preferált adórendszerben az adókulcs és a sávhatár. Ilyenkor általában néma csönd következik. Ebből következően a többkulcsos SZJA magyarországi történeték legkedvezőbb verzióját lehet alapul venni, ez pedig a 2010. január 1-től érvényes állapot.
Egyébként meg azt írod, hogy "hazudok", szerintem ez erős kifejezés, különösen, hogy nem látom, hogy felvetetted volna a hazudozást minden olyan kérdésnél, amikor a többkulcsos adót preferálók azzal érvelnek, hogy az egykulcsos adórendszer csak a gazdagoknak kedvezett, miközben azt Te magad is leírod, hogy a nettó 160 ezer forintos bér feletti második kulcs hibás.
"Egy diplomás ismerősömnek 90 ezres kezdő fizut ajánlottak."
Erre azt kell mondanom, hogy vagy kamu diplomája van, vagy pedig olyan ostoba, hogy nem tudja mennyit ér és nem képes ezért tenni. Egy bolti feltöltő 8 általános + 2 év gazdaságival többet kap. Ha ennyit sem ér a diplomája, minek ment felsőoktatásba?
# 28/29 Időpont ma 12:59
"Egyébként meg azt írod, hogy "hazudok", szerintem ez erős kifejezés, különösen, hogy nem látom, hogy felvetetted volna a hazudozást minden olyan kérdésnél, amikor a többkulcsos adót preferálók azzal érvelnek, hogy az egykulcsos adórendszer csak a gazdagoknak kedvezett, miközben azt Te magad is leírod, hogy a nettó 160 ezer forintos bér feletti második kulcs hibás."
Bocs, hogy nem lógok 0/24 a GYK-n. :-) Az egykulcsos adórendszer a gazdagoknak kedvez, egy _NORMÁLIS_ többkulcsoshoz képest. Nem értem mi olyan nehéz azon, hogy legyen többkulcsos adó, de ne a régi sávhatárokkal. Ez mellett érvelnek a legtöbben.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!