Sokan miért úgy állítják be a liberalizmust, mintha az egy gazdasági rendszer lenne?
Amiről ők beszélnek az a vadkapitalizmus,ami most a világban zajlik.
Ami miatt egyre szegényednek el az emberek,háborúk vannak,stb.
Európában a konzervatív pártok irányítanak és ők akarnak egyre gazdagabbak lenni.
Majd,ha lesz egy klímaváltozás,és a feketék megindulnak Afrikából,akkor is az is az ő hibájuk lesz,mert a fejlett nyugati társadalom miatt menekülni kényszerülnek a saját élőhelyükről?
3 gyereket felnevelni egy középosztálybelinek is nagy kihívás.
Aki ilyenre vállal ennyi gyereket,az egy buta.
8 milliót felvenni?Elég necces.
Mégis kit nevezel te középosztálynak?
akik havi 200-at keresnek?
Ha elveszti a munkahelyét,ez a középosztálybeli,akkor ott a kölcsön a nyakán és 3 gyerek is.
Inkább az 1.gyerek megszületését kellene támogatni.Nem pedig azokat,akik felelőtlenül szaporodnak,akármilyen osztályhoz is tartoznak.
65 évest kort kevesen élik meg....
Azok a szocnyuggerek,akiket semmi stressze nem érte egész életükben.
Azt sem tudták mi az a kapitalizmus.
"Mégis kit nevezel te középosztálynak?
akik havi 200-at keresnek?"
A GYK közönségének egy része folyamatosan a többkulcsos adórendszer mellett teszi le a voksát, mert az egykulcsos az ún. gazdagoknak kedvez. A 2012-ben kivezetett többkulcsos SZJA már 160 ezer forintos nettó bér felett elvett. Ebből következően a 200 ezer forintot kereső az már nem középosztály a GYK alternatív valóságában, hanem a burzsuj-kulák. Az ilyentől, amikor majd győz a Munkáspárt elvesszük amije van és odaadjuk a szegénynek, aki papíron csak 4 órás minimálbért tud felmutatni, mert a többi 200-at zsebbe kapja.
Hasonló kérdés hasonló válaszokkal:
http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__egyeb-kerdesek__7442..
Csak nem ugyan az a kérdező?
"A GYK közönségének egy része folyamatosan a többkulcsos adórendszer mellett teszi le a voksát, mert az egykulcsos az ún. gazdagoknak kedvez."
Ez nem ilyen egyszerű.
A gazdagok nem fognak többkulcsosan adózni, mint azt a történelem megmutatta, hanem külföldre hordják a pénzüket. Az ÁFÁ-ból sokkal több bevétel jön be, ha itthon csinálnak befektetést, és költik el.
A minimálbérre bejelentett adócsaló vállalkozások adókulcstól függetlenül továbbra is megvannak.
Az egykulcsos adó a pályakezdőknek is kedvez, ezért kaptam 180 ezer forint helyett 210et. Nem mondom, hogy ettől megváltozik a politikai beállítottságom, de nem leszek vak, hogy csak a gazdagoknak fog kedvezni ez a rendszer.
Ez mondjuk jellemzi a GYK-t is ilyen szempontból, hogy önzően gondolkodik és mások érdekeit próbálja letiporni, miközben neki is jót tesz az, ami ellen néha küzd.
A másik pályakezdő,aki meg amúgy 120-at kapott volna,most 100-at fog.
Egy diplomás ismerősömnek 90 ezres kezdő fizut ajánlottak.
Mégis miről beszélsz?
"na erre majd emlékezz, amikor majd nyugdíjért tartod a markod"
A liberalizmusnak köszönheted azt is,hogy a családosok kapnak szociális segélyt és támogatást,mert lusták volna gumit húzni.
Volt idő mikor,mindenki annyi pénzből tartott el a gyerekeit,amennyi volt neki.
Természetesnek veszed,hogy én többet adózok,mert nincs gyerekem.Viszont a nyugdíjas kor megélésére nincs garancia,és akkor is fizetnem kell a járulékokat,ha meg sem élem.
Még a családosok 25 évig mindenfajta kedvezményt megkapnak a gyermektelenek pénzéből.
Ez is a liberalizmusnak köszönhető,hogy létezik szociális háló.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!