Ha Magyarországon 7millió ember egyszerre tagadná meg a holokausztot, akkor mind az 7milliót börtönbe zárnák?

"Mit állapítottak meg azok a szerencsétlen elmebetegek? Neked egy harmincéves elmebeteg áltúdós a bizonyíték az aki onnan menekült az nem? Milyen ember vagy te? Te a Nürnbergi perről se hallottál?"

ha hazugságokat állítanak, akkor csuklóból be lehet bizonyítani az ellenkezőjét ugyanazon a "csatamezőn", tehát ugyanazokkal a tudományos eszközökkel. ha ezt megteszik, akkor szinte nem is lenne holokauszttagadás.

Mivel nem tették meg, tudtommal, így persze, hogy kételkednek az emberek.

az általad felhozott nümbergi perről, kis ctrl+c ctrl+v wikipediaról (elnézést, most én leszek aki bekopiz egy csomó dolgot, nem szokásom amúgy:

"A vád képviselői csak a győztes fél tagjai közül kerültek ki, sem német, sem semleges (svéd, svájci) képviselő nem volt. A vád a világ összes irattárához hozzáfért, jogászok hada kutatta a terhelő bizonyítékokat. Csak ezen dokumentumokat bocsájtották a védelem rendelkezésére, és nem járultak hozzá a további, német levéltárakban történő kutatásaikhoz sem. Természetesen a védők más államok területén lefoglalt dokumentumokhoz semmilyen módon nem juthattak hozzá. A brit jogtudományban ismert, úgynevezett bizonyítékszabályt a nürnbergi per során figyelmen kívül hagyták. A perben beadható volt bármilyen függő eredetű bizonyíték, azaz bármi olyan, amely hitelessége nem bizonyítható. Csak 240 tanút hallgattak ki, mégis legalább 300 000 eskü alatt tett nyilatkozatot használtak fel bizonyítékként, habár ezeket a nyilatkozatokat nagyobb részben írásban nyújtották be a bíróságnak, így a védelemnek esélye sem nyílt keresztkérdések feltételére."

"Egyesek eljárási hibaként értékelik, hogy az eljárásban résztvevő tisztségviselők és tanúk között "elfogultak" is voltak. Ez alatt zsidó származású személyeket értenek, illetve olyanokat, akiket közvetlenül, személyesen hátrányosan érintett a náci Németország zsidóellenes politikája. Őket e vélemények azzal is vádolják, hogy gyűlölet vezette őket az eljárás során."

"A bíróság elnöke, az amerikai Wenersturm bíró lemondta a kinevezését, majd miután visszarepült Amerikába, hagyott a Chicago Tribune-nek egy levelet, melyben többek között kifejtette[13], hogy az államügyészség tagjait személyes bosszúvágy vezeti, megakadályozzák a védelem felkészülését, ráadásul a bíróság tagjainak 90%-a elfogult.[14] Mark Lautern megfigyelő ezt írja könyvében[15]: „Megérkeztek: a Salamonok, a Schlossbergerek és a Rabinovitsok, az államügyészi szervezet tagjai…” Mauriche Bardeche professzor is megfigyelőként volt jelen a per során: szerinte a tanúkat csak az foglalkoztatta, hogy ne mutassák ki a gyűlöletüket."

"A per során a Szovjetunió 197. számú bűnjeleként fölmerült az elpusztított zsidók holttestének felhasználásával előállított emberszappan, amiről később kiderült, hogy kísérleteztek ugyan az előállításával, de ipari méretekben vagy kereskedelmi célokra bizonyosan nem állították elő"

"Joseph McCarthy amerikai szenátor, aki személyesen nem volt jelen a per során, sőt nem is tartózkodott Európában, 1949. május 20-án azt állította, hogy több esetben kínzásokkal szereztek vallomásokat a per során. Kijelentette, hogy a tiszteket addig korbácsolták, míg vérben nem áztak és a nemi szervüket taposták. Oswald Pohl SS-tábornok, gazdasági vezető arcát széklettel kenték össze. A dachaui per utólagos kivizsgálására felállított Simpson Hadi Vizsgálóbíróság egyik bírója, Edward L. van Roden kijelentette, hogy Dachauban is ugyanazokat a módszereket használták az eljárás során, mint Nürnbergben[18]: papoknak öltöztek, hogy vallomást csikarjanak ki, égő gyufaszálakat dugtak a vádlottak körme alá, a fogaikat ki-, az állkapcsukat eltörték."

"139 kivizsgált esetben mindössze kettőben nem károsodtak annyira a kihallgatottak heréi, hogy helyrehozhatóak legyenek."

"Mit kerestek ott tízezrével a ciánt tartalmazó meg az üres dobozok?"

furcsa, de kb 3-4 féle gázt hallottam már, hogy használtak, ez pl már gyanús, hogy egyik áldozat ilyen, a másik olyan gázról számol be.

Azt keresték ott a ciánt tartalmazó dobozok, hogy a foglyoknak a ruháit, takaróit folyamatosan gázosították a tetvek, poloskák és a bolhák miatt.

Hát ennyit kerestek. Nézz utána! Ezt még a holokausztállító tudósok is beismerik, hogy a gáz 95-97%-át a ruhákra használták.

Másik kérdés: minek figyeltek oda a nácik azoknak az embereknek a bolha-, illetve tetűtelenítésére, akiket amúgy is ki akartak írtani?

A mi töritanárunk viszont normális, és nem utálja a szovjeteket sem, főleg mivel mi támadtuk meg őket, akkor viselnünk is kell a következményét-ettől függetlenül nem anti-magyar.

Akkor hol az a 6.000.000 ember? Elutaztak???

Mit keres ott annyi ruha? Tudom, varrták, csak nem vették fel őket.

Ciklin-B gáz bolhaírtásra, ez is jó...

Ha ennyire vigyáztak a nácik a bolhásokra, akkor miért gyűjtötték őket táborokba?

Ja, nem is voltak táborok, azokat a világháború után építették. Logikus.

Valójában én vagyok II. Erzsébet. Bizonyítsd, hogy nem.

Te rámnézhetsz, de ha hülye vagyok, akkor soha nem fogom beismerni, hogy tényleg nem II. Erzsébet vagyok...

Lehet lepontozni!

mink figyeltek oda a bolha és tetü irtásra? talán hogy ők el ne kapják? lehet...

történelemtanár kollega hazugságot mondott pld 56-ról (35éves) mondom neki én ott voltam miért állít hazugságot?

h ha annyian lettekvna 56kor ott mint ahányan állitják el se fértek volna ott..

A holokauszttagadás már szerintük nem fér bele a szólásszabadság kategóriájába. (Pedig az alkotmányban is benne van, hogy szólásszabadság van)

Nem lehet ilyenre lekorlátozni!

Miért nem büntetik inkább azokat, akik a gulagot, doni katasztrófát vagy a délvidéki vérengzéseket tagadják?

És ez nem antiszemitizmus, hanem egy jogos felháborodottság!