Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Nektek nem undorító a liberáli...

Nektek nem undorító a liberálisok kétszínűsége az Iszlámmal?

Figyelt kérdés

Az elmúlt években mindannyian iszlámgyűlölőek voltak. Egy nagyon kis csoport alapján elítéltek egy komplett vallást egymilliárd hívőjével együtt. Szerintük minden jóérzésű ember megveti az Iszlám minden formáját, küzdenie kell ellene és még véletlenül sem segíteni nekik.

Ha egy liberális meghallotta az "Iszlám" szót sikítva kiabálni kezdte, hogy "terrorista! terrorista!".

Nagyba kampányoltak, hogy küldjük távoli országokba katonáinkat gyilkolászni. Fodor Gábor és az Együtt voltak a fő propagálóik a "gonosz" Iszlám elleni küzdelemnek.

[link]

(ő is liberális-féleség...)


DE!

Az idén amikor alulszocializálódott Isten háta mögül jövő menekültek Európát elárasztásáról van szó, akkor fordult a kocka!

Most egyből minden liberális Iszlámbaráttá vált.

Akik azelőtt nagyba gyűlöltek és elítéltek minden muszlimot, most kampányolnak, hogy "Minden menekült becsületes", "A muszlimok tökre jó fejek", "Nem szabad elítélni őket", "Emberi kötelességünk mindannyiuknak segíteni" stb. stb.


Nektek nem gusztustalan ez a gerinctelenül pofátlan képmutatás?


Szeretném jelezni, hogy ez mind (kivétel nélkül) a magukat liberálisoknak vallókra vonatkozik.

Mivel igazi liberálisok nem léteztek soha...



2015. aug. 14. 15:24
1 2 3 4 5 6
 31/55 A kérdező kommentje:

A bevándorlók közt rengeteg fekete van.

A svéd liberális nő kijelentései bizonyítékok a liberalizmus nemzetellenességére.


És kiváncsi vagyok mennyire fogsz örülni ha majd egy napon te is egy no-go zónában ébredsz fel...

2015. aug. 14. 20:58
 32/55 anonim ***** válasza:
100%
Azt meg se említva, hogy most vizsgálják jobbikosok ügyét akik bevándorlókat utaztattak, miközben a jobbik bevándorlóellenes. Szóval megint, mert találtál egy embert aki ezt meg azt mondta, minden liberális azt vallja? És minden jobbikos menekülteket utaztat?
2015. aug. 14. 20:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 33/55 anonim ***** válasza:
100%
Ejha finom rasszizmus, csak azért, mert fekete egy afrikai ugyanaz, mint egy afro-amerikai akinek már a dédapja is az USA-ban született. Az általánosítás meg zseniális, te a három testőrön nőttél fel vagy mi? (Mindenki egyért egy mindenkiért, amit egy liberális állít az összes azt állítja).
2015. aug. 14. 21:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 34/55 A kérdező kommentje:

Hiába linkelgetsz bármit is, de ha megnézed mi lett azokon a helyeken ahol túlzottan bevándorlás támogatók voltak akkor azért észreveszel pár dolgot, egyikben sem olyan rózsás az élet...


Volt már erre példa Európában kicsiben.

Úgy hívják, hogy Trianon.

Magyarországra is százezrével telepítettek idegeneket, akik végül túlszaporodtak az őslakos magyaroktól és új országot akartak maguknak, ahelyett, hogy beilleszkedtek volna.


Trianon a multikulturalizmus eredménye. Szóval gyakorlatban már ki lett próbálva a dolog.


Egy összeurópai Trianonnak leszünk pár évtizeden belül szemtanúi.

[link]


A jól működő jóléti államot pont a liberális ideológia számolja fel.

Azért öregedik a társadalom és azért omlik össze a szociális rendszer, mert a korábbi, vallásos és családcentrikus társadalmat, amely arra épült, hogy sok gyerek születik, ami bőven képes eltartani az időseket, - felbomlasztotta a liberalizmus, az 1968-as liberális forradalom: legyél szingli, valósítsd meg önmagad a közösség kárára, ne vállalj gyereket inkább élj a mának, bulizz, tagadd meg a vallásod és a nemzeted, helyette legyél kozmopolita gyökértelen világpolgár, legyél feminista, legyél ateista stb.


Hát jó...


De aztán ne csodálkozzatok, hogy kihalunk. Ti kampányoltatok az abortusz, eutanázia és melegek mellett, míg az iszlámban ez mind tiltva van.

Úgyhogy hiába mondasz bármit ez akkor is nemzetellenesség :)

2015. aug. 15. 10:21
 35/55 tetro ***** válasza:

10.21

"Hiába linkelgetsz bármit is"

szóval mindegy számodra, hogy valakinek az érvei alá vannak támasztva forrásokkal, akkor se úgy van, amit mond ugye? mert biztosan neked van igazad, amit te azért bizonyítasz linkelgetéssel. a nemzetiarcvonalról :D

ahol ilyen okosságok jelennek meg:

[link]

aki ezt komolyan veszi, arról nehéz komolyan beszélgetni bármiről is.

2015. aug. 15. 10:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 36/55 A kérdező kommentje:

Nem.

De én nem a médiának, "jogvédők"-nek és "aktivisták"-nak hiszek, hanem annak ami történik és ami a médián kívül játszódik.

2015. aug. 15. 10:45
 37/55 tetro ***** válasza:

10.45

aha. ez egyetlen apró bibi van. egy emberként egyszerűen lehetetlen, hogy a világ történéseinek jelentős részét személyesen tapasztald meg. amiket írsz, azokról pl biztosan nem lehet első kézből tudomásod, hanem valamilyen csatornán keresztül te is szerzed az információidat. innentől meg akkor nagyon fals nyomni ezt a médiának nem hiszek dumát... gondolom akkor a hiteles tanulmányoknak sem hiszel. marad hát a nemzetiarcvonal, hiszen az olyan hiteles, ugye?

2015. aug. 15. 10:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 38/55 anonim ***** válasza:

# 37/39 Időpont ma 10:32


Tetro köszönöm! Hálát rebegek neked ezentúl, megvan az új viccportálom :-D Hogy én erről miért nem tudtam idáig...? :-D

2015. aug. 15. 13:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 39/55 A kérdező kommentje:
Nos, köszönöm a válaszaitokat és, hogy megosztottátok a véleményeiteket!
2015. aug. 16. 10:17
 40/55 A kérdező kommentje:

Ami a fiatalság lezüllesztését illeti, szerintem ebben nincs semmi nevetséges. Ez igenis létező folyamat...


Dr. Lawrence Dunegan amerikai orvos 1969. március 20-án részt vett egy gyermekorvosok számára tartott szakmai konferencián Pittsburgh-ben, ahol az egyik előadó Dr. Richard Day egyetemi tanár volt. Dr. Day mintegy 80 főnyi orvosokból álló hallgatóságának rendkívüli témájú előadást tartott. Beszéde előtt felkérte hallgatóit, hogy se jegyzeteket, se magnófelvételeket ne készítsenek és vegyék bizalmas jellegű belső tájékoztatásnak mondanivalóját. Dr. Dunegan egyike volt a hallgatóknak és 1988-ban Randy Engel kérésére emlékezetből felidézte, és szalagra rögzítette, amit 1969-ben hallott. Dr. Day nem annyira a múlttal foglalkozott, sokkal inkább a jövőt vázolta fel. Előadásának célja az volt, hogy felkészítse az orvosokat a várható változásokra, és ily módon megkönnyítse alkalmazkodásukat az új helyzethez. Meg volt róla győződve, hogy információival segíti orvoskollégáit. Dr. Day állandóan hangsúlyozta, hogy az embereknek hozzá kell szokniuk a folyamatos változáshoz, mert semmi nem marad a jelenlegi állapotában. Gyakran ismételte: "az emberek annyira bíznak egymásban, hogy fel sem teszik a legfontosabb kérdéseket." Többször is elmondta: "Mindennek két célja van. Egyik az állítólagos cél, amely elfogadhatóvá teszi a változást az emberek számára és van egy másik, az igazi cél, amely valójában az új rendszer létrehozását segíti elő." Hozzáfűzte azt is, hogy "nincs más lehetőség az emberiség számára."


A népszaporulat ellenőrzése

Dr. Day ebben az időben aktívan részt vett a népességszaporulat ellenőrzésére törekvő csoportok tevékenységében. Elmondotta, hogy a lakosság létszáma túlságosan gyorsan nő, éppen ezért a Föld lakóinak a számát korlátozni kell, mert különben nem marad elég élettér az emberiség számára. Nemcsak az élelmiszer ellátás biztosításához fog hiányozni az elegendő termőföld, de a hulladékok is oly mértékben szennyezik a Földet, hogy lakhatatlanná válik.


Az embereknek nem engedik majd meg, hogy csupán azért legyenek utódaik, mert akarják, vagy azért mert könnyelműek voltak. Ahhoz nyújtanak segítséget, hogy a házaspároknak egy gyerekük legyen, és csak a kiemelkedő teljesítményt nyújtó kiválasztottaknak lehet három. Az átlagembereknek a két gyermeket engedélyezik. Ez a születésszabályozási mérce abból adódik, hogy a nulla népességnövekedéshez 2,1 gyerek szükséges családonként. Ez azt is jelenti, hogy csak minden tizedik házaspárnak lehet három gyereke. Világossá vált, hogy a népesség-ellenőrzés nem egyszerűen születésszabályozást jelent. Valójában a világ lakosságának a korlátozásáról van szó.


A szexuális kapcsolat átértékelése

A cél olyan szexuális magatartás kialakítása, amely nincs kapcsolatban a fogamzással, továbbá olyan gyermeknemzési gyakorlat elterjesztése, amely nincs kapcsolatban a szexszel. Dr. Day szerint el kell választani a szexualitást szaporodástól. Mivel a szex örömet okoz és túl erős rá a késztetés, ezért nem várható, hogy az emberek lemondjanak róla. Bizonyos, az élelmiszerbe és a vízbe elhelyezett hatóanyagokkal lehet csökkenteni a nemi vágyat, de ez nem praktikus. Ezért a háttérhatalom stratégái azt a megoldást választották, hogy csökkentés helyett inkább növeljék a szexuális aktivitást, de oly módon, hogy az ne eredményezzen fogamzást.


Ezért az első szempont, amit megvizsgáltak, az a terhesség-megelőzés. Ezt erőteljesen népszerűsítik majd. Tudatilag annyira összekapcsolják a védekezést és a szexuális tevékenységet, hogy az emberek szinte ösztönösen alkalmazni fogják a fogamzásgátló eszközöket, amikor szexuális kapcsolatra készülnek. Ezért gondoskodnak arról, hogy a különböző terhesség megelőző eszközök és módszerek ismertek és könnyen elérhetőek legyenek. Az ilyen eszközöket minden patikában és kozmetikai üzletben jól látható helyre teszik ki, együtt a cigarettával és a rágógumival. Ez a fajta nyíltság azt sugalmazza majd fiataloknak és felnőtteknek egyaránt, hogy az ilyen védekező eszközök az élet természetes tartozékai. Ezt kiegészítik azzal, hogy az iskolákban könnyen elérhetőek lesznek az úgynevezett szexuális nevelés keretében.


Szexuális nevelés, mint a világkormányzat eszköze

A szexuális nevelés célja hozzászoktatni a fiatalokat ahhoz, hogy a nemi élet és a fogamzásgátlás összetartozik. Ezt tudatukba kell vésni, mielőtt megkezdik az aktív szexuális életet. Dr. Day előadása és Dr. Dunegan visszaemlékezése között eltelt 19 évben az Egyesült Államok számos iskolájában "iskolai klinikákat" hoztak létre, amelyek elsősorban terhesség megelőzéssel, születésszabályozással és a népszaporulat kontrolljával foglalkoztak. Az egyik cél az volt, hogy a szexualitás és a fogamzás elleni védekezés össze legyen kapcsolva, és az iskolai megerősítés nyomán a házasságban is folytatódjék. Ez hozzájárulhat ahhoz, hogy a gyermeknemzés felelősségétől megszabadított szexuális kapcsolat csökkentse magának a házasságnak is a jelentőségét. Ilyen kapcsolatot könnyedén lehet házasságon kívül is folytatni. Nyilvánvaló, hogy továbbra is lesznek olyanok, akik előnyben részesítik a házastársi kapcsolatot, de a többség ezt már nem fogja a rendszeres nemi élet előfeltételének tekinteni.


Dr. Day természetesen az abortuszra is kitért és hangsúlyozta, hogy az nem minősül többé bűncselekménynek, hanem elfogadott és normális jelenség lesz. Az abortuszt közpénzből fogják finanszírozni azok számára, akiknek ehhez nincs pénzük. A védekező eszközöket szintén közköltségen biztosítják, hogy anyagi okokból senkinek se kelljen lemondania róluk. Ha az iskolai szexuális felvilágosító programok korai terhességhez vezetnek, az se okoz problémát. Azok a szülők, akik erkölcsi vagy vallási alapon ellenzik az abortuszt, ilyen esetben - szükségmegoldásként - elfogadják, mert nem akarják, hogy gyermeklányuk terhes maradjon. Ez lehetővé teszi az abortusszal szembeni társadalmi ellenállás megtörését.

2015. aug. 16. 10:22
1 2 3 4 5 6

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!