Mikor lesz normális fizetése a kisembernek?

50-es!

"Ez MINDEN cegnel a vilagon igy van, a magyar vallalatoknal is." - Akkor te (is) egyetértesz ezzel az embertelen, elembertelenedett liberális gondolkodással és munkagyakorlattal, holott, lehetne emberi, vagy emberibb (humánusabb) módon is munkahelyeket üzemeltetni! A 21. században még mindig ott tartunk, hogy az embereket minél embertelenebb körülményekbe taszítsuk bele? Na ezért tartunk ott, ahol tartunk, mert gondolkodás nélkül elfogadjuk a kialakult nézetet, gyakorlatot, ahelyett, hogy keményen megkritizálnánk!

Neked beakadt valami az agyadban, hogy folyamatosan ezt a hulyeseget ismetelgeted? Raadasul csak irsz es nem olvasol, vagy meg sem erted amit neked irnak.

De teszek neked egy szivesseget, es szetszedem mondatonkent amit irtal.

" az általatok istenített multi, ide jön Magyarországra, sőt, tárt karokkal ide hívjuk úgymond "tőkét befektetni", addig itt normális fizetése nem lesz a magyar embernek, még a magyar diplomásnak sem! "

Magyarorszagon KIZAROLAG azert van nehol hellyel-kozzel normalis fizetes, mert itt vannak a nagy nyugati termelo multik, es felnyomjak a bereket. Lehet hogy te nem erted ezt a kereslet-kinalat dolgot, de attol meg ugy van. Ahova betelepul egy nagy gyar ott szuksegszeruen emelkednek a berek. Szerinted miert keresnek jobban az emberek Gyorben mint pl. Ozdon?

"Ugyanis a külföldi tőke csak az olcsó, és jólképzett magyar munkaerőért jön Magyarországra"

Nem csak ezert, hanem a kedvezo adozasert, a kedvezobb munkajogi szabalyokert, es termeszetesen az olcsobb munkaeroert is, bar pl. egy Audi szintu ceg koltsegeiben eleg kis helyet foglal el a berkoltseg.

"jól kihasználja a magyar munkaerő tudását, a munkaerejét, és nem fizeti meg munkabérben!"

Dehogynem, nagyon is jol megfizeti, hiszen a regios atlagnal magasabb fizeteseket ad, sot bizonyos poziciokban orszagos szinten is nagyon jo penzt fizet.

" A magyar diplomás közel sem kap annyi munkabért a Magyarországon lévő multiknál, mintha a saját országában bérezné! "

Persze hogy nem. Mivel az ar es berszinvonal eltero. De mondok neked erdekes dolgot: nincs olyan hogy nyugati berezes. Pl. meg Nemetorszagon belul is jelentos elteresek vannak regionalis szinten, egy BMW kevesebbet fizet a lipcsei gyaraban mint a müncheniben. Raadasul a magyar mernok joval olcsobban el mint egy nemet, igy nem is lenne indokolt ha ugyanannyit keresne.

"Ha a magyar (diplomás és nem diplomás) munkabért egyenlővé tennénk a nyugati országokéval,"

Ahogy mar irtam: nem letezik egyseges nyugati berezes. Amugy egy magyar mernok nem keres sokkal kevesebbet mint mondjuk egy spanyol vagy egy portugal.

" leszarná, hogy munkanélkülivé tesz több ezer magyar családot,"

Te akarod oket kiuzni innen, es te reklamalsz amiatt hogy munkanelkuliek lesznek? Nem is erzed az ellentmondast?

"neki csak és kizárólag a profit, a haszon a fontos, nem az emberek"

ezt elso kezbol cafolom neked, 16 eve dolgozom, csak es kizarolag multinal, es bizton allithatom neked hogy az ember is fontos, sot sokkal fontosabb mint egy magyar vallalkozonal.

A profit meg nyilvan fontos, hiszen azert leteznek ezek a cegek. Ha nincs profit nincs munkahely sem, ezt is ertened kellene...

"Ha kimenne a külföldi tőke, vagyis a multi az országból, vagy kihajtanánk őket, akkor nyílna meg a nagy lehetőség a kisembereknek, hogy tőkeszegényen is vállalkozhatnának, és így mindenkinek lenne munkahelye, és megfelelő munkabére is!"

Ez egy nem letezo osszefugges, nem is ertem hogyan hoztad ossze. Ugyan miben akadalyozza meg egy multi ittlete a kisembert a vallalkozasban? Semmiben, sot pont hogy segiti, ugyanis a multi normalis fizetest ad, ezzel keresletet general mas teruleten is, sot o maga is vasarol szolgaltatasokat. Gondold vegig azt pl. ha kimenne az Audi Gyorbol: kozvetlenul 10.000. kozvetve meg kabe 15.000 azaz 25.000! ember veszitene el az allasat, kozuluk a tobbseg nem talalna megint, ok nem vasarolnanak a boltban, nem mennenek fodraszhoz, etterembe, stb, azok is mind lehuzhatnak a rolot.

Ugyan mire is vallalkozna ebben a szituacioban a kisember? Pont hogy nem tudna, sot az atlagfizetesek is erosen csokkenenek a regioban, hiszen huszonotezer ember jelenne meg hirtelen a munkaeropiacon, a maradek munkaado pedig valogathatna kozuluk hogy ki vegzi el olcsobban a munkat.

A helyzet az hogy a legalapvetobb gazdasagi-tarsadalmi osszefuggeseket sem ismered, a multikrol pedig totalisan hibas elkepzeleseid vannak. A hozzad hasonlok hatalomra kerulve kabe fel ev alatt tennnek tonkre teljesen es veglegesen az orszagot, utana meg felhuznanak az elso lampavasra azok a tomegek, akik miattad veszitettek el a jo munkajukat.

"A 21. században még mindig ott tartunk, hogy az embereket minél embertelenebb körülményekbe taszítsuk bele?"

Legyel olyan jo es menj el mar vegre egyszer egy multihoz es nezd meg a munkakorulmenyeket! Es hagyd abba ezt a baromsagot vegre.

52-es!

Cicababám! Most tényleg meg akarszt hazudtolni egy közgazdász tanár professzort, vagy hülyének akarod nézni azt, aki tudja miről beszél, és mit beszél, közben te meg még csak nem is kapisgálod a témát? Nem rólam van szó, én csak a közgazdász tanár professzort idéztem! Tehát veled nincs miről beszélgessek, ha nem fogod fel az egyszerűen elmondott problémát, és annak megoldását!

"Mert én úgy látom, hogy az volna a helyes megoldás!"

TE ugy latod, de attol meg hulyeseg, szerencsere nem te dontesz ebben.

57-es!

Na jó, helyesbítek: a professzor kimondatlanul is ugyanezt értette, amit én leírtam! Ő nem mondhatja ki, de én igen! Aki nem érti a leírt mondatok között, hogy mi a megoldás, annak kicsit nehéz a felfogása, hogy a sorok között kiolvashassa a megoldást.

Kozgazdasz tanar professzor? Csak nem Bogar Laszlora gondolsz?

LOL. egyreszt Bogar nem professzor, masreszt nem teljesen normalis, ugyhogy az o hulyesegeit is barmikor megcafolom.

Mi lenne ha megprobalnal a sajat agyaddal gondolkodni, es nem egy uldozesi manias orvosi eset hagymazas szoveget nyomatni mindenhol? Mi lenne ha megprobalnal ERDEMBEN reagalni arra amit irtam, megprobalnad megerteni, nem pedig Bogarral takarozni, hogy hat o is megmondta?

Marhara nem szamit semmit hogy Bogar mit mondott.

59-es!

"Marhara nem szamit semmit hogy Bogar mit mondott." - Ja, tudom, a liberális agymenésed a legfontosabb tétel!

Globalizáció, dereguláció, privatizáció, beteg internacionalizmus és még betegebb nemzettagadás. Pénz, pénz, pénz. „Szabad” piac, szabad rablás, szabad szerelem. Múlttalanság, sorstalanság, jövőtlenség. A rettenetes pillanatok börtöne.

Liberalizmusára, toleranciájára büszke, harsányan elítéli a kirekesztés minden formáját, miközben végletesen intoleráns, kirekesztő; és kegyesen megengedi, hogy mindenki azt gondolja és tegye „szabadon, amit szabad”, mármint amit ő „szabadnak” tart. És mindeközben folyamatosan gyártja a mérgezett hamis fogalmakat, mint globalizáció, liberalizáció, dereguláció, privatizáció.

Dr. Bogár László:

"A rendszerváltás egyik legpusztítóbb ultraliberális mítosza, vagy inkább hiedelme éppen az volt, hogy a külföldi, döntően multinacionális tőkét úgy lehet „becsalogatni”, ha alacsony béreket és alacsony adókat nyújtunk számára. Van még egy harmadik követelmény is, ez a dereguláció, amelynek lényege, hogy alacsony legyen a szabályozási szint is, vagyis „szegény tőkét ne macerálják” mindenféle normákkal és előírásokkal, mert hisz az is költség, és van neki úgyis éppen elég baja. Az a tény, hogy most már harmincöt éve nem tudnak a magyar reálbérek „elszakadni” a hetvenes évek kádári „aranykorának” bérszínvonalától, arra utal, hogy ez a mítosz sikeresen rögzült, és továbbra is meghatározója társadalmi-gazdasági folyamatainknak. Ezért aztán a tőke ugyan „bejött”, nagyjából hetvenmilliárd euró értékben, az alacsony bérek vonzó hatása nyomán, ám a munkaerő meg egyre inkább „kimegy” az alacsony bérek taszító hatása nyomán."

Dr. Bogár László

Cáfold, ha tudod! Köszi!

Megvárom! :D