Akik szerint a nagytőke az isten, és szerintük a legfontosabb mert munkahelyeket teremt, stb, azok mind a tesco-ban, spárban, auchanban, stb-ben dolgoznak ugye?

Ezek a szegény tájékozatlan, naiv fiatalok egyszerűen nem értenek két fogalmat: "méretgazdaságosság" és "alternatív költségek". Egy egyetemi mikroökonómia bevezető kurzus első három óráján ismertetik ezeket. A Jobbik egész politikája azon alapszik, hogy van egy széles társadalmi réteg, amely nem ismeri ezt a két alapfogalmat, vagy nem tudja alkalmazni.

Sajnos sok óráról meg hiányozhattál, amiben a nem elsődleges gazdasági hatásokkal ismerkedhettél volna meg.

A multiplikácó, a szinergikus gazdasági hatások, a koroporatív előnyök kihasználása, profit tőkésítés, stb

Ne viccelj már velem!

Gazdaságos üzemméret, az egy több változós testre szabható képlet.

PLD

Lehet hogy egy busz ha magyar akkor 5% többe van mint amennyiért a Kínai megvennél, de!!!!

Azért valutát kell venni amit csak 5% kamatra kapsz.

Nem a magyar embereket foglalkoztatod, ami a másodlagos gazdasági hatások által hatalmas " fogyasztás" hasznot hozna. Eleve ha magyar akkor az Áfa csak egyik zsebből a másikba egy kicsit megutaztatva a fogyasztás hasznot hozó közegében.

A gazdaságos üzemméretet pedig abban határozhatod meg hogy mennyi a hazai szükséglet, és ha kinövi magát 10 v múlva a profit újratőkésítés miatt,akkor jöhet az export.

Még ha támogatni kell az állami direkt bevételeivel, akkor is, mert az ott dolgozók fogyasztása bevételt jelent.

Egy tescó semmivel nem lenne olcsóbb mint a coop, ha nem kapna támogatást. Hiszen mind a kettőnek van feldolgozó tevékenysége és a piaci részesedés a forgalomból fakad, a forgalom meg az árból. Az üzem méret meg csak annyit jelent hogy a beszállítóik és a feldolgozóik illeszkednek e lokális igény kiszolgálásához. Az az, pontosan a magyar állam támogatásai torzítják a versenyt, és nem a méret.

Nincs olyan hogy egy nagy feldolgozó állítja elő a tescónak vagy a coopnak a termékeit, hanem több lokálisan apróbb. Mivel a tescónak nagyobb a forgalma több van belőle, ha a coopnak lenne nagyobb mert őt támogatnák akkor fordulna a helyzet.

" Tehát úgy gondolod, hogy ha nem lenne modjuk gumiabroncs gyár, ami "nagytőke" akkor hirtelen megjelenne a kisipari abroncsgyártás? Vagy pl olyan termékeket, amiket milliós tétel alatt nem éri meg gyártani, majd kézzel faragna ki a sok kisvállalkozó?

"

Igen, így van. Csak nem ilyen silány minőségűre.

"Vagyok olyan egoista, hogy azt higyjem, ez a kérdés elsősorban nekem szól.

Azt mondom, hogy engem halálosan idegesít, hogy most a "nagytőke" az ellenség, miközben a "nagytőke" adott hitelt, hogy felépíthesd a házad, a "nagytőke" teremtett nem egy alacsony képzettségűnek munkahelyet, és még sorolhatnám. Nem ők az isten, a kkv szektor is nagyon fontos, de egyiket sem szabad a másik elé helyezni. A tescoban árúfeltöltőnek lenni tényleg nem lehet nagy móka, de lehet, jobb mint negyvenezres segélyen tengődni. Ami még idegesít, hogy mindenki egy "új világról" beszél, ahol majd vissza de vissza lesz ám fogva a "nagytőke". A mostaninál jóval durvább világválság után sem lett. Nincs új világ."

Butagyermek, életemben nem vettem fel hitelt sem autóra, sem lakásra. Honnan van ez az infód? És mért tengődnek 40ezres segélyen emberek? Mert élnek hozzád hasonló barmok...

ma 15:49

Még mindig várom a pontos és releváns válaszokat. Nem a sértődősdit, nem a sírást-picsogást, hanem a definíciókat. Mi az a tőke, mi az a nagytőke, mi az a multi, mi az az emberközeli, mitől emberközeli a nemmulti és mitől nem emberközeli a multi.

Definíciókat kérek, nem sipákolást, papagáj.

ma 16:19

"Szinergikus", meg "komparatív". Gratulálok, azt látom, hogy valami folyóiratból sikerült kinézned néhány felnőttes bonyi szót :)))

Viszont fogalmazhatnál kevésbé zavarosan, akkor talán kiderülne, mit akarsz mondani.

19:04

"bocs de mivel te sem adod meg a megfelelő tiszteletet így én sem érzem, hogy meg kellene adnom neked."

Nem érdekel s nyafid. Az érdekes itt az, hogy egy párt szlogenjeit ismételgeted, és amikor valaki rákérdez, hogy mit értesz pontosan azokon a szavakon, amikből ezek a szlogenek fel vannak építve, akkor cirkuszolni kezdesz. Ha meg akarnál győzni bárkit is, vagy ha őszintén hinnél a szlogenekben, amiket ismételgetsz, mit egy papagáj, akkor legalább kísérletet tennél a definícióra. Ehelyett először mellébeszéltél, most meg nem vagy hajlandó kommunikálni, mert besértődött az érzékeny jobbikos pártapparatcsik-lelked.

Aki a mi kis "párbeszédünket" elolvasta, és nem jobbikos agitpropos, az már tudja, hogy egy cinikus bértollnok vagy.