Szaniszló vagy Drábik hitelesebb?

"ma 19:07"

ezen kívül beszél még egy csomó baromságról és azokkal együtt ez sem igaz. Egy igazi nímand.

DRÁBIK János kenterbe veri Szaniszló Ferencet , és ezzel nem azt akarom mondani , hogy az utóbbi h.lye , sőt !

És éppen ezért elkeserítő ! Mert amit tud , egyre inkább érzelemvezérelten és egyre kevésbé tárgyilagosan adja elő. Olyannyira, hogy ha kiderülne ,mára nem csak szimpatizánsa , de tagja is a Jobbiknak , vagy a Gárdának , hát nem lennék meglepve .

ma 20:17

Honnan veszed hogy nímand, meg hülyeségeket ír? Egyáltalán honnét tudod, mi igaz és mi nem? Ha választani kell hogy neki hiszek-e, vagy kedves, becsületes, jóságos, emberbarát politikusainknak, inkább Drábiknak hiszek? De tudod mit? Még David Icke is hitelesebb náluk, a reptoid meg lumbulábi inváziós ökörségeivel.

Mégis, Drábiknak semmi haszna nem lenne abból, ha hazudna. A bankár elitnek viszont igen. Nagy különbség.

"ma 20:40"

A könyvei a publikáció és előadásai nem kis hasznot hozhatnak, na meg van egy kis messiás komplekszusa is.

ma 22:17

Ez maximum David Ickére igaz. Drábik soha nem írt annyi könyvet, hogy abból meg lehessen élni. Mellesleg az irományuk jórésze hozzáférhető a neten kóstenlos.

Hogy ki az igazi kutató, azt meg nem az dönti el, mi az aktuális kiválasztott témája. Csak hát az éjjelnappalbudapest és a tömegmédia által elbutított tömegember nem képes mélységében gondolkodni, egyszerűbb rávágni hogy "fújkonteó, büdöskonteó, nemszabad"