Miért van, hogy akik a leghangosabban támadják a pride-ot mondván, hogy miért kell büszkélkedni olyasmivel, mint a szexuális irányultság (folyt lent, nem fér ki)?

Ha a pride úgy történne, hogy emberek kézen fogva, ünnepelve, szivárvány színű lobogók alatt, normálisan vonulnának zene szóra, ahogy ez általában a felvonulásokon történni szokott, akkor senki sem támadná.

De mivel a cél a provokáció és egyesek a felvonuláson ennek megfelelően viselkednek, így sajnos adnak okot a SZERINTETEK latens homoszexuális ellenzőknek (ez egy újabb provokáció feléjük), hogy kifejthessék véleményüket. Ha nektek jogotok van provokálni, akkor nekik is joguk van megmondani a véleményüket.

Sajnos mindkét oldalon vannak olyanok, akik állatként viselkednek (és ezt úgy mondom, hogy szerintem a melegek többsége betartja a viselkedési normákat, de sajnos ők szenvednek a soraik között elvétve megjelenő hülyék miatt).

Remélem érthető és normális volt a válaszom. Várom a leminősítéseket!

Újabb langyi provokétor kérdés...

Talán a nap ballibber provokátor kérdése...

Mivel hát érveitek nincsenek...

Kezdjük ott, hogy a homoszexualitás nem velünk születik, mivel ennek semmi köze a fajfenntartáshoz.

És az is hazugság, hogy az állatok is melegek.

Ha érdekel kifejtem bővebben, hátha akkor mégjobban lepontoztok majd...

Például azért, hogy élvezhesse, hogy az állam mellette áll. Az USA-ban törvény tiltja, sőt börtönt is kiszabhatnak a homofóbiáért.

Meg, mert ez annyira menő, a Bíber is langyi, én is az akarok lenni...

Érdekes, hogy az arab országokban nem vállalja fel senki, sőt nincsenek is nagyon, mivel oda nem igen jutott el a homoszexualitást népszerűsítő propaganda.

Ami meg a homoszexuális állatokat illeti, mert ez is egy gyakori érvelés a liberálisok körében:

"A homoszexualitás természetes, több ezer fajnál kimutatható."

Nos most ezt a mítoszt boncolgatom:

Bruce Bagemihl könyve az ún. állati homoszexualitásról. Ebben leírt a szerző egy csomó olyan eseményt, amelyet megfigyeltek a természetben élő állatoknál, s amelyben a szexuális aktus bizonyos részeit a hímek vagy a nőstények egymással folytatták. Az a probléma ezekkel az esetekkel, hogy nagyon nehéz definiálni, valójában mi is történik. Sokszor előfordul, hogy egy hím béka átöleli egy gumicsizma orrát és elvégzi a párosodási mozdulatokat, tehát egyszerű ingerekkel ki lehet váltani a legkülönbözőbb aktivitásokat. Ha például egy másik hím van „kéznél”, amelyik nem túlságosan tiltakozik és nőstény hiányában az váltja ki a párosodási reflexet, akkor nem beszélhetünk homoszexualitásról, csupán azt mondhatjuk, hogy a szexuális viselkedés egyik eleme valamilyen oknál fogva megjelenik.

A homoszexualitás az ember esetében teljesen egyértelmű. Az állatvilágban talán a bonobóknál találkozunk még hasonló helyzettel. Ha megnézzük, hogy egy szexuális aktusra hány megszületett utód jut, akkor kiderül, hogy a gerinces állatoknál ez a legtöbb esetben csupán egy vagy egynéhány. Az embernél ez a szám kétezer körül mozog. A nagyságrendi különbségnek valamilyen biológiai magyarázatának kell lenni. A bonobóknál – ez az emberrel legközelebbi rokonságot mutató törpecsimpánz faj – tízegynéhány éve figyelték meg, hogy a nőstények nemcsak akkor hajlandók párosodni, amikor fogamzásképesek, hanem sokkal gyakrabban. Ha a csapatban valamilyen izgalom keletkezik, akkor a szexuális aktus stresszoldóként működik. Ilyenkor mindenki mindenkivel (azonos neműek is) aktivitást mutatnak. Ennek semmi köze az utódnemzéshez, az a funkciója, hogy lecsillapítsa az izgalmat. Ha az állatkertben elérkezik az etetés ideje, akkor a bonobók nem az élelemhez rohannak, hanem először a legkülönbözőbb kombinációkban mindenféle szexuális játékot folytatnak, és csak akkor mennek az ennivalóért, ha már megnyugodtak.

Van az állatoknál imprinting, ami azt jelenti, hogy például a kiskacsák megjegyzik, hogy a mama milyen. Az életük első néhány hetében állandóan követik és ivarérésük után olyan formájú nőstényt keresnek, mint a mama. Ha egy másik faj hímjével találkoznak megszületésük után, és ezt követik az első időszakban, akkor felnőtt korukban annak a fajnak a hímjének fognak udvarolni.

Nagyon-nagyon ritkán van homoszexualitás az állatvilágban Ez egy kontraszelektált dolog. Ilyen kapcsolatból nem lesznek utódok, így ez a folyamat megszakad. Egyszeregyszer előfordul, de miután az állatvilágban a szexualitás funkciója teljesen egyértelműen az utódok létrehozása, ha nem lesznek utódok, akkor ez a viselkedésforma nem öröklődik. A kulturális öröklődés az állatoknál csak nyomokban található meg, az embernél viszont domináns jelenség. Az emberi homoszexualitásnak kétféle típusát szokták megkülönböztetni: az egyik a nő szubsztitúciója, ami börtönökben, katonaságnál jelenik meg (ez nem jelent valódi homoszexualitást, ha ezek az emberek visszakerülnek a társadalomba, akkor rendszerint elmúlik), a másik a valódi homoszexualitás, ami függetlenül attól, hogy a környezetben vannak-e más neműek, kialakul. Ezt a fajtát állatoknál nem figyelték meg. Ez speciálisan emberi jelenség. Teljességgel magyarázható és érthető, hogy az embernél miért jelent meg. Az állatoknál azért nem létezik, mert egy rendkívül erős ellenszelekcióval tűnne el.

Megfigyeltek olyan homoszexuális viselkedést is melyre nem gondolták, hogy ennek bármiféle köze volna a szexualitáshoz. Gondolhatták játéknak, agressziónak vagy egyszerűen tévedésnek. Olyan spekulációk is születtek, miszerint a homoszexuális kapcsolatban csak a másik nem számára reklámozzák az egyedek elérhetőségüket, vagy éppen a heteroszexuális párjukat szeretnék féltékennyé tenni.

A madarak esetében is pontosabban tudjuk megállapítani a nemüket (az emberi megfigyelők sokszor nem lehetnek biztosak benne, hogy nőstény vagy hím egyedet látnak-e), kiderült például egy csérről, hogy az esetek 12 százalékában nőstény párok költik ki a tojásokat. A homoszexuálisnak tekinthető párosok átlagosan három-négy tojást költenek ki, a heteroszexuálisok csak kettőt. A helyzet érthetőbbé válik, ha azt is tudjuk, hogy ezeknél a cséreknél több nőstény kel ki, mint hím. Könnyen lehet, hogy a nőstény párok rokonok, van közös génkészletük is, vagyis nem egy teljesen idegent nevel fel a páros egyik tagja. Így a homoszexuális párok, ellenkező nemű társ híján, jobban járnak, ha együtt nevelik fel egyikőjük utódját, mint ha csak egyedül próbálkoznának.

-----------------------

Ha valamit sokáig, többször ismételnek akkor az normális lesz. Ez alól semmi sem kivétel, az ókori Spártában a krüpteiák során a spártai ifjoncok helótákat gyilkoltak meg következmény nélkül, akkoriban az normális volt, mindenki ezt csinálta. Ha valamit sokan csinálnak akkor az emberek több bátorságot éreznek, hogy ők is csatlakozzanak.

Volt egy felmérés, hogy emberek álltak sorban, majd jött egy beavatott szereplő, aki előretolakodott, felháborodtak ezen, de nem lett semmi komoly, még kétszer tolakodtak a sor elejére beavatott szereplők, később már az emberek fele mind előre akart tolakodni.

Ugyanilyen a homoszexualitás is.

[link]

[link]

Az elsőnél jobban én sem tudnám megfogalmazni a dolgot.

Engem zavarnak, de nem szólhatok érte. Ezzel a logikával nekem meg engedjék meg azt, hogy horogkeresztes zászlóval, német induló mellett vonuljak az Andrássyn, mivel én neonáci vagyok és nem tehetek róla. Ja, hogy ez zavar másokat és ezért tilos? Akkor miről is beszélünk?

De tudom, ez sem jó analógia, mert nem a ti véleményeteket köhögöm vissza... Nektek semmi sem jó. Pedig csak annyit kérnék az elfogadásért cserébe, hogy ti is fogadjatok el engem/minket. Egyoldalúan nem fog ez a dolog működni, soha a büdös életben.

Az ilyen akciókkal meg - mint a mostani is - csak még jobban maguk ellen hergelik a közvélemény konzervatívabb részét. Pont mint a holokauszt oktatásával... Bár nyilván ez a cél, hiszen minél megosztottabb egy társadalom, annál könnyebb irányítani.

Amíg a bu-zizással és homofóbozással van mindenki elfoglalva, addig szépen tető alá hoznak néhány olyan intézkedést globális szinten, ami a melegházasságtól eltérően valóban hatással lesz minden emberre aki a bolygón él. De aggassátok csak ki a szivárványszínű rastert a profilképeitekre, a lényeg az, hogy az LMBTQWASD emberek házasodhatnak.

Ilyen szinten egyébként az amerikaiak nagyobb szarban vannak. Várható a gazdaság összeomlása, ők meg a szivárványszínű zászlókon és a déli zászlók betiltásán őrjöngenek (ott is jelen van az a nagyszerű kettősség, mint ami itthon).