Ha szólásszabadság van akkor miért nem lehet rasszista kérdéseket kiírni?

"Akkor miért kap valaki több pontot az egyetemen mert cigány? Ez is faji megkülönböztetés."

Nem az, olyan, hogy -roma vagyok ezért több pont jár nekem- olyan nincs a felvételi eljárásban. A hátrányos helyzetért jár többletpont, és sajnos épp az a baj, hogy a legtöbb cigány felvételiző tud élni ezzel, mert ha nem tudna, az azt jelentené, hogy a hazai cigányság normálisan integrálódott.

Egyébként nekem volt két egyetemi csoporttársam (mindkettő fehér magyar), akik szintén kaptak többletpontot a hátrányos helyzetért.

"Azért nem lehet, mert a jelenleg hatályos törvények tiltják a faji alapú megkülönböztetést. "

Akkor a törvények hibásak és sürgősen változtatni kell rajtuk.

A szólásszabadság nem azt jelenti, hogy mindenki köteles neked fórumot biztosítani, ahol elmondhatod a véleményedet. Csak azt, hogy az állam nem avatkozhat közbe.

A szólásszabadság azt sem jelenti, hogy bármit el lehet mondani. Ha más alapjogokat sért, akkor bizony még az állam is közbeavatkozik.

Arról nem is szólva, hogy tele van a GYIK egységsugarú rasszistákkal, akik kérdeznek és válaszolnak és le is pontozzák aki nem ért egyet a fröcsögésükkel.

Problem?

"""Vagy nézzük ezt:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__676..

Képzeld el ezt a kérdést így:

Ki hova emigrál, ha '18-ban több lesz a cigány. :)""

Vagy nézzük ezt a kérdést:

http://www.gyakorikerdesek.hu/szerelem-szex__ismerkedes__677..

Képzeljük ezt a kérdést el így:

"Utálom a cigányokat. Mindig beszélgetni szeretnék utána:/ Hol van ilyen lehetőség? Weblap? Stb. 16/L"

"A szólásszabadság azt sem jelenti, hogy bármit el lehet mondani"

De kishaver. A szólásszabadság egészen pontosan ezt jelenti.

"De kishaver. A szólásszabadság egészen pontosan ezt jelenti."

Akkor egy pedofil vagy, aki kutyákkal is szokott hálni. Anyukád pedig Hitler személyesen.

(Aki nem értené a viccet: Arra célzok, hogy a rágalmazás és a becsületsértés még a legszabadabb államokban sem szabad.)

Először is Magyarországon nincs szólásszabadság, mivel nyilvánosság előtt nem tagadhatod a holokausztot (ezt ugyanis uszításnak nevezték el az okostojások).

Másodsorban a szólásszabadság nem azt jelenti, hogy nekem muszáj eltűrnöm, hogy a saját weboldalamon olyan üzeneteket írjanak ki, amit én nem kívánok látni a saját weblapomon, és ehhez nekem is jogom van. Úgy tudom, hogy a gyk-nak van egy szabályzata, ahol leírja, hogy mit tűrnek el a honlapon, és mit nem. Ha nem tetszik neked, elmehetsz egy másik weboldalra, ahol lazábbak a szabályok.

"Először is Magyarországon nincs szólásszabadság, mivel nyilvánosság előtt nem tagadhatod a holokausztot (ezt ugyanis uszításnak nevezték el az okostojások)."

Elég nagy bajok vannak azzal, aki szerint a szólásszabadság ott kezdődik, hogy tagadhatod a Holokausztot...

Másrészt nem uszítás az a Btk. 332-es paragrafusa, Közössé elleni uszítás címen, bár alapvetően ez is a kérdéshez tartozik, hiszen ebben szerepel, hogy:

"valamely nemzeti, etnikai, faji, vallási csoport ellen,"- márpedig ebbe beletartozik a cigányság is- "gyűlöletre uszít, bűntett miatt három évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."

Amire te gondolsz az a 333-as paragrafus a

"A nemzetiszocialista vagy kommunista rendszerek bűneinek nyilvános tagadása"

Hozzáteszem, hogy én kivenném azt, hogy nemzetiszocialista és kommunista, mert így például az örmény holokausztot gond nélkül tagadhatod, vagy jelentéktelennek tüntetheted fel, elvégre azt se nem nemzetiszocialista sem nem kommunista rendszer követte el.