Milyen érveket tudnátok felhozni a halálbüntetés ellen?

Na, a magyarok már egyből mészárolnának mindenkit.

Le vagytok maradva srácok úgy 1100-1200 évvel ezelőtt.

# 23

Akkor az Amerika is le van maradva 1000 évet?

Tízparancsolat egyik parancsolata: "ne ölj".

Jobbikosok, ami állítólag nagy keresztény párt, hahóóó!

Az egy nagy vicc, hogy az emberek vakációzni mennek a börtönbe, hogy legyen fedél a fejük felett, és legyen kajájuk. Hajléktalanszállóra sem szívesen mennek, pedig onnan bármikor elmehetnek. A börtönben állandó csesztetés van, és nem mindenki élvezi, ha naponta öten megerőszakolják, "kajakozzák".

A börtönök annyira túlzsúfoltak, hogy az már szabálytalan. Nem véletlenül kell emiatt rengeteg bírságot fizetnünk az EU-nak. Megint: stadion az fontosabb. Bizony, sok rab inkább önként a halált választaná ha tehetné. Igaz, az sem teljesen jó megoldás, hogy akkor egy golyót és egy pisztolyt adnak a kezébe, mert mindenkit lehet öngyilkosságba hajszolni, ami felér egy gyilkossággal ilyen esetben.

# 25

De még van halálbüntetés és még csak most kezdik megszüntetni.

- A visszaeső bűnözők az adófizetők pénzén halnának meg.

"Azok, akik csak azért követnek el valamiféle bűnt, hogy bejussanak a börtönbe ahol kenyeret kapnak és fűtenek, nagyrészt meggondolnák magukat és inkább kint szeretnének boldogulni"

Ez hogy jön ide, te nagyon okos! Egyrészt nemigen van ilyen, olyan annál inkább, hogy valakit a hajléktalansága miatt raknak börtönbe. (megbírságolják, mert kukázott, nem tud fizetni, közmunkát sem tud végezni, erre jön a börtön.)

Ha valaki csak azért menne a börtönbe mert ott luxusélet van, nem kell nagyon meggondolnia magát, lop két zsemlét, és máris bent van, nem kell ahhoz embert ölnie. Ha fideszesként rabolná szét az országot, akkor nem lenne semmi következménye, poltpeti elsimítja.

Ennyit az érveidről. :)

Ja, és még egy érv a halálbüntetés ellen:

Kizárnának az EU-ból, amit te annyira megvetsz.

Pedig az EU most is sok igazságtalanságot akadályoz meg, nélküle aztán valóban azt csinálna Orbán, amit akarna, és az neked sem tetszene. Gondold csak át, hogy mennyi minden miatt kellett visszatáncolnia. Sokkal nagyobb lenne a korrupció is. Az sem mellékes, hogy az EU rengeteg támogatást ad fejlesztésre és szociális jellegű dolgokra is, a vállalkozásokat is támogatja.

Sokkal több támogatást ad, mint amennyi fejlesztést te látsz. Tény, hogy sokkal többet is ki lehetett volna hozni belőle, de a kartelezés, a korrupció, és az értelmetlen beruházások, ill. mutyik helyett hasznosabbra is lehetett volna fordítani ezeket a pénzeket, de ezek a magyar politikusokon és döntéshozókon múlottak és múlnak.

Mindazonáltal így is sok értékes dolog született: autópályák, társasházak energetikai fejlesztése... fejlesztések és támogatások nélkül ezek nem valósultak volna meg. A gazdák sem kapnának több támogatást, míg a kereskedelem ugyanúgy zajlana, max egy kis vámot vethetnénk ki a külföldi termékekre (drágábbá téve azokat és kevesen örülnének, ha drágább lenne a tévé, a benzin, stb. viszont az EU is vámoltatná a magyar termékeket, nehezebben menne a kereskedelem, a külföldre utazás is nehezebben menne, nem is beszélve az EU-ban munkavállaló emberekről. Nagyon megnövekedne a munkanélküliek száma, rengeteg cég becsődölne, sok multi szedné a sátorfáját, amit lehet, hogy te nem sajnálsz, de azok akik ott dolgoznak igen, mert nincs jobb, és nem is tudnál se a Jobbik, se a Fidesz nem tudna jobbat adni nekik. Nem lennénk gazdaságilag versenyképesek, és ez szintén nagy baj.

Mindezt csak azért írom, mert bizony ez is rengeteg ember halálához vezetne, többen lennének hajléktalanok, többen fagynának meg, halnának éhen, stb. Sokkal többen, mint amennyi gyilkosság van Magyarországon.

Azért hogy a társadalom bosszúból "megölhesse" a gyilkosokat a halálbüntetés által, megvetendőnek tartom. A társadalom megvédése céljából viszont a fentieket IS figyelembe véve éppen hogy ártalmas lenne.

Mellesleg elgondolkodtató az is, hogy a gyilkosságok nagy része családon belül vagy élettársi, volt házastársi és élettársi kapcsolatokon belül történtek. Ezek megakadályozása ellen sem a Fidesz, sem a Jobbik nem tett semmit, sőt! Persze mit is várhatunk olyan képviselőktől, akiknek "vak komondorjaik vannak", akik szexista kijelentést tesznek még parlamenten belül is.

A megelőzés sokkal fontosabb lenne, mint a büntetés, de nem tesznek semmit ellene.

[link]

[link]

[link]

Mindezeket csak azért, mert a családon belüli gyilkosságot általában rendszeres családon belüli erőszak előzi meg. Ez ellen lehetett volna lépni, de nem tettek. Érdekes, hogy míg hetente több családon belüli gyilkosság van, azok újságba sem kerülnek, de ha idegent ölnek meg, akkor címlapra kerül, és gyorsan jön a Jobbik (után már Orbán és Lázár is) a halálbüntetéssel. Nem látsz ebben semmi visszásságot?

Ja, ha azzal jössz nekem, hogy ezek nem történtek meg, mert a 444, nol, vastagbőr írt róluk, akkor keress más forrást, bár nyilván az akkori fideszes álhírtévé nem dicsekedett ezekről. Mindenesetre nem az ujjukból szopták a témákat.

Félreértés ne essék, nem állítom, hogy csak családon belüli erőszak létezik, és azt sem, hogy egy családon belüli erőszak áldozatának élete értékesebb lenne más áldozatokénál, akit felkap a sajtó, csak annyit hogy éppoly értékes, de sokkal gyakoribb eset, és azért jövök itt ezzel, mert jó eséllyel lehetne tenni sok esetben a megelőzésért, de nem tesznek ellene sem a Jobbik, sem a Fidesz. Innentől kezdve az életvédelmi felbuzdulásaik hiteltelenek éppúgy, mint a Jobbik korrupcióellenes küzdelme. A korrupció elleni legnagyobb fegyver ugyanis az átláthatóság, de a Jobbik az egyetlen párt, amelyik a pártalapítványa nem adta ki a közérdekü adatigénylésre az ilyenkor kötelező infókat.

[link]

[link]

Nem kell téves halálos ítéletre példa, elég a téves ítéletre a példa, amit a halbüntetés bevezetése után halállal lakolnának.

Tessék:

A móri mészárlás ügyében 5 évvel később mentették fel a korábban nyolc ember meggyilkolásáért már jogerősen életfogytiglani fegyházra ítélt vádlottat.