Milyen érveket tudnátok felhozni a halálbüntetés ellen?
A halálbüntetés mellett szóló érveim:
- A visszaeső bűnözők nem a magyar adófizetők pénzén élnének
- Azok, akik csak azért követnek el valamiféle bűnt, hogy bejussanak a börtönbe ahol kenyeret kapnak és fűtenek, nagyrészt meggondolnák magukat és inkább kint szeretnének boldogulni
Megpróbáltam ellenérveket is keresni, eddig egyet sikerült:
- Előfordulhat, hogy az ítélet után valamiféleképpen a vádlott ártatlansága bebizonyosodik, de ugye akkor már késő.
Természetesen a halálbüntetés csak a visszaeső-, súlyos bűnt elkövetőknek járna.
"- Előfordulhat, hogy az ítélet után valamiféleképpen a vádlott ártatlansága bebizonyosodik, de ugye akkor már késő. "
szerintem ennyi bőven elég, főleg egy olyan korban amikor egy kellően jó minőségű fénykép birtokában tudják kopizni az ujjlenyomatodat
A legkomolyabb ellenérv az esetleges téves ítélet, tehát ha valakit tévesen ítélnének halálra és végeznének ki.
Érdekes lenne utánajárni, volt - e ilyen hazánkban az idő alatt, míg volt halálbüntetés? Végeztek - e ki ártatlant? Kizárólag emberölési ügyekre gondolok. Tudomásom szerint nem volt ilyen.
A visszatartó erő félrevezető lehet, mert az igaz ugyan, hogy a bűnelkövető abból indul ki: nem fogják el, nem kell felelnie a tettéért, de ilyen alapon börtönök se legyenek, mert akkor a szabadságvesztéssel sem számol előre a bűnöző, így annak sincs visszatartó ereje.
Egy embernek mitől lenne joga elvenni egy másik ember életét?
(Ez egy univerzális érv amit lehet vallásosan is értelmezni: "Ne ölj!", illetve bűnbocsánat, de lehet liberálisan is értelmezni: emberi jogok, emberi méltóság)
"Egy embernek mitől lenne joga elvenni egy másik ember életét?
(Ez egy univerzális érv amit lehet vallásosan is értelmezni: "Ne ölj!", illetve bűnbocsánat, de lehet liberálisan is értelmezni: emberi jogok, emberi méltóság)"
Most essünk neki eme gondolatnak a gyilkos áldozatának nézőpontjából.
"Nincs visszatartó ereje? Ezt kifejtenéd?"
Egészen egyszerűen nem gondolnak a lebukásra. Merülj el a témában nyugodtan. Amikor egy péntekpityu útnak indul hótbebaszva becuccolva, és meglátja a nőt, nem gondolkodik hogy ezért megölhetik. Ha ez így lenne a tényleges életfogyt is elrettentené őket. Az sem sétahajókázás.
"- Azok, akik csak azért követnek el valamiféle bűnt, hogy bejussanak a börtönbe ahol kenyeret kapnak és fűtenek, nagyrészt meggondolnák magukat és inkább kint szeretnének boldogulni "
"Természetesen a halálbüntetés csak a visszaeső-, súlyos bűnt elkövetőknek járna."
Ezt tedd össze magadnak. Te írtad mind a kettőt.
Végezetül a 9-esnek mondom, hogy bárki aki érintett a bűncselekményben már 1000 éve nem vehet részt az ítélkezésben. Ezt is rád bízom hogy vajon miért?
Mindezzel együtt én a humánussága miatt vagyok a halálbüntetés mellett. A halál néha könnyebb mint 50év börtön. De olyan formában, ha az életfogytos úgy dönt, akkor meg tudja magát ölni. Sokan követnek el öngyilkossági kísérletet, az nem fer hogy nem tehetik meg.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!