Érvek a halálbüntetés mellet vagy ellen?

Olcsóbban ki lehet szűrni a társadalomra veszélyes egyedeket. Elrettentő példa. Ellentétben a tojás fejű íróasztal kriminológusok véleményével egy tényleges életfogytiglan felmérés alapján a gyilkosok felét elrejtetentette volna a halálbüntetés.

Ellene: Biro es az ügyész is tévedhet.

Mellette:

- Elrettentetés azok számára, akik gyilkolni akarnának.

- Az áldozatok hozzátartozóinak, szeretteinek talán adhat valamilyen lelki megnyugvást az igazságszolgáltatás ezen formája.

- Az állam is spórolna, nem kellene 30-40 évig őrizni, gondozni az elvetemült gyilkosokat.

Ellene:

- Magyarország nemzetközi szerződésekben vállalta, hogy nem lesz halálbüntetés, így bevezetésével elszigetelődnénk Európában (ma már csak az Európa utolsó diktatúrájaként emlegetett Belaruszban van halálbüntetés a kontinensen).

- Ha évek múlva kiderülne, hogy a bíróság tévedett, akkor a kivégzést már nem lehet visszacsinálni, míg az életfogytiglanost még fel lehet menteni.

Mellett:

1) ha fiatal az elítélt, nem kerül olyan sokba az életfogytiglan. De még így is általánosságban 15-20 év is eltelik, mire a kivégzést végrehajtják (Amerikában).

Ellene:

1) nincs visszatartó ereje. A bűnöző nem úgy indul betörni, ölni, stb, hogy le fog bukni. Aki attól tart, hogy lebukik, az nem fog bűncselekményt elkövetni.

2) Elkapás, lebukás esetén sokkal brutálisabban fog védekezni az elkövető, hiszen közvetlen életveszélyben van. Ilyenkor már viszont beindul az életösztöne, és mindent meg fog tenni a helyzet elkerülése érdekében (elvégre, nincs mit veszítenie)

3) Politikai célokra felhasználható. Nagyon biztonságos ellenőrzés kell a társadalom részéről, hogy ez ne történjen meg, de számtalan eset van, amikor megöltek ártatlant társadalmi nyomásra.

3+) Politikai cél alá tartozik az ellenzék eltüntetése is legális úton. Nagyon könnyű valakit (ártatlanul) pl pedofíliával megvádolni, és kivégeztetni, hiszen ekkor könnyű elérni a nép támogatását. Ugyanez pl egy merénylettel rendkívül veszélyes, hiszen egy ellenzéki vezető merénylete esetleg mártírt csinál belőle, és pont emiatt lesz forradalom (láttunk már ilyet is). Ha "csak" bebörtönözik, ott még mindig megvan a szabadulás esélye.

4) És igen, a hibázás esélye mindig is fennáll. A gyilkosság egy visszafordíthatatlan dolog. A bebörtönözés nem az.

5) Morális ok: meggyilkolni valakit egy gyilkosságért? Ez éppen ugyanúgy gyilkosság. Pláne, hogy tényleg nincs visszatartó ereje - a gyilkosságok legnagyobb része hirtelen felindulásból, dühből, vagy vétlenségből történik - ezeket az eseteket semmilyen büntetés nem tudja megszüntetni.

És ismét kiemelném: hatástalan. Nézzük csak meg a középkort, vagy az arab világot: ott nem csak egy "könnyű" kis méreginjekció jár/járt a bünözésért, hanem bizonyos esetekben bizony kegyetlen kínhalál. És volt bűnözés? Hajaj, lényegesen nagyobb, mint pl Svédországban, vagy Norvégiában - sőt, a visszaesési ráta is sokkalta nagyobb. Holott az előbb említett két ország büntetési rendszere a magyarhoz képest egy üdülés - mégsem akarnak az emberek kiszabadulva bűnözni utána.

Én úgy olvastam a felmérések alapján, hogy a TÉSZ elrettentőbb számukra, és a halált egy megváltásnak találnák. Persze itt most nem az volt a kérdés, hogy a gyilkosok mit gondolnak.

Gondolkodtam kicsit, és rájöttem, hogy nem tudom. Azt sem tartom elfogadhatónak, hogy ezeket az embereket életük végéig tartsák, semmi hasznot nem tudnak hozni a társadalomnak, hisz még a tészeseket dolgoztatni sem dolgoztatják, teljesen elkülönítve élnek a falakon belül. Ennek mi értelme?

Olyan régen megesett, hogy tévedésből ítéltek halálra valakit, talán ezért is szüntették meg a halálbüntetést? Én úgy gondolom, hogy visszaállítanám, de csak teljesen egyértelmű esetekre szabnám ki. Olyanokra, ahol a minimális esélye sem áll fenn kételynek.

Mellette:

- olcsó

- hatékony

Ellene:

- ha ártatlanul ítélnek el valakit, akkor azt már nem lehet visszacsinálni

- (személyes vélemény) azoknak, akiket én halálbüntetéssel sújtanék agy sima kis méreginjekciót kevésnek tartok

A mai magyarországi mérhetetlenül dilettáns, korrupt, kézivezérelt, stb hatóságok mellett nem lenne megengedhető a halálbüntetés. Pl. Kaisert simán felkötötték volna.

Mellette az szólhatna, ha nyilvános hétvégi eseményeket szerveznének belőle :)