Orbán vagy Gyurcsány a tehetségesebb, nagyobb szónok?

Ezek közül egyik sem tehetséges szónok.

Csak van bőr a képükön, de az nagyon sok viszont.

Egyértelműen Orbán. Mindketten főleg azzal kampányolnak, hogy "szavazz rám, mert a másik még nálam is rosszabb".

Az eredményt látjuk: a Fidesz a konkurencia mocskolásával (majdnem) kétharmados többségben van. Gyurcsány pedig ugyanezzel a taktikával kérdéses, hogy egyáltalán képes lenne-e bejutni a parlamentbe a baloldali koalíció nélkül.

Orbán jobb szónok, egyértelműen.

Viszont, Gyurcsány is tehetséges.

Mindkét paprikajancsi jól tud uszítani.

Orbán űgy tudja a beszédeit mondani,hogy úgy látszik,a saját gondolatait mondja.Nem is annyira szónoklás a szó eredeti értelmében.Csak mintha hangosan gondolkodna.

Gyurcsány szónokolna,de valahogy poénkodás lesz belőle.Az ember vár valami mondanivalót,és erre valami oda nem illő "lárifári" jön ki a száján.

Ha a közönség tetszésének való beszédet nézzük,Gyurcsány talán épp a hallgatóságnak megfelelően komolytalankodik.

A Gyurcsány beszéde közben nincs min elgondolkodni se pro se kontra,csak arra gondolni,hogy " atyaúristen,mi jöhet még" ;lehet,hogy ettől jobb szónok lenne?Nem hiszem.bár ki tudja.

Talán a bohóckodása is csak a közönségnek való tetszeni akarás miatt van.

Orbán nem tetszeni akar,hanem gondolkodtatni,logikusan vezet gondolatokat,nem csapong ide-oda.Lehet,hogy csak jobb a beszédírója,de akkor is jobban elhiteti,hogy a saját gondolatait mondja.

A Gyurcsányon nem látni ,hogy izgulna,hogy sikerül-e átvinnie,amit mond,az Orbánon néha lehet látni,hogy figyelnek?,értenek?.

A Gyurcsányon az látszik,hogy szerepel,de nem tartja sokra a hallgatóságot.

És mi a kérdező véleménye?