Budapest miért húz a választásokon nagyobb mértékben a bal (liberális) felé mint a jobboldal felé?

sok itt az idegenszívű és el lettek keveredve az igaz magyar emberekkel (sajnos szellemi értelemben is)

de vannak becsületes, rendes, magyar emberek is,de a kommunista rendszerben rákosi rőth manói, meg kádár apró dögei sokat kinyírtak RENDES MAGYAR NÉPIRTÁS volt itt és van a mai napig

Urbánus-népi ellentétről hallottál már?

Urbánusok nyugatosabb dolgokat kedvelnek, jobban benne vannak a nemzetközi politikában, kevésbé hagyományőrzőbbek, nyitottabbak.

A népiek, akik vidéken élnek, ők általában jó ha pár nemzeti költőnket ismerni, annyira nem nézik a világpolitikai eseményeket, helyi dolgok érdeklik, bár nem vallásosak, de őrzik a tradicióikat.

Én vidéki vagyok, de előbbi kategóriába sorolom be magam :).

Budapesten is rétegződött a társadalom, ahogy vidéken is (gondolj akármelyik nyugati fideszes városra meg mondjuk Szegedre).

Budapesten MSzP-re inkább a lakótelepek szavaznak, tehát a pesti külvárosi kerületek. A kertvárosokban (tehát a budai kerületekben meg Rákos nem jut eszembe a nevén fideszesek. A belvárosi kerületekben erős a liberalizmus (régen SzDSz, ma LMP), de az első hely labilis hogy Fidesz vagy baloldal.

Ez nem ilyen egyszerű.

Az iparos vagy exiparos városokban még mindig abban a tévhitben élnek , hogy a baloldal majd jól kiáll a munkások jogaiért.

Budapestnek inkább csak a belvárosi "belpesti" részei a libsik, innen ered a körúti liberális, belpesti liberális kifejezés is.

Budapest külső kerületi a pesti oldalon, illetve Buda nem balliberális.

Szoval ha valaki mast gondol a vilagrol mint te, akkor az mar egybol "fertő " ugye?

Na ezert nem fog ez a szerencsetlen orszag barmire is jutni.

"Az ezerszer lejárt komcsi banda milyen szempontból nyugatos?"

Ajánlom a történelem könyvet, hogy mi a kommunista, illetve a szocialista, már ha van. Legalább mosd olvasd el, ha iskolában nem sikerült. Arról pedig vitatkozhatnánk, hogy ki járt le és ki nem. Ilyen gátlástalan, tolvaj banda még talán nem is volt élen, amióta az országot megalapították.

A Horthy rendszerben vidéken eleve nyílt szavazás volt, emellett csak a kormány szócsövei jutottak el oda, ugyanakkor Budapesten az ellenzéki értelmiségi körök viszonylagos szabadságot kaptak, ráadásul a fővárosban tehették meg többen, hogy foglalkozzanak a politikával és az azzal kapcsolatos problémákkal. Egyébként is több a sokféle forrásból tájékozott, világ dolgai után érdeklődő ember Budapesten. Mielőtt valaki félreértené, ezzel nem azt mondom, hogy a liberálisok értelmesebbek tájékozottabbak lennének általában, hanem azt, hogy ahol adott a tájékozottság, ott megosztottabbá válnak a vélemények.

Ma ezek közül a vidéki nyílt választás kivételével mindegyik igaz.