Gyurcsány jobb volt mint Orbán?

Nem olvasom vissza, de messze jobb volt. Azért az MSZP-sek és a rokonaik nem kerültek valahogy a semmiből az ország száz leggazdagabbjai körébe.

A Fidesz rendelkezésére állt:

- 12,5 év megszakítatlan kormányzás

- pár hónap kivételével kétharmad

- az önkormányzatok túlsúlyában fidesz-többség (főleg az első 1-2 ciklusban)

- a hivatalok vezetésében és középvezetésében, és talán még lejjebb is pártkáderek

- messze több EU-s támogatás

- megzabolázott alaptörvény, pártállam, stb.

- A Fidesz-KDNP diktátora, az van ott is, amit ő akar, aki től féltette a hatalmát, azt bizony még időben kigolyózta.

- visszaéltek a titkosszolgálati megfigyelő rendszerrel (pl. Pegasus)

- leuralta a médiát, amiben szinte csak fideszkampány folyik.

- ellenben nem volt egy totál destruktív ellenzéke. Egyetlen dologban akadályozták, amennyire lehetett: hogy lopja a közpénzt, beleértve az EU-s támogatásokat.

Tehát történelmi lehetősége volt, de csak történelmi ziccereket hagyott ki, és történelmi károkat okozott Orbán.

Ezzel szemben Gyurcsány - és ezzel rohadtul nem akarom védeni, mert sokat hibázott, és egyáltalán nem kedvelem, de az igazsághoz hozzátartozik:

- Kisebbségben kormányzott, ill. az SZDSZ-szel folyamatosan konfliktusa volt.

- Nem volt annyira EU-s pénz

- Fidesz többség volt az önkormányzatokban

- A hivatalokban nem voltak pártkáderek

- Nem uralta le a sajtót, nem lehetetlenítette el azok működését (pl. a közérdekű adatigénylésekért nem kért pénzt, nem húzta tovább a határidőket)

- nem lehetetlenítette el a népszavazásokat, stb.

- Nem lopta szét a válságra kapott rendkívüli segélyeket, igaz, nem is kapott sokat.

És az MSZP - amikor még 2/3-a volt, akkor sem élt vissza a hatalmával.

Szóval ha úgy vesszük, hogy kinek mekkora lehetőségei és milyen helyzetben voltak önhibájukon kívül, akkor Gyurcsány messze jobban és igazságosabban teljesített, igaz ő is hibázott rengeteget.

Aki nem gyerek volt 2002-2010 között, annak pontosan tudnia kell, hogy az országnak sokkal, fényévekkel jobb vezetése volt, a mostaninál.

Ebből gyurcsány volt 2004-2009 között.

A kiszivárgott beszéd nem volt igazából problémás, mai szemmel meg pláne.

Kicsit olyan, mint amikor 1 srác a társaságban meséli, hogy úgy megdugta a csajt kettállt a füle meg széttett lábakkal tudott csak járni.

Nyilván egy intimebb zárt közösségben az ember sokszor túloz vagy akár hazudik is a többieknek, hogy maga jobb színben tűnhessen fel.

Na most ha valaki az iménti srác szövegét felveszi, majd leadják a médiában úgy, hogy szegény lány fülei súlyosan sérültek ráadásul a medence csontjával is nagy problémák vannak, felháborító, hogy valaki ilyet tesz egy ártatlan lánnyal, akkor a valóság és az emberek fejében lévő valóság köszönő viszonyban sem lesz egymással.

Na ezért kezelik a rejtett felvételeket mindig távolságtartással a bírók, mert nem mindig a valóságot tükrözik azok a gondolatok, amit az ember másoknak ad elő zárt környezetben.

Az a gyurcsányi szöveg felelőtlen volt. De az az ügy kb. 18x fel volt nagyítva a fidesz meg a csicskái által.

Aztán sokkal rosszabbak jöttek a helyükre, ez már 5 éve is világos volt.

Na szóval aki azt az időszakot meg gyurcsányt nem tartja jobbnak a mostaninál, azt bizony tudtán kívül agymosta az orbáni propaganda.