Gyurcsány jobb volt mint Orbán?

ha az a kérdés jobb volt-e akkor jobb

de ettől még szar volt az is.

koncepciótlan volt, ugyanúgy kapkodott, bele vágott ebbe, abba, de végig már nem vitte, mindenki a saját zsebét tömte, bár annyi kárt nem okozott, mint Orbánék

Bajnai sokkal érettebben viselkedett, sokkal alkalmasabb volt miniszterelnöknek szerintem

2008-ban azért ne felejtsük el, világválság volt, legalább annyira durva mint az 1920-as, vagy még durvább

Gy-ék meg kénytelenek voltak hitelekkel finanszíroozni a nyugdijat és az egészségügyet, ugyanis ők sem csinálták meg az államháztartási reformot, mint ahogy elődeik sem.

Orbánék is vesznek fel hiteleket, nem is keveset, az eladósodottságunk csúcsokat dönget, pedig nagyon durva megszorításokat vezettek be.

"Nem.

Ma már Gyurcsány is azt mondja, hogy teljesen máshogy kellett volna csinálni (lehet Orbán is ezt fogja mondani saját "

ja. Valószínűleg ha miniszerelnök lennék én is ez mondanám, miután az összes sógor, koma, jó barát és a saját zsebemet tele tömtem pénzel.

Az alábbi válaszaimban talán úgy tűnhet, mintha nagy gyurcsányista lennék, pedig valójában csak Gyurcsányt hasonlítom össze Orbánnal. Így olvassátok a következőket!

2014-12-20 18:59 "Csak akkor azt nem értem miért ment csődbe tulajdonképpen az ország 2008-ban és kellett hitelt felvenni? :)"

- Talán bizony a 2008-ban kirobbanó gazdasági világválság miatt. Ugye, te sem gondolod komolyan, hogy Gyurcsány (által kormányzott Magyarország) miatt remegett meg szinte a világ összes országának a gazdasága?! Azért kellett igényelni, te nagyon okos az IMF készenléti hitelt, hogy a megfelelő mértékben legyen devizatartaléka az államnak, így a forint és ez által az egész magyar gazdaság kisebb mértékben legyen a spekuláció veszélyének kitéve. Különben bankok tömegei zártak volna be, és hidd el, hogy az egy dolog, hogy nem szereted a bankokat, de ha egy bank becsődöl, nem biztos, hogy örülni fognak azok, akik a több-kevesebb pénzüket bízták rájuk, az állam meg elég sokaknak fizethetne kártérítést. Ahhoz is hitel kellett volna. Így nem értéktelenedett el annyira a forint, kevesebb céget kaparintottak meg a külföldi spekulánsok, akiknek nem biztos, hogy a cég üzemeltetése lett volna a célja...

Egyszóval a bankok megmentése mellett a forint stabilizálása miatt volt szükség a hitelre, ami az országunk és többek között a devizahitelesek érdeke is volt. Azt is figyelembe kell venni, hogy a készenléti hitel olcsó volt, míg a lekért hitel volt drága (az akkori körülményeket figyelembe véve az is jóval olcsóbb volt a piaci hitelnél). Tudod-e, hogy a készenléti hitel jelentős részét pont a Fidesz-KDNP kormány kérte le, és költötte el?! Magyarán ők csináltak nagyobb adósságot, bár a statisztikákban nem így mutatkozik, mert ott a készenléti hitel már hitelnek látszik, annak lekérése pedig bevételnek. Trükközött a Fidesz rendesen!

Amúgy bár nem vagyok egyáltalán Gyurcsány-rajongó, én is azt mondom, hogy fényévekkel jobb volt, mint Orbán. Gyurcsány nem hozott olyan törvényt, hogy az embereknek indoklás nélkül is fel lehessen mondani, vagy nem csökkentette le 9-ről 3 hónapra az álláskeresési járadékot, nem tette kiszámíthatatlanná a valóban rokkantak minimális bevételét, nem törekedett a sajtó megregulázására (puha cenzúrára, pl. nem váltott le senkit sem az öszödi beszéd közlése miatt a köztévéből, sem a 2006-os balhék kapcsán: simán lehetett róla egyoldalúan rosszakat írni)... Számos hibát követett el ő is, amit Orbán is elkövetett, de voltak természetesen bőven egyedülálló hibái is, ill. nem felejthető az sem, hogy részben miatta bukott az MSZP akkorát, hogy a Fidesz kétharmaddal győzhetett, és így lehetősége nyílt arra, hogy orbánisztánná alakuljon a Magyar Köztársaság.

2014-12-20 19:14 "Ugye 11-es válaszoló, te azt a világválságot hoztad példának amelyik eredetileg be sem gyűrűzött volna ide? :)"

Te aztán nem vagy semmi. NEM Gyurcsány miatt gyűrűzött be Magyarországra: a többi EU-s országokban, is jelen volt. Nem az volt, hogy Gyurcsány tárt karokkal várta volna a válságot! Mellesleg, Ott volt rendesen a Fidesz és más akkori ellenzéki párt felelőssége is: a krízisben bizony össze kellett volna fogni az ország érdekében, de a Fidesznek, a KDNP-nek a Jobbiknak is fontosabb volt a pártérdek (a szükséges megszorítások ellen hergelni az embereket, az öszödi beszéd kapcsán - pontosabban ürügyén - tévészékházat rohamozni, várost forgatni...). Valóban közel sem voltunk csődközelben, ezzel csak az embereket akarták riogatni, igaz, ennek a riogatásnak gyakran pont a devizahitelesek lettek a kárvallottjai, mert a forint értéke zuhant ilyen mondatok napvilágra kerülésekor.

2014-12-20 19:24 "Gondolom akkor puszta véletlen gyanánt került miniszteri helyzetbe a Bajnai, ami bár nem szimpatizálok vele, de mégis jobb volt mint a gyurcsó."

Talán bizony azért mondott le Gyurcsány, mert volt egy következetes karaktergyilkosság, és bármit tett, ill. nem tett, akár jó volt, akár rossz, a népet ellene uszították. Igen, az akkori sajtóban meg lehetett ezt tenni, ma már nem. Kisebbségi kormányzással egy világválságot ilyen körülmények között nem tudott kezelni, ezért lemondott. Érthető volt az is, hogy miért nem volt előre hozott választás: ekkora krízis esetén az beláthatatlan következménnyel járt volna, ha a választási kiírásra, kampányra, kb három hónapos türelmi időre gondolva, addig szinte semmit nem csinálnak. Más kérdés, hogy valószínűleg akkor is a Fidesz nyert volna, de legalább nem kétharmaddal: nem tudták volna saját magukra szabni a választási menetet, nem tudtak volna Tákolmányt alkotni (Amiből többek között kivették az állam nyugdíjellátási kötelezettségét, mint ahogy a TB-kötelezettséget is. Ami van, az már csak altató

2014-12-21 14:02 "Még többet loptak, még nagyobb adósságba taszították az országot, tönkreverték a közbiztonságot, és még sorolhatnám estig a bűneiket."

A Fidesz meg az egészségügyet, az oktatásügyet, a fogyatékossággal élők megélhetését és a nyugdíjat meg még sorolhatnám, hogy mit tettek tönkre. A vasárnapi munkatilalmat se felejtsük el: kiderült, hogy mégiscsak volt hatástanulmány, mert a KDNP korábban már próbálkozott a témával, és akkor készítettek egyet, aminek hatására Orbánék nem is támogatták azt. A hatástanulmány szerint több tízmilliárd forintos adókiesés és több tízeres munkahely végleges megszűnése lenne. Az adósság azóta sem csökkent, csak új adósságból fizettük ki a régit. Az államkötvényért vásárolható állampolgárság (és így EU-tagság) sem tetszik nekem. Több a fideszes offshore-lovag mint az mszp-s volt. Évi 80 milliárdos állami támogatást kap az amatőr királyi tévé, ami az MSZP idejében színvonalasabb és kiegyensúlyozott volt, ma pedig csak az Orbán szócsöve, és további kifizetőhely: sokaknak fejenként havi két amatőr Orbánt dicsőítő blogbejegyzésért több mint százezret fizetnek rendszeresen (vagyis közpénz megy erre pártpénz helyett) ráadásul a kutya se nézi ezt a csatornát már. A profikat elküldték, és béna fideszes katonákat vettek fel helyükre.

Az MSZP idejében azért a a gazdasági átláthatóság nagyobb volt.

2014-12-24 20:47 "Igen Orbán sokkal jobb mint Gyurcsány, ilyen tiszta szívű és jó kormányzó elnök még nem volt a parlamentbe mint ő, nagy tetteket vitt már véghez és ezután is csak remek intézkedéseket láthatunk majd tőle"

Remélem, ez csak irónia! Ha komolyan gondolod, kérlek sorold a konkrétumokat, hadd örüljek veled együtt, vagy cáfoljalak!

2014-12-25 21:12 "Gyurcsany egy fekete folt egy feher lepedon.A feher lepedo ebben az esettben kicsinyke orszagunk."

Benned egy költő veszett el, még Orbán is venne tőled egy kötetet, biztos, és milliárdos állami támogatásra is joggal számíthatsz, még ha csak két kötet kelne el: egy kötelező példány a Széchenyi könyvtárnak, egy pedig Orbánnak. Ha az országos lepedőn Gyurcsány a fekete folt, Orbán bizony a szakadás rajta

Nocsak megszületett ennek a jelenetnek a kimagyarázó verziója?! :D Orbán szeretett volna még pózolni, hogy mennyire jóban vagyunk az EU-val, a másik meg a minimálisra akarta venni a kötelező etikettet, de Orbán nem volt hajlandó elengedni a kezét. :D Orbán mint kézcsókkirály is szánalom! Az etikettese is valami üresfejű haver lehet, aki nem dolgozik meg a pénzéért, pedig fel kellene világosítania, hogy hol mi a szokás, egyáltalán milyen az igazi kézcsók, de bár ez lenne a legkisebb bűne!

03-18 11:54 "koncepciótlan volt, ugyanúgy kapkodott, bele vágott ebbe, abba, de végig már nem vitte, mindenki a saját zsebét tömte, bár annyi kárt nem okozott, mint Orbánék"

Ebben már sok igazság van. Azért hozzá kell tenni, hogy belevágott mondjuk a miniszteri negyedbe, ami egy jó cél lett volna, de tény, hogy kifutottak az időből és a gazdasági válság is valamint a kisebbségi kormányzás is bejött, ami akadályozta volna a kivitelezést. Ha biztos lehetett volna hogy a következő kormány folytatja a munkát, akkor most lenne egy modern, olcsó és jól működő negyed. Az, hogy a helyszín jól volt-e kiválasztva, más kérdés, de az ötlet szerintem nagyon jó volt. Támadta is a Fidesz, hogy luxusintézmény (pedig nem luxusról, hanem passzívházakról volt szó, ami megtérült volna, lévén sokkal alacsonyabb a rezsije. Ellenben most több milliárdért vándorol a miniszterelnöki hivatal a Várba, lovarda készül ott, de talán lesz még stadion is...

03-18 12:00 "ők sem csinálták meg az államháztartási reformot, mint ahogy elődeik sem."

Részigazság: meg akarták csinálni, voltak törekvések is, de az SZDSZ kiválásával kisebbségi kormányzás alatt már nem tudták. Továbbá az államháztartási reform is pénzbe kerül (mint a legtöbb átalakítás, reform, igaz hogy jó esetben hamarosan megtérül) Igaz, erre adta az IMF a hitelt, nem szociális felélésre. Viszont a nagy reform párton belül is hatalmas ellenérdekekbe ütközött volna, így a meggyengült hatalmú Gyurcsány hiába akart - ha akart is volna - bármilyen reformot, nem tudta azt megcsinálni.

Azért azt sem szabad elfelejteni, hogy Gyurcsányban legalább volt igazi önkritika, Orbánnak ennek a szikrája is hiányzik. Mindenkit eltávolít maga mellől, aki kritizálni meri őt, minden kulcspozícióba csak nála butább popsinyalókat ültet, és ilyenekkel veszi körül magát. Ezzel tartja fent a hatalmát párton belül is, ezért nem lehet, a párton belül sem soha eltávolítani, legyen akármilyen rossz is.

Orbán egy diktátor, Gyurcsány messze nem volt az, bár egy baleseti szemkilövéssel szokták őt összefüggésbe hozni, de ez szánalmas. Tény, hogy a rendőrség a 2006-os zavargásokat nem tudta kezelni, mert nem volt még hasonló példa sem, és ezt valakik nagyon megszervezték és koordinálták. Most egy békés tüntetéskor is több a rendőr mint a tüntető.