Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Ennek mégis mi értelme van?

Ennek mégis mi értelme van?

Figyelt kérdés

[link]

2014. dec. 6. 17:04

❮ 1 2 3 ❯

11/22 A kérdező kommentje:

"A doppingellenőrzéseknek mi értelme van? Hogy ott legyen a rizikó, hogy lebukhat egy illegális cuccal (nyilván más előnye/hátránya van a kettőnek, de az elv ugyanaz)."

Igen de azok versenyzők. ÉS mégis az embereket milyen okkal ellenőriznék? Azért mert valaki pl 16 éves akkor milyen jogon vizsgálnák? Valaki újságíró akkor is mi közük ehhez? EZ kb megint annyi, hogy egy idióta kitalált valami ötletet.

2014. dec. 7. 12:10

12/22 anonim

válasza:

"Igen de azok versenyzők. ÉS mégis az embereket milyen okkal ellenőriznék? Azért mert valaki pl 16 éves akkor milyen jogon vizsgálnák? Valaki újságíró akkor is mi közük ehhez? EZ kb megint annyi, hogy egy idióta kitalált valami ötletet."

Igen versenyzők, akiknek be kell tartani bizonyos szabályokat, nemversenyzőknél ezt törvényeknek hívják.

Pont ugyanolyan jogon, mint ahogy a rendőr megállít az utcán és igazoltat. Az újságírós dolog szerintem is túlzás, fölösleges (bár pár 'hírportál' tuti megszűnne egyből, elnézve a szerzőik arcát (: ).

Próbálj meg nem indulatból érvelni, az sehova se vezet.

2014. dec. 7. 12:38

Hasznos számodra ez a válasz?

13/22 A kérdező kommentje:

ma 12:38

A te érvelésed alapján pedig akkor a 18 éven felülieket is szűrni kell. Mert ők is törvényt szegnek ennyivel. ÉS mi alapján lesz kiválasztva, hogy ki megy? ÉS mégis milyen indokkal? Mert úgy nem lehet, hogy hát mert csak.

Ez az egész egy olyan átgondolatlan ötlet volt.

2014. dec. 7. 15:05

14/22 anonim

válasza:

Ezt jól látod. Ez a különbség az ötlet és a törvényjavaslat között. A kettő között kell pár hét/hónap munka, hogy az ilyen kérdésekre megtalálják a legjobb választ.

Szerintem azért pécézte ki a 18 alattiakat, mert a legtöbb ember, aki drogozik, az 18 előtt kezdte. Szerintem elég kevés embernek jut eszébe 25 évesen kipróbálni, és akkor már nem is nagyon lehet mit kezdeni vele, mert eldöntötte, hogy ő azt akarja, és kész. Ha 18 éven aluliakat szűrsz, az közelebb van a prevencióhoz, mint ha 40 éveseket kezdenél. A politikusok nyilván más indíttatásból került bele.

2014. dec. 7. 16:34

Hasznos számodra ez a válasz?

15/22 A kérdező kommentje:

És igazából azt mondta, hogy MINDEN 12és 18 közöttire gondolt. MEg az úgy nem menne, hogy találomra te jössz. ÉS mi lesz ha nem megy? Megbüntetik? Miért is? Mert nem kötelező.

2014. dec. 7. 20:19

16/22 anonim

válasza:

Épp azt akarják, hogy kötelező legyen. De szerintem amúgy ha rendőr mondja, akkor kötelező (mint ahogy a szondát is meg kell fújnod). Az meg kivitelezhetetlen, hogy mindenkit, igazad van, így ebben a formában ez hülyeség.

2014. dec. 9. 21:31

Hasznos számodra ez a válasz?

17/22 A kérdező kommentje:

AZ emberi jogot sért ha kötelezik. Nem lehet kötelezni jogászok is mondták.

2014. dec. 9. 21:59

18/22 anonim

válasza:

És akkor szerinted akik mondjuk OZORA fesztiválon lebuknak, az mind önként hugyozik, miközben tele van cuccal? Elég logikátlan ez nekem. Persze a kötelezőt olyan értelemben veszem, hogy ha nem, akkor van valami büntetés, ami adott esetben súlyosabb, mint a pozitív teszt vagy azzal egyenértékű.

2014. dec. 10. 00:11

Hasznos számodra ez a válasz?

19/22 A kérdező kommentje:

Mert ott van, hogy lebuknak. Akkor vesznek tőlük mintát, ha találtak náluk anyagot. Azt nem érted meg, hogy ezt nem lehet csak mert szeretnéd. Az embereknek vannak jogaik. EZ kb ugyanaz mintha nincs ellened semmi vád a bíróságon, de behívnak és elkezdenek nyomozni, hogy tényleg ártatlan vagy e.

2014. dec. 10. 11:44

20/22 A kérdező kommentje:

És ha pozitív akkor mi van? Azért nem lehet megbüntetni ezt bármelyik ügyvéd megmondja. Ha nem találják meg nálad akkor ez veszett ügy. Persze azóta már rájöttek, h hülyeség volt.

2014. dec. 10. 11:46

❮ 1 2 3 ❯

Kapcsolódó kérdések: