Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Hihetetlen! Értelmes magyaráza...

Hihetetlen! Értelmes magyarázat a most történő magyarországi eseményekre az Origo-n?

Figyelt kérdés

[link]


Olvastátok?

Nekem hosszú idő után ez a cikk magyarázza el úgy a dolgokat, hogy attól nem fájdul meg a fejem.

Végre egy cikk, amely mélységében próbálja meg értelmezni azt a konfliktussorozatot, ami Magyarországon történik, érintve sokszor, sok más országot. Végre egy cikk, ami nem retardált!


Nektek mi a véleményetek a cikkről?



2014. nov. 19. 23:46
1 2 3 4
 11/40 anonim ***** válasza:
78%

" nem zavarták a világ egyik legerkölcstelenebb külpolitikáját folytató államát???"


Ehh de buta vagy.


Amugy nyilvan a sok konteos hulyenek egybol jol jon a magyarazat, hogy a dragalatos Viktorkajukat nyilvan csak valami kulso gonosz ero akarhatja megbuktatni, az fel sem merul, hogy az emberek egy reszenek lett tele a toke az egesszel...


A kitiltasi ugy nyilvan egy jelzes, amit persze Viktorek nem ertettek meg.


A tuntetesekhez meg semmi koze az USAnak.

2014. nov. 20. 07:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/40 anonim ***** válasza:
76%

" Talán ha az EU nem másod- vagy harmadosztályú tagként tekintene ránk,"


Talan nem csak kurucinfot kellene olvasgatni, hanem megismerni a tenyeket.

2014. nov. 20. 07:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/40 anonim ***** válasza:
82%

Magyarországon NEM a Mol miatt vannak problémák! Hanem Orbán belpolitikája miatt. Ehhez az amerikaiaknak és a Mol-nak semmi köze. Nem ezért tüntettek a magyarok.

A cikkben írottak lehetnek igazak is, de ez is csak feltételezés.

A korrupciós botránynak nem lehet ez a háttere.

2014. nov. 20. 07:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/40 A kérdező kommentje:

#8 "A cikk éppen lehetne igaz is, ellene szól, hogy nem csak az USA-nak van baja velünk, hanem (igen régóta!!!) az EU-nak is. Újabb és újabb kötelezettségszegési eljárások indulnak ellenünk (nem az USÁ-ban, hanem az EU-ban), és komolyan felmerült már, hogy a 7-es cikkelyt alkalmazzák velünk szemben, azaz felfüggesztik a szavazati jogunkat az Európa Parlamentben. Erre még egyetlen tagország esetén sem volt példa! "


Nem tudok róla, hogy alkalmaztak volna szankciót. Az, hogy nincsenek tabukérdések náluk, és bárki bármit, bármilyen indoklással megkérdőjelezhet, része az ő, egyébként nekem tetsző kultúrájuknak. Vitázni vitáztak, de szankciókra nem került sor, viszont jó pár kérdésben konszenzust alakítottak ki a magyar kormánnyal.


"Szintén érdekes, hogy a norvég kormány nem fogadja el a magyar vizsgálatot a Norvég Civil Alap pénzei körül. Annyira nem, hogy Norvégia befagyasztotta nem csak a civil pénzeket, hanem a Norvég Alap által a magyar államnak juttatott pénzeket is. Pedig Norvégia még csak nem is tagja az EU-nak. "


Várjuk meg a külső vizsgálat eredményét.


# 9 "Tüntetések azért vannak, mert erősen távolodunk nyugattól nem azért mert fizet az USA..."


És a Fidesz azért nyer 2/3-dal, mert a magyarok többsége szereti, hogy távolodunk nyugattól?

2014. nov. 20. 08:57
 15/40 anonim ***** válasza:
82%

"És a Fidesz azért nyer 2/3-da"


a fidesz nem nyert ketharmaddal. csak a meghekkelt valasztasi szabalyok miatt ketharmados tobbsege lett a parlamentben. Nem ugyanaz!

2014. nov. 20. 09:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/40 A kérdező kommentje:

# 15


Nagy-Britanniában 90% fölötti eredményt ért volna el, ugyanilyen szavazatarányok között.

2014. nov. 20. 09:07
 17/40 anonim ***** válasza:
25%

#11


Ha végig olvastad volna azt amit írtam nem írnál ilyeneket!


Egyébként meg nézd végig az USA által indított háborúkat az elmúlt 65 évben! Melyik volt jogos és melyiket indították okkal és melyiket koholt vádak alapján?

2014. nov. 20. 09:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/40 Shai-Hulud ***** válasza:
74%

"Nem tudok róla, hogy alkalmaztak volna szankciót."

Ott volt a mondatban, hogy "komolyan felmerült már, hogy a 7-es cikkelyt alkalmazzák velünk szemben". A "felmerült már" az azt jelenti, hogy nem került rá sor, de gondolkoztak rajta. Nem tudom, hogy írjam le érthetőbben...


"Várjuk meg a külső vizsgálat eredményét."

Természetesen megvárjuk. :-D

De ha utána nézel, a norvégoknak nem az volt a kifogásuk, hogy esetleg ne lett volna valamilyen szabálytalanság, hanem az, hogy egy CIVIL szervezettől egy másik CIVIL szervezetnek juttatott támogatások mikéntjét az ÁLLAM úgy vizsgálja, mintha nekik bármi közük lenne az adott pénzek folyósításához. EZ AZ, amit a norvég kormány kifogásol.


"És a Fidesz azért nyer 2/3-dal, mert a magyarok többsége szereti, hogy távolodunk nyugattól?"

Nem. A Fidesz azért nyer 2/3-dal, mert az emberek elhiszik, hogy a rezsicsökkentéssel valóban több pénzük marad. Az már eszükbe sem jut, hogy a "gonosz bankok", a "harácsoló multik" által befizetett bankadót, reklámadót, kommunikációs adót, népegészségügyi adót, az energetikai különadót mind-mind ők fizetik meg, és az állam zsebében landol. Vagyis az adót befizető cégek csak eszközök az állam kezében az adók beszedésére, ugyanakkor az adófizetők nem az államot szidják érte, hanem a céget, mert ugye az természetesen áthárítja az adót a vevőkre, ügyfelekre.


A Fidesznek mindig is kiváló volt a propagandája, kitűnően fel tudták mérni, hogy mit, hogyan lehet beadagolni a népnek úgy, hogy ne őket hibáztassák érte.

Ezt hívják POPULIZMUSNAK és DEMAGÓGIÁNAK.


Most, az internetadó esetében történt először, hogy az emberek végre felfogták, hogy a kormány egyre több adót fizettet meg velük, és hogy milyen sokba kerül az országnak az Orbán-Matolcsy nevekkel fémjelzett unortodox gazdaságirányítás.

Máshol ezt egyszerűen RÁFIZETÉSNEK nevezik. (De nálunk mindennek más neve van. Itt a megszorítást is reformnak hívják újabban...)

2014. nov. 20. 09:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/40 A kérdező kommentje:

# 18

"Nem. A Fidesz azért nyer 2/3-dal, mert az emberek elhiszik, hogy a rezsicsökkentéssel valóban több pénzük marad. Az már eszükbe sem jut, hogy a "gonosz bankok", a "harácsoló multik" által befizetett bankadót, reklámadót, kommunikációs adót, népegészségügyi adót, az energetikai különadót mind-mind ők fizetik meg, és az állam zsebében landol. Vagyis az adót befizető cégek csak eszközök az állam kezében az adók beszedésére, ugyanakkor az adófizetők nem az államot szidják érte, hanem a céget, mert ugye az természetesen áthárítja az adót a vevőkre, ügyfelekre. "


Akkor összességében az országnak jó, hogy legalább van pár tízezer ember, aki értelmes, és akit nem lehet megtéveszteni.

Egyébként a szabad versenyben az is benne van, hogy egy adott "területen" nem versenyzek, mert nem látom értelmét.


Te magad anarchista párti vagy?

2014. nov. 20. 09:31
 20/40 anonim ***** válasza:
0%

Dehogy anarchista. Ő egy balliberális komenyista.

Már elfelejtetted, hogy mit kell mondani?

2014. nov. 20. 09:36
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!