Akik ellenzik a segélyeket vagy éppen a feltétel nélküli alapjövedelmet, és támogatják a közmunkát, mikor vallják be, hogy ezt rosszakaratból teszik?

A közmunka azért rossz, mert

- sokkal kevesebb jogot, szabadságot, pénzt stb. biztosít a közmunkásoknak

- mert felborítja a munkaerő-piacgazdaságot

- mert cégek mennek tönkre, több munkanélkülit (közrabszolgát) teremtve

- A közmunka alatt nem tud az ember munkát keresni, és nem is alkalmas arra, hogy bevezesse az embert a munka világába, ahogy ezt a tapasztalat is bizonyítja. (határozott idejű munkaszerződés van, és ha valaki véletlen találna munkát, és egyoldalúan felmondana, megnézhetné magát, ha legközelebb bármilyen szoc. hálóra szorulna bármilyen okból, ugyanis nem lesz együttműködő, így mindent megvonnak tőle, még méltányossági alapon sem kaphat semmit.

A feltétel nélküli alapjövedelem azért jó, mert

- megnöveli a piacgazdaságot, ezáltal munkahelyet teremtene, növekedne a GDP, és lenne miből fizetni a FNA-t

- nem jelenti azt, hogy csak ebből meg lehet élni, de minimális biztonságot teremt

- nem igaz az, hogy ezáltal minden más szociális háló, pl TB megszűnne, és 100%-osan fizetős lenne, legalábbis az eredeti javaslat nem ez.

- Mivel Feltétel nélküli, nem a munkanélküliség a feltétele, tehát mindenki kapná (jó nem bánnám, ha a felső 30% nem kapná), szóval az is kapná, aki dolgozik, nem lenne olyan, hogy valaki csak 10.000 Ft különbözetért robotol napi 8 órát.

Hogy mennyi legyen a FNA, az más kérdés. Egyébként nem rég és gyakorlatilag még most is van: úgy hívják, hogy keresetpótló támogatás, csak nem az igazi, mert évi max 11x27000 Ft (mert ugye 1 hónapot vagy közmunkázni vagy egyszerűsített munkázni, vagy alapítványnál stb. ingyen melózni kell.

"De továbbra se írta senki miből telne rá."

Mert ahhoz már nagyon hülyének kell lenni, hogy valaki épp Magyarországon rinyáljon ezen. Itt akkora pénzek forognak, hogy ha csak egy töredékét fordítanák jó célokra már felvirágozna az ország.

"De továbbra se írta senki miből telne rá."

Talán elég lenne, ha

- a két- vagy többkulcsos SZJA adót visszaállítanák akár még az minimálbér utáni SZJA adójóváírással is kb. 500 milliárdot nyernénk.

- ha nem lex-RTL Klub adókat, ill más multikat elbizonytalanító adókat vetnének ki, hanem az offshore-lovagokra és más adócsalókra - főleg nagyhalakra állnának rá,

- ha átláthatóvá tennék a pályázatokat, hogy megtörjék, de legalábbis gyengítsék a korrupciót

- célzott szoc. támogatások kellenek az adójóváírások helyett, amiket csak a gazdagok tudnak kihasználni igazán.

- a rezsicsökkentés helyett is lakhatási támogatás kellene, mert a rezsicsökkentést is inkább a gazdagoknak kedvez, a szegények ott is spórolnak, így minimális összeget nyernek rajta, míg a gazdagok többet, és ezt mindenkire ráhárítják így vagy úgy. Ha állami tulajdonú cégről van szó, akkor adó formájában.

Nyilván szép fokozatosan kellene bevezetni, mert ahogy írtam, a FNA generálja a GDP növekedést, de ez sem azonnal történik, mint ahogy általában egy befektetés sem azonnal térül meg.

Van, ami nem pénzkérdés: a jogbiztonság. Ez most nincs, és a bizonytalanságban kevésbé szeretnek vállalkozni az emberek. A visszamenőleges hatályú törvény márpedig...

A vállalkozás több munkahelyet teremtene, ami az országot is bevételhez juttatja.

Ha a szegények nem tudnak kenyeret se venni, akkor bizony nem lesz a pékeknek munkájuk, tehát több lesz a munkanélküli - spirál le. Ha főleg a szegényeket támogatnák, akkor elsősorban élelmiszerre, ha nagyon jól spórolnak és okosak, akkor energiatakarékossági beruházásokra is, és ezzel valóban fenntartható módon csökkenne a rezsi (és ez is munkahelyeket teremt). Az energiamegtakarítás kapcsán meg ez is képbe jön, ami szintén nagy bevétel lehetne azon túl, hogy egészségesebbek lennénk [link] . A gazdagok luxuscikkekre, költenek inkább, amik általában nem hazai termékek és általában környezetet is szennyez. Szóval a szegények támogatása - spirál fel. Persze ahhoz, hogy az emberek inkább magyar terméket vegyenek, ahhoz az is kell, hogy az versenyképes legyen ár/érték arányban a külföldi termékekkel, és nem árt az sem, ha a boltosnak nem csak szóban számítana a legkisebb is. Ehhez hatalmas szemléletmódosulásra van szükség. Ja és nem csak a fenti nagyhalakkal van gond, hanem a sok kicsivel is, akik nem adnak nyugtát. Ők is csalók. És akik nem kérik el, az azok cinkosok, és nem mentség, hogy a nagyhalak is ezt csinálják... egyetlen mentség talán az, ha másképpen nem lenne betevő falat, de ha már nyereséges üzletről van szó, akkor erről nem beszélhetünk.

A büntetéseket is arányosítani kellene: van amit agyonbüntetnek, és van, ami sokkal súlyosabb, mégis alig több a bírság, b büntetés.

Szóval van itt pénz, csak jól kéne beszedni és költeni.

Azt hiszem, ennyi elég.

Csak egyet kéne megtanulnia a politikusoknak: egy birkát megnyírni sokszor lehet, de megnyúzni csak egyszer!

Mit gondoltok, miért egyre több az adó? Talán mert "Magyarország jobban teljesít", vagy mert a Fidesz rosszabbul? Mindkettő indokolná, de sajna bizony az utóbbiról van szó, mert különben nem lenne szükség a több adóhoz egyre több adónemre és megszorításokra legyen szükség, amik minő véletlen, általában mindig a szegényeket sújtják leginkább.

Ezt mindenki tudja hogy a fidesz gyengén karcol....

A gond nem ezzel van.Én ezt már egyéb fórumon kifejtettem..

A probléma azzal van hogy Magyarországon nincs alkalmas párt (vezető)aki alkalmas lenne az ország irányitására.

Ez a legnagyobb baj,jelenleg amivel szembe kell néznünk az elkövetkező években(évtizedekben).sajnos

"Ráadásul ez melegágya lenne a munkakerülésnek, mert nem keveset ismerek, aki meg sem moccanna, ha 50 ezer ütné a markát a semmiért."

Nem a FNA a melegágya a munkakerülésnek, hanem a munkaerő kereslet kevesebb mint a munkaerő, ezért nem is lenne gond, ha a szorgalmasabbak dolgoznának elsősorban. Munkahelyek meg mint írtam termelődnének a fizetőképes kereslet által. 100%-os foglalkoztatottság a verseny- vagy közszférában együtt soha nem lesz, ha ebbe nem számítjuk bele a fentiekben részletezett okok miatt káros közmunkát.

Kérlek, maradj tárgyilagos és korrekt, ne kelts morális pánikot, hogy 50-ből negyvenet elpiálnának,, és 10-ből elvegetálnának, mert nem ez a jellemző, max a szegény alkoholbetegek feltűnőbbek, mint a józanok, pláne, ha adnak magukra.

---------------------------------------------

"Ezt mindenki tudja hogy a fidesz gyengén karcol...."

Sajna nem tudja mindenki, mert akkor nem szavaztak volna rá egyáltalán, bár sokan vannak, akik még mindig az "elmúlt negyven év" miatt szavaznak rájuk, pedig náluk éppen annyi az ex-szoci, és ügynök - ha nem több, mint az MSZP-ben (különben miért ne bírnák elérni kétharmaddal azt, hogy nyilvánosságra kerüljenek az ügynöklisták, amiért régen ellenzékben oly hevesen harcoltak?!

"A probléma azzal van hogy Magyarországon nincs alkalmas párt (vezető)aki alkalmas lenne az ország irányítására."

Ez csak részigazság, bár nyomós. Keményen ott van az is, hogy a Fidesz annyira saját magára szabta a választási törvényeket, hogy sokkal kevesebb szavazattal is több mandátumot szerezhetnek, így könnyen kormányon maradhatnak, arról nem is beszélve, hogy az ellenzék szerintem részben a Fidesz által termelt álelenzéki pártot csinált, hogy az ellenzéki szavazatok szétforgácsolódjanak, most rengeteg párt indulhat, de csak kevés kerülhet be, és csak egy forduló van, ami szintén káros a demokráciára nézve. Tehát ha lenne is egy megfelelő vezető, akkor sem tudna hatalomra kerülni. Pedig még nem is beszéltem a Fidesz másik nagy előnyéről: minden köztévé, rádió az ő fennhatóságuk alatt van az MTI-vel együtt, minden ingyenes újság Fidesz-párti, egyoldalú a kommunikáció. Persze ahol pénz van, minden könnyebb. És szép csomagolásban még a szart is el lehet adni.