A liberálisok miért nem értik meg a rasszistákat?

Mert az ember nem a nemzetisége, a felmenői miatt olyan amilyen. Nem azért viselkedik úgy ahogy, hanem a személyisége miatt. Az embernek van személyisége és nem a rassznak. Ha valakivel rossz tapasztalatod van akkor a személyiség/viselkedéstípussal lesz rossz tapasztalatod, nem a rasszal. Én nem szeretem a beképzelt embereket. Sokan nem szeretik a bűnözőket. Teljesen rendben van.

A rasszizmusra viszont nem indok, hogy megvert valaki. A rasszizmusra nincs indok. Primitív gyűlölet aminek semmi köze az élettapasztalatokhoz.

Jól van tetro nem kell osztani az észt, mert ha lehet választani, hogy a cigánysoron mész keresztül vagy a helyi Rózsadombon, akkor te is az utóbbit választod.

Ennyi.

Egyébként meg ha a cigányt meg kell érteni mikor ő lop,csal, hazudik, gyilkol, erőszakol "mert őt kiveti magából a társadalom" akkor illik az egyszerű parasztot is megérteni, hogy "rasszista gyűlölködő", mert unja a banánt.

Egész Európában ez jellemző a cigányokra, itt is ezt olvasom, kb az összes ismerősömnek ez a tapasztalata velük.

Akkor milyen 4-5 fő cigányról beszélsz?

Szerinted a szlovákok miért falazták őket körbe?

Szerinted a franciák miért zavarták őket haza?

Szerinted a kanadaiak szintén zenész, plusz még törvényt is módosítottak?

Soroljam még vagy szépen csendben maradsz inkább?

18.14

igen, éjszaka nem a cigánysoron mennék keresztül. és ennek mi köze van bármihez? nem azért nem ott mennék keresztül, mert azt gondolom a cigányok ilyenek vagy olyanok, hanem azért, mert a kilátástalan nincstelen putriban élő szegények között könnyebben lehet valaki, aki esetleg kirabolna, mint a rózsadombi milliomosok között. na tessék. akkor ennek mi köze van a cigányokhoz?

18.14

tényleg sötét van nálatok.

"Egyébként meg ha a cigányt meg kell érteni mikor ő lop,csal, hazudik, gyilkol, erőszakol "mert őt kiveti magából a társadalom"

nem az a gond, hogy a gyilkosokat kiveti a társadalom, hanem egy alapból kiveti a hozzád hasonlók miatt pl a cigányokat. és nem kell hozzá gyilkolni, lopni, stb... semmit nem kell, elég barnának lenni. és nem, nem kell megértened azokat, akik lopnak. de erre vannak törvényeink is. de az ok-okozatot mondjuk megérthetnéd. nem az empátia, hanem a logika miatt...

na jó.

írjátok már le, összesen hány cigány lopott tőletek életetek során. vagy hánnyal volt bármilyen negatív tapasztalatotok.

én évekig laktam a viii.-ban. nekem volt legalább három-négy konfliktusom. ennyi viszont volt trolibusz vezetőkkel is.

"kilátástalan nincstelen putriban élő szegények"

Pontosabban:

Nem kilátástalan, hanem mindenbe beleszaró, nem nincstelen, hanem mindent elherdáló, nem putriban, hanem szemétdombon élő naplopók.

A cigányokhoz meg annyi köze van, h 99% ilyen, tetszik vagy sem.

De írhatnál két sort a szlovák, francia, kanadai helyzetről is, csak h ne terelj:)

18.22

a szlovákok is kirekesztik a kisebbséget, erről mit írjak neked?

kanadába meg gondolom nem az értelmiségi itthon is boldogulni réteg lépett le.

annyira kíváncsi lennék, hogy a nagypofájú bőrszín alapján személyiség jegyeket vizionáló nethuszárok közül hányan származnak putriból. csak hogy ilyen biztosan tudjátok, hogy onnan annyira könnyű kitörni a szegregált osztályokon és a sikertelen állásinterjúkon át.