Nem lenne jobb ez adózás szempontjából?

Mindenféleképpen jobb lenne mint az egykulcsos adózás, mert hiába nyivákolnak a gazdagok, hogy ők többet adóznak, ők akkor is gazdagabbak maradnak, míg a szegényebbnek talán némi esélye lehet, hogy ő is felkapaszkodjon (ebben az országban, inkább ne haljon éhen).

Egyébként is. A gazdagok csak addig gazdagok, míg a vállalkozásának termékét megveszi valaki. Ha egyre jobban szegényedik a vásárlóréteg, akkor rárohad a termék a gazdagra, aztán neki is csökkenni fog az életszínvonal. Mindkét réteg egymásra van utalva. Ez mindig is így volt.

Nem.

Nem támogatok semmiféle balos, posztszocialista, Kádár János újratöltve marhaságot.

A fejlesztés, innováció, magasabb termelékenység, korszerű technológia, versenyképesség, gazdasági növekedés magával vonja a bérek és az életszínvonal növekedését. A hülyeség helyett erre kellene koncentrálni.

A komcsi "vegyükelaburzsujoktólésadjukodaaproliknak" szemlélet nem hoz megváltást, cserébe egy egész ország az állam csöcsein fog lógni, és tőle (=a pár értelmes, élelmes polgártól) fogja váni a mennyei mannát.

Pont ezt a szemléletet kellene végre gyökerestül kiirtani, nem még erősíteni.

A többkulcsos (vagy progresszív) adó nem arról szól, hogy "vegyükelaburzsujoktólésadjukodaaproliknak", hanem arról, hogy kitől szerezzünk be X összeget? Akinek már szárazkenyérre sem telik, vagy akinél már annyi pénz van, hogy a 20. generációig lemenőleg nem kell senkinek dolgozni a családban. Hányok ettől a rózsadombi felfogástól, hogy aki teszkópénztáros az dögöljön éhen, mert nekem kell a pénz a 4. luxusautóra. EZT a mentalitást kéne kiölni.

Munkabérek meg jelenleg egyrészt infláció alatt növekednek - kivéve ha épp csökkennek -, másrészt meg egyre több emberre jut egyre kevesebb munkahely (egy főre jutva pedig kevesebb fizetés), ha nem látnád. Pont a "fejlesztés, innováció, magasabb termelékenység, korszerű technológia" miatt.

Kérdező, hagyd már a posztkomcsi sületlenségeidet!

"fejlesztés, innováció, magasabb termelékenység, korszerű technológia, versenyképesség, gazdasági növekedés"

Ez a cél, nem a cocializmus. Tudom, megint csúnya idegen szavakat használtam, amiket Kádár népe nem ért...

Támogatom, merthogy az én egyik régebbi hozzászólásomból másoltad ki a dolgot.

Ami pedig naturtrübes Edelweiß akadékoskodását illeti, a többkulcsos adó nem kádárista. A legtöbb nyugat-európai országban progresszív adózás van, és valahogy mégis jól megy nekik.

@ma 16:09

Miért is kellene beszedni X összeget? Töröljék el a személyi jövedelemadót, semmi szükség rá. Az állam ne ossza be az én pénzemet. Majd én eldöntöm, mire szeretném elkölteni.

Kapjon minimális összeget, és a legelemibb dolgokat oldja meg abból. A bruttó fizetésem 10%-át odaadom, a többitől neki kuss a neve.

A progresszív adózással az a gond (illetve a te javaslatoddal is), hogy alapvetően csalásra sarkall. Idehaza az adócsalás pedig nemzeti sport, szóval mindenki ott trükközne, ahol tudna, hogy minél kisebb sávba kerüljön. Ebből következik, hogy rengetegen minimálbérre vannak bejelentve és a többit kapják zsebbe. Nem mondom, hogy mindenben tökéletes az egykulcsos adó, de (szerintem) van értelme az adórendszer egyszerűsödése miatt.

/Az persze fel sem merül bennem, hogy drága kormányunk ilyen okból vezette be és nem azért, mert így ők jóval többet vihetnek haza. Annyi eszük nekik nincs, hogy valami építő jellegűvel álljanak elő. /